El expediente de la condena a Magaly

Y creer que lo de Magaly es una cortina de humo, desde mi punto de vista, es una exageración

por fin primero en opinar, resalto 6) Y, ojo bloggers, a Magaly también se la sentencia por los contenidos de su página web….bueno a mi tambien me sancionaron por mi opinion en mi blog mas que por grabar – ojo no chuponear que es otra huevada – pero ningun bloggers se solidarizao conmigo… recuerden amigos..
Luego se llevaron a los obreros,
pero como yo no era obrero tampoco me importó.
Más tarde se llevaron a los intelectuales,
pero como yo no era intelectual, tampoco me importó.
Después siguieron con los curas,
pero como yo no era cura, tampoco me importó.
Ahora vienen por mí,
pero ya es demasiado tarde.»

caramba me ganaron

Ya no sabes qué hacer para defender a la indefendible.
En el caso de esta señora lo que ha primado es su actitud y su conducta en todos sus juicios anteriores, hace rato que está dejando una sensación de impunidad, que es reiterativa, como que se burla y no le da la gana de acatar los mandatos judiciales y que va a seguir asumiendo la conducta que le reprochan, como que no le importara. Ahora pues, esta vez sí va atener que acatar la sentencia, le guste o no.

Y ahora hay algunos que quieren despenalizar la difamación, mandandola a la via civil. No me parece correcto, porque a esta gente que tiene mucho poder economico no le afecta demasiado pagar indemnizaciones, para ellos es un sencillo, pero la amenaza de pasar una temporada en la carcel los hará pensar dos veces antes de lanzar acusaciones temerarias.

Sobre la prevalencia del derecho a la información sobre el honor, te recuerdo que no existen derechos preferibles, no es que un derecho se imponga sobre el otro, todos los derechos humanos tienen el mismo valor. Crees que tu derecho a informar se va a imponer sobre mi derecho al honor?.

Fulano : Lo que dices al final es correcto, pero Ocram nunca dijo lo contrario, es mas, está acusando a la jueza de poner el derecho al honor por encima del derecho a la información. Nunca dijo que debía ser al revés tampoco.

Por otra parte la sensación de impunidad se puede dar en cualquier persona que gane todos los juicios que tiene en su contra, eso tampoco la hace merecedora de cárcel o de perder el siguiente juicio “a la mala”.

Señor Espinoza : Que me acuerde si tuvo muchas palabras de apoyo en este blog y en los comentarios, sobre todo después que se descubrió que su sanción era mayor a la de otros que merecían otra peor, además sus comentarios son siempre bien queridos por todos los lectores, mucho nos reimos mucho, ojalá nunca le quiten el derecho a expresarse.
.

El día que metan preso a Ocram y a Godoy vamos a tener que escondernos todos… ya me imagino la editorial del Correo ese día.

YO NO SE SI LOS QUE OPINAN EN ESTOS BLOGS SON ABOGADOS ALGUNOS….DA LA IMPRESION QUE NINGUNO LO ES….HE VISTO Y ESCUCHADO Y LEIDO A ALGUNOS ABOGADOS Y LA VERDAD ES QUE ES PARA CAGARCE DE MIEDO , COMO CLIENTE ME REFIERO , TENER A ALGUNO DE ELLOS.
NO SABEN DONDE ESTAN PARADOS JURIDICAMENTE HABLANDO….YO LES RECOMIENDO LEER SOLO TRES LIBROS…LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA….EL CODIGO PENAL….Y EL CODIGO DE PRECEDIMIENTOS PENALES….UN ADULTO CON SECUNDARIA COMPLETA NOMAS AHH…SE DARA CUENTA QUE LA SENTENCIA A MAGALY SE AJUSTA A DERECHO…NO SE AGITENNN….LO QUE PASA ES QUE MUCHOS PIENSAN QUE DICIENDO COSAS COMO ….PORQUE MAGALY ESTA PRESA HABIENDO TANTO LADRON , COIMERO, SINVERGUENZA….ASECINOS ETC ETC ..ESTAN LIBRES….ESE RAZONAMIENTO ES PARA EL CULO…..SERIA MUY LARGO AQUI EXPLICAR Y REFUTAR ESOS ARGUMENTOS EMOCIONALES……Y SABEN UNA COSA ???…LA LEY NO FUNCIONA NI SE APLICA POR REACCIONES EMOTIVAS O DE SIMPATIA Y MENOS “POR JODER”.
EL ABOGADO NAKASAKY AHORA SE HA DEDICADO A DEPRESTIGIAR A LA JUEZA….A RIDICULIZAR EL PODER JUDICIAL…Y UTILIZAR LA TV QUE ESO SI SABE…ES UN ABOGADO DE BARRIO, DE ESQUINA, MAÑOSO, UTILIZA RECURSOS BAJOS EN SUS DEFENZAS Y POOR ESO SE VA A CAGAR FUJIMORY….MEJOR ESCUCHEN A LAMAS PUCCIO….AL MISMO AMORETI….POR AHI A VALLE RIESTRA O A BERNALES….PERO NO A NAKASAKY PUESSSS.
MIREN…LES POONGO UN EJEMPLO SIMPLE…EN EL CHONGO DE LOS FUJIMORISTAS POR EL NOMBRAMIENTO DE JEHUDE SIMON….EL QUE SALE A HABLAR A LA TV OPONIENDOCE ES EL GORDO CARLOS RAFO….CON UNOS ARGUMENTOS DE MIERDA….PORQUE NO SALIO EL CONGRESISTA SUOZA A HABLAR. LO MISMO?…..PORQUE SUOZA ES ABOGADO EFICIENTE….EL NO PUEDE HABLAR COUJUDECES…PARA ESO ESTA RAFO QUE ERA UN DESEMPLEADO ANTES DE SER CONGRESISTA.
CHAUFA Y SALUDOS A CUALQUIERA.

Ese expediente de condena está igual de “trabajado” que el expediente de Mónica Feria: No resiste ningún análisis de cualquier foro judicial del extranjero.

A nivel de instituciones judiciales, afuera nos ven como trogloditas. Y después le echamos la culpa a la CIDH. Espérense cuando este caso llegue allá.

Una de dos: O es una descarsda cortina de humo o la mayoría de nuestros jueces son una puta mierda que no saben redactar ni una sentencia ni siquiera un simple auto de detenciones (acuérdense del caso de Melissa Patiño, otra chanfaina judicial).

Con la cantidad de jueces apristas inútiles que medran en el Palacio de Justicia, habría que pensar en importar letrados del extranjero…

Primero es una verdadera injusticia lo que han hecho con magaly toda una cortina de humo ahora cuando los audios de las ratas al parecer no van a ser admitidos ya lo hicieron ???, magaly NO es egresada de una escuela de periodismo como tal ella siempre lo dijo pero m parece que por años de ejercicio uno puede accedeer al titulo .
es una injusticia LIBEREN A MAGALY
y es cierto a razon de que fue detenido ney no tiene sentido al parecer ha corrido plata ….

El comentarista bravo, quitandole toda su jerga, tiene razón, esta sentencia se ajusta a derecho, la sentencia es ejemplar. Los juicios no se ganan por referendum.

Para ser periodista no se requiere título, pregúntale al gran periodista César Hildebrandt y a Sol Carreño entre otros.
A mí Magaly me parece entretenida, no es culta y a veces cae mal pero al que no le gusta…. no la vea.
Temo que con ese precedente se restrinja la libertad de prensa y que cualquiera vaya a la cárcel sin derechon a un juicio justo. Sólo la gente de baja estopa como el lumpen de Lucho Cáceres, la vedetucha vulgar de la Zanetti y el resto de innombrables celebren y se alegren.
Y como televidente no sé quien es Patricia Salinas, pero la he visto en todos los canales opinando sin saber definir que es difamación, habla porque envidia a Magaly Medina, mis amigas y yo lo comentábamos en el trabajo, ¿Cómo se le ocurre decir qué Magaly está feliz porque está más flaca y tiene más rating? Por Dios…

Yo soy abogado y concuerdo con Bravo y Fulano, si bien la jueza pudo haberse salido un poco de la jurisprudencia tradicional, no va en contra de la legalidad ni pasa por encima de ninguna norma expresa, en estos casos, como ya lo han dicho varios abogados conocidos en los medios de comunicacion, todo queda a criterio del juez, si aplica la prision efectiva o no, ojo que nadie discute si es culpable o no, nadie la defiende, solo que la debieron sentenciar con prision no efectiva y con una gran sancion economica. La querella se basa en que Magaly no opinó si Paolo Guerrero actuo mal o no, sino que dio una informacion que no puede probar, y ello le ocasionó varios perjuicios, Ney esta incluido porque es el responsable del programa televisivo donde Magaly anuncio un dia antes de la puesta en venta de la revista acerca del supuesto ampay al futbolista, ese dia y otros dias mas, Magaly anuncia y luego insiste en que Paolo incurrio en indisciplina, como otros jugadores y producto de ello la seleccion nacional esta como esta.
Las sentencias se basan en el Derecho y no en lo que la gente sienta en determinado momento, y para eso los abogados de ambas partes tienen que desplegar lo mejor de sus conocimientos y tecnicas para alcanzar su proposito.
Entiendo que los periodistas en general se sientan amenazados de cierta forma, y me parece excelente que todos se pongan en estado de alerta, pero esto va a servir para dos cosas:
1.- Nadie tiene el derecho de afectar la dignidad ni el honor de las personas asi sean el cuarto poder, como le llaman al periodismo, solo en el caso de funcionarios publicos que si se puede denunciar sus malos manejos o actos de corrupcion.

Si van a denunciar algo pruebenlo, pero no le eches la culpa a tu unidad de investigacion, Pilatos hubo uno solo y esta bien muerto hace tiempo.

2.- Ya se ha visto que la poblacion y los medios han reaccionado ante este caso, como Magaly es una figura polemica, los bandos estan divididos, pero seria una locura para los politicos intentar silenciar periodistas como Rosa Maria, Hildebrandt, Alvarez Rodrich, Ocram, etc. a traves de demandas judiciales, la gente no lo toleraria y fortaleceria la imagen del periodista amenazado, y sepultaria politicamente a aquel que trate de callarlos.

Personalmente pienso que Burga y toda su gente es lo peor que le pudo pasar al futbol nacional, es una verguenza y una ofensa tener que verlo por los medios y nadie haga algo en serio, la mayoria de futbolistas han demostrado que no son profesionales y peor aun, algunos de ellos cuando comienzan a ganar mas se engrien y se olvidan cuando tomaban micro y lavaban carros… si al menos ganaran los partidos. En cuanto a Magaly, yo si la veia y me entretenia, pero creo que por todo el daño que hizo, se ha hecho justicia (divina) que esté pasando malos ratos, como lo pasaron las decenas de familiares de sus ampayados, me da mucha pena por su familia y por ella, pero no gastaria ni un click por defenderla, ella no cambiará solo tendrá mas cuidado en adelante, sino veamos el ejemplo de Beto Ortiz, y eso que he leido todos sus libros, por eso muchos lo prefieren escribiendo q viendolo.

jajaja, recien leo el primer comentario de gustavo espinoza, ay que risa, huevada? solidaridad con el? Brecht? costos de la democracia. No es nada personal, solo me rio del congresista impresentable, no del ser humano, nada mas.

A todas luces irregular.

Yo creo que en menos de dos meses está libre, seguro será el “regalo de Navidad”… y otra vez, flashes y primeras planas y no sabremos que cosa hay detrás.
Concuerdo con Ocram, a todas luces irregularidades hay …

Ya me contagiaron y leí el expediente. Observo esto:

1. Magaly dice ante la jueza que “no recuerda haber roto la carta notarial”. Mentirosaza (o cínica).

2. Ella estaba adicionalmente vendiendo la revista, “compren la revista para que vean…”, o sea lucro a base de mentiras.

3. Ney Guerrero dice que el primer día no sabía y que sus abogados le dijeron que mantenga la mentira y que no convenía rectificarse. Que cambie de abogados.

4. Como estocada final a Nakasaki (pag. 26), la juez dice que en uno de sus informes, intentando defender a Magaly, escribe “el cargo de Directora Periodística no le permitió conocer la falsedad objetiva de la información…” Defensor monse (o ya no se da abasto y contrata practicantes de la Hardvartín)

5. Todos son Guerreros: Paolo Guerrero acusa a Ney Guerrero por las fotos que tomó Carlos Guerrero.

Sin cortina de humo
Ahora que fue renunciado jorge del castillo deben desmontarse los hilos de la corrupcion que él aun dirige como pasaremos a recordar.

1.-Jorge del castillo monto un esquema de corrupcion que
era “perfecto” porque TENIAN Y todavia tienen el manejo absoluto de CONSUCODE, que les garantiza solidos negocios con las empresas que buscan el favoritismo a cambio de coimas.
.
(consucode esta manipulado por el mismo del castillo, ). lo que hace necesario que este organismo tan importante sea reestructurado y reorganizado porque sino continuaran los actos de corrupcion que estan perjudicando al estado peruano .

2.-Basta con revisar bien la composicion de las salas de consucode y los tribunales para comprobar que todos son militantes apristas y provienen del “tribunal de etica y moral” que preside GENARO VELEZ y manipula jorge del castillo.

3.- Por ahora vemos que no solo Romulo Leon es una rata sino los otros socios como del pomar, remigio morales y JOSE LUIS DELGADO NUÑEZ DEL ARCO que eran asiduos asistentes a las reuniones en la pcm con jorge del castillo..como enlaces con las empresas a las que extorsionaban con el CONSUCODE.

4.-Ojo señor ministro de economia y señor presidente del consejo de ministros Jehude Simon.No se dejen impresionar por DEL CASTILLO y vayan a aceptar mantener a los corruptos en CONSUCODE. Por el contrario limpien este importante organismo por la transparencia en la cosa pública.

yo uso el scribd para bajar libros, no para estas huevadas.

¿Derecho al honor por encima del derecho a la información? Bueno MARCO, lo que hizó Magaly en este caso y muchos otros (cre que más violentos incluso) no era precisamente informar, vale decir el hehco de ser periodista no le da a uno una impunidad a prueba de balas para abusar de su derecho o violar los derechos de los demás, ni mucho menos arrogarse una soberbia por encima de la gente y creerse intocable o al margen de la Ley aduciendo soy periodista, “Libertad de expresión”(plop), que francamente es la misma patraña que aropa a los congresistas que delinquen, aunque esta facultad por lo menos está institucionalizada.Lo referente a las falencias en el documento, porque las hay, no hay que hacese un mundo, suelen pasar acada rato en el PJ, el juez tiene la potestad de designar prisión efectiva si as♂ le parece, si otros jueces no lo hicieron es otro tema; cuando se le asigno 5 meses evidentemente quiso poner sobre Magaly la pena de 1 año que con adyuvantes llega al efecto de 5 meses, un error humano en la elaboración del texto que mañosamente Nakasaki -que defiende hasta al diablo con tal que page, casualidad divina que las ratas lo contraten y al parecer este tipo no se hace paltas con su etica, so es que la tiene- pretende usar para plantear el Habeas Corpus.

*Concuerdo con lo escrito por Aprendiz con la salvedad de que en su mención de periodistas respetables nombra primero a Rosa María antes que a César Hildebrandt, lo que me parece incorrecto, en fin si tú admiras a alditus (sí, en minúscula). Cosa que menguo mi aprecio por ti; OCRAM, alditus en sus artículos primero expone hehcos ciertos, y en medio de esto zas pone algo que no tiene poco o nada que ver- así que me sorprende que hayas caido- para sostener sus ramplonadas. Por lo que comprendo que no quieras publicar tu opinión sobre este temita, al que le sigues dando cabida; yo no te la pedi por ejemplo, pero seguramente entiendes que generaria ideas sobre ti. Por supuesto se lee entre lineas tu postura y me parece honrosa, siendo periodista, intelectualizarse del tema y ser objetivo es difícil pero creo que lo has hecho. Felicitaciones.

LO DE MAGALY NO ES UNA CORTINA. ES EL PRIMER PASO PARA INSTITUCIONALIZAR LA REPRESIÓN CONTRA LAS INVESTIGACIONES PERIODÍSTICAS Y EN ESPECIAL BLOGGERAS. SE ACUERDAN DE CUANDO GARCÍA ACUSÓ DE “CHISMOSOS” A LOS BLOGS? AHORA LO ENTIENDEN? NO SE PIERDAN, MARCO, PÒNGANSE MOSCAS MÁS BIEN, POR LO QUE SE VIENE…

Lo maximo, Gustavo Espinoza…

Me permito dar humildemente mi opinión al respecto. Creía que la sentencia era correcta, en abstracto, antes de leerla. Personalmente creo que existen argumentos de sobra para condenar a Magaly Medina. Pero después de leer la sentencia creo que la jueza yerra en muchos extremos. Para empezar no hay una justificación adecuada de porque la propalación de la supuesta escapada de Paolo era valida o no. Es decir antes que discutir si se escapo o no, la jueza debió preguntarse eso importa aquí?, la información era relevante desde un punto de vista jurídico?, estabamos ante una información de interés público?, qué es el interés público? Obviamente que el interés público no es lo que toscamente Magaly sugiere en su programa. No se trata de lo que a la gente le interesa, porque si ese fuera el caso entonces tomarle fotos desnuda a tanta bailarina sería un tema de recontra interés. Luego esta el tema de la veracidad de la información y el nivel de diligencia de Magaly y su equipo, bastaba con que la jueza aplicará un test más o menos exhaustivo para que al responsabilidad de Magaly fuera probada. Digamos esta bien que mi fotografo me diga A, pero si soy diligente trato de hacer todo lo posible que A es cierto. ¿cómo? llamo a la concentración, entrevisto al jugador, llamo al hotel donde esta hospedado, etc etc, es decir todo lo que Magaly no hizo. Asimismo, esta el tema de la discrecionalidad en la aplicación de la pena, no basta con decir me remito a la parte general. Porque si asi fuera deberiamos admitir que quienes imponen las normas (además de manera retroactiva porque serían producto de una interpretación que genera supuestos ex post) son los jueces, y esos mis amigos es desde un punto de vista moral y normativo invalido. Ahí la jueza no da la talla. Luego, y como comentario accesorio esta todo ese floro de que es el honor y demás. En derecho a eso se le llama paternalismo, y uno de los más importantes constitucioanlistas del mundo Cass Sunstein lo critica al llamar -a ese tipo de metodologias en la resolución de conflictos- maximalismo judicial. La jueza debió ser más cauta, más fina, debió por ejemplo dar argumentos más precisos de porque en este caso -y sólo en éste- se habría afectado el honor de Guerrero y no sólo decir el artículo x o y dice aquello que yo además creo que es esto. En fin… y bueno esta lo que todos ya sabemos, que horrible manera de redactar que tienen los jueces…

un abrazo

Heber Joel

El honor es un bien jurídico mucho más importante que el patrimonio, inclusive. García Marquez decia que todos tenemos una vida pública, una vida privada y una vida intima, a esta ultima nadie tiene el derecho de meterse. Por ejemplo la violación de la intimidad de una prostivedete lo tenemos que tomar como que pudo también haberle pasado a ti o a a mi, y eso es inaceptable.
RECOMIENDO LEER LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO QUINTO Y DECIMO PRIMERO DE LA SENTENCIA, SON CONTUNDENTES Y SUSTENTAN VALIDAMENTE LA SENTENCIA MAGALY.
Magaly no recuerda haber roto ante cámaras la carta que le envió Guerrero, para que se rectificara.
Nakasaki es el primero en demostrar que la sentencia no es una cortina de humo, puesto que como lo señala en entrevista concedida a Rosamaría, la jueza ya le había puesto la puntería, no le había dejado presentar las declaraciones de Bayly, Trelles, etc. La sentencia en contra no es una sorpresa, sorpresa es la detención. Lo que pasa es que Nakasaki anda muy atareado defendiendo al Fujimori y a Valdez, es decir al mal, es por eso que el caso Magaly lo descuidó.
La prisión no se le deb desear a nadie, esperemos que salga pronto, y que todo esto la haga reflexionar sobre el mal que hace a la sociedad.

hola a todos.

para empezar, ¿ven que con papelitos la discusión se centra mejor y nos permite conversar sobre algo concreto? dicho esto, prometo que este será el último post sobre magaly a menos que suceda algo realmente extraordinario o que ustedes lo exijan en mancha.

algunas respuestas puntuales.

MARCAYUQ: psí. yo tampoco estoy muy convencido de la teoría de la cortina de humo. sobre todo porque la creadora de esas cortinas es la que ha ido presa.

FULANO: ¿pero quién está defendiendo algo? creo que estás un toque alterado. mira, me llamó la atención que la jueza explícitamente (pag. 22, punto 3) pusiera el derecho al honor por encima al derecho de la información. ya varios abogados han mencionado que el TC estableció que el orden (claro que existe un orden) era al revés. ahora, claro, uno puede decir pero qué información de mierda es esa que te cuenta que un futbolista salió a chupar. y yo concuerdo. de todas formas, aquí me gustaría que algúna abogado me explique si todas las informaciones -para el derecho- tienen el mismo rango.

PA’BRAVO: comentario ilegible. por amor de dios NO ESCRIBAN EN MAYÚSCULAS.

JAVIER: yo no sé si el expediente es tan bochornoso como dices. para algunos abogados y comentaristas como Fulano y Aprendiz, es ejemplar. lo que sí me parece rochoso y hasta sospechoso es lo concerniente a Ney Guerrero. ¿qué vela tenía él en este entierro?

GISELA: no, no, yo no digo que haya que tener título para ser periodista. solo que digo que me llamó la atención, porque ella siempre hablaba de su paso por la Bausate y sus pergaminos. nada más.

APRENDIZ: buen comentario, pero aprovecho tu condición de abogado para preguntarte: ¿y Ney? de paso, las otras interrogantes que planteo en este comentario.

AURELIANO: sí, todos son Guerreros. rarazo.

DIEGO: haz con tu scribd lo que quieras.

Los asuntos personales no deberían ser objetos de burla. ¿Será que Dios le dió esta lección a Medina por estar burlándose de la Sra. Tula Rodríguez?

Magaly aprende a respetar a todos.

Cortina de humo no jo..

pa_bravo_yo : buen analisis
Aprendiz: vas segundo ..
Aureliano B. : llegaste tarde, pero vale…

recuerdo a magaly opinar sobre mi cuerito vivi rivasplata en huancayo y ferreyros (hace un tiempo ya), ponian la musica de fondo como que los dos tenian algo, la esposa de ferreyros asadaza, pero en huancayo apenas si se cruzaron, pero, viendo a Magaly todos (me incluyo) pensabamos que vivi taba trampeando con ferreyros, pero nada de nada… Magaly habia metido las cuatro… y la barajo a los dias entrevistando a la brujita…

Que es brutita la magaly ni duda, que mete las cuatro, lo hace, que los periodistas diga que es cortina de humo, no jodan, se la merecia…

Quienes no son periodistas de profesión:

- Rosa Maria Palacios
- Cesar Hildebrant
- Raúl Tola
- Sol Carreño
- Federico Salazar
- Raúl Tola
- Jaime Bayly

Quién si tienen su cartón de “Comunicadora Social” son :
- Jessica Tapia
- Mónica Cabrejos

Ejem…. definitivamente con esa egresadas de periodismo, prefiero a los que no lo son.

A ver, luego de leer la sentencia, respondo a las observaciones de Marco.

1. Parece tirado de los cabellos lo de Ney. La nota era de la revista, lo unico que hace el programa es rebotarla. Y, en ese caso, la responsabilidad estaria, antes que en el productor, en el director periodistico, como Medina. Pregunta, el editor periodistico de la revista, Cesar Lengua (ex esposo de Magaly) ¿xq no esta incluido en el proceso?
2. Ya, esta bien, el TC tiene un precedente en este sentido de que es lo que se prefiere. Pero eso no es absoluto y se ve caso por caso. Por tanto, si en el caso concreto el derecho al honor prima, caballero, excepcion a la regla.
3. Segun patas de la Bausate, Magaly no termino sus estudios alli. Lo cual, por cierto, no es algo bueno o malo per se.
4. El termino tecnico no seria reincidencia, pero la jueza no ha tomado en cuenta, es cierto, los otros casos.
5. Mas que todo, aunque no se diga explicitamente – los jueces peruanos son pesimos para redactar, salvo excepciones – lo que se penaliza es la falta de diligencia en la contrastacion de la informacion.
6. Si, no importa el medio, sino el delito. Ojo a eso.
7. Como se lo he dicho a varios, creo que Medina tenia otras cosas peores por las que ir adentro. Igual, creo que aca si hay delito.

SOBRE NEY GUERRERO:
Recuerdo que en la entrevista que le hace Rosa María a Nakasaki, ya casi al final ella, ella le dice: “en el caso de Ney no tiene porque estar preso pues no tiene relación alguna con la revista”, a lo que Nakasaki añade: “imaginate es como si a ti te condenaran por lo que se hace en canal 5″. Si Rosa María que para mi es una de las peridistas más informadas, señala que la jueza se equivocó totalmente porque Ney no tiene ningun vínculo con la Revista. Yo me la creí y pensé que barbaridad es eso y entonces pensé: ah esto es una cortina de humo. Pero luego de leer la sentencia cambie de opinión. Ambos mintieron.
La jueza claramente lo sanciona a Ney Guerrero, por que la difamación también se produjo a través de la televisión, programa Magaly Te Ve, del cual Ney es el productor, y por confesión de la propia Magaly: con Ney y demás personas de su equipo analizo la información. En la página 5 de la sentencia la jueza cita a Magaly: No le consultó al canal ya que son un programa independiente, pero si se reunió con el equipo completo, editores de revista, productor televisivo ( o sea Ney) y jefes de redacción.
Por el lado de Ney Guerrero, en la página 4 de la sentencia se señala que se ha acreditado que Ney es el productor televisivo de Magaly TV, (en algun comentario leí que Ney es el cerebro de todo lo que hace Magaly) y en la pagina 6 de la sentencia se señala que Ney recibió una carta notarial que magaly rompio ante cámaras, y que no hizo la rectificación porque Magaly persistió en que la noticia era verdad (acaso él tambien no estaba obligado a verificar la noticia independientemente de Magaly). Tambien señala que fue aconsejado por el Estudio de abogados de mantener dicha posición argumentando la veracidad de la noticia.

A la conclusión que llego es que SI hay sustento jurídico para condenar a Ney Gerrero, podemos discutir sobre los alcances de la sanción, si para él tambien era correcto la prisión efectiva, pero de que hay sustento para sancionarlo lo hay.
A proposito abogados ¿Podría haber asociación ilicita (Magaly-Ney) para difamar?

¿Dónde estamos? Acabo de enterarme que el Congreso ya planea el Proyecto de Ley que minimiza la Honra como valor humano, a modo simplón razonan que no les parece que dicho delito merezca tal castigo, que más crimen es violar, matar, robar, etc., el congresista de Unidad Nacional (UN) Raúl Castro Stagnaro señaló que se reunirá con su colega Javier Valle-Riestra, quien presentó la iniciativa, plantearía el tema al titular de la referida comisión, Juan Carlos Eguren. Creo que estos señores ignoran que a una persona no sólo se le puede vejar físicamente, sino que del mismo modo se le puede abusar en su dignidad, en su intimidad, en su esencia como persona que le concede a tal o cual un prestigio, nadie tiene la potestad para vituperar a alguien con el fin de perjudicarlo o perturbarlo. Siendo esto lo que hizo impunemente bajo el ambiente de joda, de mofa, de burla pública, que obviamente generaría un sentimiento grupal de masacre de cualquier personajillo, y con el paso de los años forjo cierta empatía por estos sectores acostumbrados al Circo Romano de las estimas, habituados a prender su TV a las 9pm para solazarse con el deshonor del otro, a placerse de denigrar a cualquiera más propenso que otro, de olvidarse convenientemente de la situación de la época Fujimorista, ya que esta señora cuando menos implicitamente colaboró con la corrupción y es que su dber como periodista si es que así se considera era alzar la voz y claro que no lo hizo. Lo preocupante es que surjan defensores de esta señora, que es de las más flagrantes amarillistas “periodistas”, y haya cuestionamiento, qué sera cuando hayá que poner en su sitio a tanto mermelero de la prensa política que agacha la cabeza ante la corrupción. Era algo que se veía venir, Magaly hace tiempo estaba alegre y arrogantemente en su programa difamando a quién le venía en gana, y era notorio también que generaba simpatias en ciertas gentes que extrañamente no son precisamente del sector popular en su gran mayoría como hace ver ATV, sino de los sectores A y B que gozan con ese desentrañamiento de la privacidad de las personas públicas, que se pervierten en sus valores, siendo más “eisha” que otra cosa, es increíble que diga en su program que drogarse es normal, “que todos lo hems hecho”, por que eso dijo y también muchas otras estupideces que calman la inmoralidad de la gente (sí, igual que el sobrevaloradisimo Bayly, ¡quien se jacta de sus libros!) Personajes de los que consideró no debería hacerse mediático en cuanto no exponga nada refernete a su trabajo o sus artes en tanto públicas.

No soy abogada ni me alucino, pero al menos tengo buena ortografía (dedicada para “pa bravo…”), pero la condena a magaly es demasiado exagerada. Ahora si me dan a escoger entre meter a la urraca o a toda la selección )con burga incluido) presos…..la mitad más uno se inclinaría por lo segundo…

Jajajaja Godoy es impecable: no importa los “no obstante”s; igual va presa. Caray: ese es un juez de risas y salsa. Ocram, no sé si sabrás más derecho, si tu tienes título, pero la haces mejor para pensar!!

Interesante cuando dicen que Magaly no es periodista. La pega de periodista que es otra cosa. Si no es periodista por que apela a la mal interpretada libertad de expresiòn? Primero que se saque su grado y título. Y ojo con todos los que la pegan de periodistas. Sus delitos deben tener mayor penalidad por sorprender al publico. Igual como a los que la pegan de mèdicos, abogados o ingenieros.

No se metan con la señora Peta. Es de armas tomar!

Es popularmente conocido hace mucho que Magaly no terminó la carrera, pero paso por la Bausate…
En todo caso, me parece inaudito lo que pasó, como ella misma dice.
Si alguien debería estar preso es Beto Ortiz.

A diferencia de otros, yo creo que 5 meses es muy poco. El Código Penal dice que es de, mínimo, un año. ¿Por qué no se le da un año? ¿Porque es una fuigura pública?

Completo la idea. Cualquier persona con titulo o sin `´itulo puede ejercer la libertad de opiniòn, en columnas periodìsticas, espacios radiales, blogs, etc. Pero el periodismo de informaciòln, lo que hace Magaly, Butters, entre otros, debe ser ejercido por periodistas titulados. Y ddebemos diferenciar conductores de television de periodistas. La mancada de Magaly es que haciendo de conductora hace la pegada de periodista. Por eso la condena, ella dice ser la directora, jefa y todo lo relacionado con el ejercicio periodistico. Y sonò.La pena està bien fundamentada: no se ha comprobado la informaciòn dada. Lo ha hecho alguien que no es periodista y suficiente. Bien sancionada.

Ojo Paolo le envío una carta notarial con la finalidad que Magaly se rectificara y se burló de él, es decir se respetaron todas las instancias pero la testarudez de la periodista terminaron por arruinarla. Esperemos que en la cárcel reflexione y que Dios la ilumine para que en el futuro utilice su talento para otros fines y haga un periodismo dentro de los límites de la ética y del respeto de los derechos constitucionales.

No sé para qué tanto pitean si al final la tía va salir libre el lunes. Ciertamente le han hecho un favor, ahora se va creer lo más más del periodismo. Ah, y Ivan, tener un título de periodista no te hace mejor, aunque debería ser lo ideal. Hildebrandt, por poner un ejemplo, no lo tiene y es un capo.

La jueza coloca el derecho al honor por encima del derecho a la información.

El HONOR y lo que falsamente se pueda imputar sobre el HONOR de una persona esta definitivamente sobre el derecho a la informacion.

Según se desprende en la sentencia la informacion es FALSA y por ello se mella el honor de la persona. Es decir Magaly Medina tiene responsabilidad sobre el hecho.

Deberían redactar esta sentencia en lenguaje cristiano, hacer una ayuda memoria y publicarla en diversos medios para desasnar a tantos/as fulanos/as que creen que ha habido alguna injusticia. Y sí, está bien que la difamación implique cárcel, porque si sólo fuera tema civil, sería como ponerle precio al honor.

jajaja como la ven la justicia a veces la es.

De acuerdo que por ser antipática no debería ir nadie a la cárcel. Pero tampoco que si alguien es periodista o funge de serlo NUNCA debería ir a la carcel, si comete algún delito se entiende. Los periodistas no deberían caer en ese mal peruano del espíritu de cuerpo.

Ampay”, temida y adorada palabra que tan de moda ha puesto una estrambótica conductora de Tv. Traté de averiguar en el google que todo lo sabe el significado exacto de esta palabra, que pensé tendría un origen quechua, y me doy con esta sorpresa:

DEFINICION DE AMPAY:

Ampay no es quechua

Ampay en quechua significa bostezar. Ampay de ‘in fraganti’ o de ‘agarrar con
las manos en la masa’ viene de ‘umpire’ (arbitro) (se pronuncia mas o menos
‘ampair’) Los niños utilizan esta palabra cuando juegan a las escondidas (las
escondidillas o al escondite, según el país). Cuando se encuentra a alguno de
los niños escondidos se grita “ampay” seguido del nombre del descubierto. De
igual forma, el niño que no ha sido descubierto corre hasta el punto de inicio y
grita “ ampay me salvo”. (arbitro, me salvo). En el juego de beisbol, existe la
figura del umpire (ojo que no les dicen ‘referee’) que es el que da su veredicto
segun observa las jugadas.

En mi tiempo AMPAY su usaba cuando jugábamos en las escondidas. Bueno, en mi tierra le llamábamos a la ‘esconde, esconde’, pero en mi barrio en Lima eran simplemente ‘las escondidas’. Además, viviendo en una residencial, entre un laberinto de edificios, era un juego sumamente emocionante. Si te chapaba el que ‘las llevaba o contaba’, gritaba ‘¡Ampay fulano!’, y si te salvabas podías gritar ‘ampay me salvo’. Si en ese tiempo ya denotabas ideas socialistas gritabas ‘ampay me salvo y a todos mis compañeros’, o simplemente si el que las contaba te caía mal y querías que las lleve de nuevo.

Eso era el Ampay, una simple y tierna palabra de infancia. Hoy el Ampay significa la destrucción de familias, el desnudar las misieras privadas y más humanas que tenemos. Lo único, que al fin y al cabo, es lo que no debiera sancionarse: el enamorar, el meter la pata, el sacar la vuelta, los inevitables cachos, el amor perecedero, etc. Conductas estas de la condición humana e imperfecta, y entre más imperfecto se es, más humano también. El Ampay sirve para meterse en las casas de los actores, cantantes, personajes del llamado ‘chollywood’; para inmiscuirse entre sus sábanos y sacar lo que todos sabemos, pero que nos gusta ventilar en público para ver que no somos los únicos que padecemos de cuernos o nos gusta libar en la via publica, o meterse una gratificante meadita a mitad de la pista. El Ampay sirve para elevar el Dios raiting, medio y fin de cuanto se exhibe en la televisión, amante perverso y sadomasoquista de Laura Bozzo y Magaly Medina.

El Ampay es el fin de la privacidad y el regocijo de la chismografía con doble, triple y cuádruple moral. Es el ganarse la plata con culo ajeno, sin mirar el recorrido de los ampayadores. Es creerse el -como dice la definición citada arriba- el árbitro de las relaciones humanas. “Te di más de una oportunidad para que diga que tu relación (con Micky) se había acabado antes de que saque este Ampay”, le advertía la Medina a Celine Aguirre. ¿Pero quién se ha creido esta mujer que es?, ¿será acaso el celestino que los unió?, ¿un cupido indiganado porque se acabó el efecto de sus dardos de pasión? No señora, cada quien adminsitra sus relaciones como mejor le parece, sin rendirle cuentas a su rojiza caballera, y es menester de cada quien gritar a los cuatro vientos el término de la relación o llorarlo con la almohada. Hasta donde sé, según no lo establece la Constitución “nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda…”, y ella no manda anunciar cuando se acaba una relación amorosa.

Ampay me salvo.

QUE PASA CON EL UTERO DE MARITA SALEN X POR TODOS LADOS!!
bueno sobre magaly: Medios de comunicacion no sean cobardes y no se vayan contra la jueza, a la pobre le estan dando con palo a sabiendas que no puede defenderse, pero que bien le dan cabida al cara de pista de nakasaki que cuando las sentencias no le son favorables sale con “las graves irregularidades del proceso.”

me parece o Ocram esta aprovechando el panico para cambiar el sking de su blog? o lo estan hackeando?

*skin

La vaina central es que la Bocona y sus urracos o chacales o como se les llame, dicen que lo fotografiaron a las 2 y tanto de la madrugada, pero no han podido probarlo cuando – si fuese verdad lo que dicen – hacerlo es recontra fácil: veamos.
Todas las malditas máquinas fotograficas digitales registran datos de base, como una partida de nacimiento, la fecha y hora y otros detalles de cada foto. Eso queda en el chip o la memoria de la máquina o en el original transferido del aparato a la computadora.
Pones el cursor sobre la foto, clic derecho y vas a propiedades y ya. Ahi esta todo. Jamas se borra y es imposible alterar. Si la alimaña esa y sus secuaces tuviese esa prueba ya la habrian publicado como gigantografia. LO QUE OCURRE ES QUE NO LA TIENEN. PROBABLEMENTE LOS INFAMES REPORTEROS COJUDEARON AL EDITOR Y A LA MAGALY.
A ver, díganme que estoy equivocado.
Pedrito

ocram que pajero demasiado chueco lo que scaneaste, con referencia a esta señora todo lo que ha pasado es parte del circo que nos tienen acostumbrado todos los gobiernos corruptos como este y que seguro les quemo todo este teatro el inefable romulito que seguro dio un mensaje subliminal a garrido lecca que esta metido en negociados con cannan por la construccion de hospitales y de esa forma interceda ante la otra rata gorda y quede en nada, ya que el cancer con chalina es el consentido de este estadista de pacotilla ya que fue su cajero de campaña y sabe muchas perlas de AGP sera por los sanchez paredes, ayyy esto señores es el lAPRA!!!! vamos compañeros, a robar que nos queda mas de 2 años!!!!

Yo creo que Magaly sale libre el martes o miércoles!! y de paso otro video de Rómulo con el soundtruck de EL PADRINO!!! …

a karina: beto ortiz también tiene su cartón, pero ya vimos que su odio es más grande q su inteligencia, todo esto es un webeo.

Todo en esta sentencia es una ridiculez y un gran circo. Para empezar, porque metieron preso al productor de Magaly, si cuando condenaron a Laura Bozzo, su productor, Alberto Rojas, nadie lo toco. ¿De cuando aca el productor tiene que pagar por los supuestos excesos y pecados de la conductora?. En todo caso, que se apliquen sanciones como en Reino Unido, donde los delitos de prensa los paga el periodista y la empresa (como The SUN) pero aqui, alguien cree que alguno de nuestros “valientes” jueces se va a meter con ATV (como no lo hacen con Genaro o Baruch).
De otra parte, ¿cómo es eso de que la sentencia es un adefesio pero no importa, porque asi se escarmienta a la conductora por lo que hizo antes?. Eso es una aberración, más moral que jurídica, y que convierte a quienes lo proponen en peores que lo acusan a la condenada, porque seria legalizar el fin justifica los medios y todo vale. No se trata de defender a los periodistas o que fungen de periodistas porque nadie debe tener impunidad en el país (y nadie, se refiere también a ls empresas y sus dueños) pero tampoco que se inventen sentencias para “escarmentar” a quien no nos gustam y se condene a prisión por “mala conducta” como si estuvieramos en una correcional. No se si todo esto sera una cortina de humo, pero si me pregunto, y con razón, y no solo por comparación sino por elemental lógica, porque quien dirigía el SIS cuando el sismo del año pasado, y que trafeo con donaciones millonarias, esta libre, mientras esta señora esta en la chirona por mencionar las supuestas andanzas del engreido de Manuel Burga. Esa es la justicia en el Perú, y despues dicen que el país avanza (¿al abismo?).

El senor Paolin Guerrero se sintio ofendido porque Magaly Medina dijo que habia salido a las 2 de la manana, y el dice que NO, que el salio a las 8 de la noche con permiso del entrenador de muchos mundiales Chemo del Solar, ………………zzzzzzzzzzz……….aunque…….yeah…….aunque Del Solar dijo que NO habia dado permiso a nadie para salir.
Si el senor Paolito Guerrero (by the way Mr. Guerrero si me quieres enjuiciar mi nombre es: Esgar Pacheco),
se molesta y enjuicia, Sr. Guerrero a cuantos periodistas a enjuiciado en Alemania???
Anybody? ………

Todo mundo sabe que el poder judicial es totalmente CORRUPTO tanto como el gobierno central, es sabido que aca hay intereses politicos y de otra indole se mueve mucho dinero, espero ansioso la respuesta de jaime baily ya que lo mejor esta por venir, PAOLO MIENTE. y romulo?

PAOLO GUERRERO DICE QUE LE HICIERON PERDER UN CONTRATO DE UN MILLON DE DOLARES CON TELEFONICA Y QUE CLUBES IMPORTANTES osea mas importantes que el hamburgo donde milita LO QUERIAN. Es un vil MENTIROSO.

No dijo que equipos eran. porque ? con las justas lo contrato hamburgo un equipo de media tabla en un futbol mediocre como el aleman, con razon Pizarro es goleador en Alemania y en Inglaterra a mi parecer el mejor futbol del mundo fracaso rotundamente

Veo que muchos hablan de leyes y tanta cosa cuando lo que indigna es que PAOLIN se escapo de la concentración, creo que se debio haber citado como testigo a CHEMO a BAily que fue testigo ocular y los otros trabajadores del Hotel Golf los Incas, un trabajador dijo que el representante de Pizarro y guerrero el tal Raul Gonzalez fue al hotel a aceitar y desaparecer las evidencias, es un chiste que la juezucha haya aceptado pruebas segun ellas contundente de la FPF es un chiste ? todo mundo sabe que es esa FPF donde el que esta en la cabeza es un corrupto osea BURGA. habia mucho intereses por tapar toda la cochinada pero pues el señor guerrero tiene muy buenos amigos y mucho dinero, MAGALY saldra libre pero el daño esta hecho y la verdadera justicia tarda pero llega. PAOLO MIENTE.

cof cof, ta que…

Hacerme chambear en sábado no vale, pero si el gran ocram lo pide, daré mi humilde opinión, buscando en la red encontré a un periodista argentino Anibal Litvin, que habla acerca de lo que es el trabajo de un productor: “La producción periodística es hoy el arma fundamental que maneja los hilos de la tevé y la radio. Detrás de cada nota que sale al aire debe haber un trabajo lo más completo posible que permita transmitirle al público la información de manera clara para su mejor comprensión. Es además, el elemento que le permite al conductor o presentador de noticias estar al tanto de la información que va a presentar. El productor periodístico es el alma de un programa ya que su tarea es imprescindible tanto para “la cocina” de las notas como para el impacto de los temas periodísticos hacia el público.”.
Como se puede apreciar de este concepto un productor es el responsable de lo que se emite en un programa, en el caso de Ney, en el programa que el produce la conductora afirmó que el futbolista Guerrero estuvo a las 2:00 am en la calle en vez de estar en la concentración con sus demás compañeros, además de burlarse del entrenador por ese supuesto favoritismo, rebotar como dice Godoy seria poner en condicional haciendo referencia a la revista del día siguiente. Si efectivamente, Ney no hubiera estado al tanto de lo que iba a decir Magali el 20/11/07, podría haberse rectificado cuando le llega la carta de rectificación de Paolo, pero lo que hace la conductora es romper dicho documento en vivo, esto no tiene que ver con la revista, que es un tema aparte, no dejarse confundir.
Una cosa es rebotar (haciendo referencia o informar en condicional si no se tiene prueba) y otra cosa es afirmar, por lo tanto el productor (digamos autor mediato) y la conductora (digamos autora inmediata) son responsables de este delito, relee el texto o visualiza el video del 20 y 21 de noviembre del año pasado, no hay un “habría” sino un “estuvo”. Esta es la vela de Ney en este entierro.
Yo no creo que sea ejemplar el expediente xq no lo he visto, y si tengo que opinar sobre sentencias, las del TC son respetables, en el poder judicial (juzgados y salas) hay de todo.
Si hablamos de un orden con respecto al derecho al honor y de información, la Constitución señala en su primer artículo: “La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado.”, luego en su articulo segundo habla de estos dos derechos en diferentes incisos (4 y 7), el TC es por excelencia el ente interprete de la carta magna, por lo tanto no podría generalizar un orden que la constitución no señala, el punto es que todos los casos son distintos y por lo tanto todo queda a criterio de los jueces, por la independencia que la Constitución les otorga.
Volviendo al caso de Magali, no se ha vulnerado de ninguna manera el derecho a la información porque ha afirmado algo pero no tiene pruebas ni siquiera indicios contundentes, lesionando el honor de una persona, así que, no mezclemos papas con camotes.
Snuff Doj tiene razon, ya mucha vaina con esto, si no fue a drede, nosotros lo estamos convirtiendo en tremendo cortinon.
Perdón por la pequeñez.

sq este el país donde todo puede pasar! Helloo Paolito! en Europa tienen menos sangre en la cara, por decir asi, para hablar sobre la vida privada de los jugadores…pero aca es Perú y alla si van al mundial ! asi que no te hagas el ofendido…el ofeendidito eres ahora xD!…porque si puxa fueran el equipazo que se alucinan pucha no los molesten a los chicos..pero ni meter goles pueden…asi que mejor te hubieras quedado callado y tomando chela en Alemania…y por cierto hay algo muy cierto, cuando estas en la U y estas en clases estudiando derecho, exactamente derecho penal hay algo que te dicen muy claro, son delitos si, pero que merecen mas el pago de la reparacion que la carcel…osea Hello! Sra. Jueza 5 meses ???…por una querella :s!…es algo exagerado o hubo dinero de por medio…viendo el Jaguar y la ropa D&G de Polin lin lin creo q si!

No renieguen. Magaly está presa y si sale pronto será por la habilidad de su abogado. Y que los periodistas, bloggers, el respetado Marco y ocramcitos del Peru, no se asusten, nadie va a perder su libertad de expresión ni su derecho a la información. Reaccionan como un monopolista cuando la ley amenaza con quitarle su mercado, porque abusa en él.

Aprendiz, que escribes papay?
estas fumao?
Aprendiz, yo no he estudiado derecho, pero te puedo decir, que la LEY, any LEY, no tiene nacionalidad, los que vivimos en norteamerica te lo podemos asegurar, ACA NO ENCARCELAN A NADIE POR ESO.
Te digo algo mas, brother, la Libertad de Expresion, como lo escribi antes, no tiente NOMBRE. it just is.
A Vivas (alguna vez hiciste un programa con buen rating vivas?),
Hildebrant, porque siempre buscas el lado negativo de la gente? mira. Hildebrant tu eres parte de la INTELIGENTZIA peruana, y que ha pasado en 20 anos en Peru> nada, el Peru sigue siendo lo mismo, un pais en proceso. Beto ortiz, alguna vez pense que eras inteligente, despues de esta semana no quiero ver tu cara mas ever. Y Aldo, hasta cuando xuxa vas a ser el perrito faldero del cabro? o Erika nececita otro hombre que le mueva los frejoles??

Lo mas interesante en este caso es la posicion del abogado de la defensa. Observar como Nakazaki defiende a Magaly Medina con testigos que dicen que le dijeron (Bayly y Trelles) que Paolo Guerrero salio del hotel. ¿No hay una afinidad con el caso del Grupo Colina donde los de menor rango les decian que estaban bajo proteccion presidencial?

Ese pollo a la brasa lo que tiene es un pollo en el cerebro, qué pena que la gente que uno encuentra en internet es demasiado estúpida en ocasiones, supongo queno siempre se encuentran grandes aportes; pero bueno los pobres tipos que se van al extranjero piensasn que evolucionan y este sujetito es parte de esa hornada, al contrario con aire de autoridad insulta un comentario mucho más elaborado que el de su cabeza. Pobre sujeto, sigue nomás afuera que el país no necesita de gente como tú.

jchar,
no, no es pollo a la brasa, es pollo a la grasa, entiendes papay?
Ahora, me dices que no tengo cerebro……….wow……that is pretty heavy, ok no tengo.
Dices que los pobre tipos que viajaron al extranjero PIENSAN que evolucionan y este sujetito es parte de esa hornada, ah y tambien me dices pobre sujeto y que me quede fuera del pais , y que YA NO OPINE.
Ok, too much stuff to deal with it.
JCHAR

jchar,
no, no es pollo a la brasa, es pollo a la grasa, entiendes papay?
Ahora, me dices que no tengo cerebro……….wow……that is pretty heavy, ok no tengo.
Dices que los pobre tipos que viajaron al extranjero PIENSAN que evolucionan y este sujetito es parte de esa hornada, ah y tambien me dices pobre sujeto y que me quede fuera del pais , y que YA NO OPINE.
Ok, too much stuff to deal with it.
JCHAR, me dices que siga AFUERA, que el pais NO necesita gente como yo, verdad?
Ok, digame usted senor JCHAR quien xuxa es usted? que ha hecho usted senor en 20 anos?
Y by the fukking way, porque la INTELIGENZIA peruana no ha hecho ni mierda por este pais, que todos decimos nuestro. Donde has estado JCHAR? just hanging around? have you ever been honest with you family? Have you ever been clean with you?

Aveces hay personas entendidas en derecho que utilizan el argumento para negar lo inegable o afirmar lo que no exisate como el caso de nagasaki un abogado que hasta ahora no a ganado un juicio,alguien sabe que gano alguno en estas ultimas fechas? solo anda llorando y y aprafraseando para demostrar que el tiene razon y tanto es es asi que el mismo se comio su mentira
Pero muy aparte lo de Magaly me parece muy justa su condena porque ella ya estaba usando un medio de poder que es los medios de comunicacion de tal forma que no tenia control y al tener el poder del rating penso que estaba por encima de la justicia y eso es malo porque da el ejemplo que la justicia solo es para alguno y para otros no ,esto nos demuestra que la justicia alcanza a todos ,claro esta algunos se esconden no se entregan pero si les llega

Aurelio B. que tienes contra los practis de la Hardvartin?? q t jode q seamos mas?

En el pais de los informales. Lo menos que exige la sociedad es que un profesor tenga un título para ejercer. Un título es un simple papel doblado, que como tal no tiene valor, pero, te brinda autoridad para trabajar en lo que sabes hacer y te gusta hacer, y es valorado por la nación.El hecho de decir que Hildebrant no tiene título, obliga a pensar, que como uno de los mejores periodistas no lo posee, hago lo mismo. Total, como todo es informal, que sentido tiene la formalidad. Hasta ahora no supe que ningun ingeniero firme planos sin estar autorizado para ello, por que así ocurriera va preso. Y el periodismo, tan bello oficio, es una profesión o es una cantina?. Si hasta los albañiles, haciendo un esfuerzo sobrehumano van a SENSICO a demostrar que saben y capacitarse, buscando el título. Por otro lado la lectura del expediente, siendo lego en el oficio,es suficiente claro para opinar, que la sentencia del juez es suficientemente correcta. No es una cortina de humo. Sin título o con título un profesional del periodismo debe aprender a conocer esos límites sutiles entre la libertad de expresión y los delitos contra el honor.Gracias

¿El HONOR no vale nada en el Perú? Me llama la atención ese descredito que existe, ¿como se puede negar a una persona defender su honor?. Estoy mil veces convencido que Magaly Medina no hacia libertad de expresión, ella ha mentido, ha calumniado, ha acosado, ha realizado un persecusión feroz y delincuencial contra el denunciante. Y además ha sido irreverente con la misma Justicia. Aquí la valiente es la Jueza que ha dicho hasta aquí no más. Y Magaly Medina le servirá para saber que no es una diosa para columnia y la dfamación.

Sobre si la foto fue tomada o no a las 2:00 a.m. No se necesita tener configurado el fechador para poder saberlo; basta con ver el código exif de la foto, en el cual se muestran TODOS los datos de la toma y este siempre queda en el RAW(negativo digital), en el JPEG resultante también puede figurar; pero eso ya depende de la técnica de revelado.

En conclusión; para tener un resultado definitivo, revisen el código exif del raw de la foto.

Say no more™

Nakazaki dice que la juez es una bruta porque no aceptó a Bayly y Trelles porque son tesigos indirectos. Ese tipo de testigos que dicen ‘me han contado’. Según Nakazaki sí tienen valor probatorio en el caso de Magaly; en cambio, para Nakazaki, Humberto Jara no tiene valor probatorio en el juicio a Fuji porque dicen que ‘le han contado’. Por tanto, en un juicio es injusto y el otro justo el mismo argumento.

Cosas de abogados.

Muy aparte de la parte juridica, la señora Magaly Medina ha sido la unica periodista (para muchos no es necesario tener titulo, menos para mi) que tiene mas HUE…VOS que muchos hombres, hasta cuando vivir en una sociedad que es hipócrita, que se cuchichea y se tapan cual antigua limeña; o sea, asi se repita una y otra vez, hay violadores, rateros,asesinos, corruptos que carajo,siguen la calle y no se hace nada al respecto.
Y honor? cual honor? aqui nadie ha tocado el honor de nadie, o sea, porque te fotografio a las 2am, y digo que estas fuera de la concentracion (ojo, interés público, a los “jugadores de futbol” le paga el IPD… el estado) y tan facil como no probar las fotos tambien puedo decir que el voucher que presentó el señorito paolin lin lin es falso,porque con la plata baila el mono y porque estamos en el Perú, y la para ser sincera no se que ver a la 9pm, a pesar de tener cable satelital.

Para mí el derecho al honor está por encima al derecho a la información. Magaly mintió, así que está bien presa. Sugiero leer la página de la editorial de El Comercio de hoy, y la carta del Director.

Creo que de allí hay mucho que rescatar, de como debe ser la profesión del periodista.

Saludos

OCRAM, porque no respondes a lo que un comentarista ya dijo sobre ney.¿en verdad crees que la jueza va a ser tan tonta para condenar a una persona sin que esta tenga alguna injerencia en el delito?

El criterio de la jueza es valido y queda muy claro para alguien que le haya echado una ojeada al expediente

A RMPalacios no se que le paso cuando dijo eso y Nakasaki se hizo el loco aprovechando la poca razonabilidad en ese momento de la periodista y dio una de sus “estupendas” analogias que siempre le gusta hacer.

Revista, paginaweb y programa de tv son los medios que se valio Magaly para difamar a paolo guerrero, asi que no se pueden disociar uno del otro.

Y exclusivamente es en el programa de tv en que la periodista mancilla el honor del jugador Guerrero reiteradas veces, burlandose, mofandose en base a una mentira que posterioemnete dio como resultado su encarcelacion.
¿y quien dio luz verde para tal estupidez?: Ney. ES DECIR mAGALY SE LLEVO DE CORBATA A ney que lo obedece en todo.

no, sean malos con magali, va a salir en libertad la bocona no se queda una semana , mas porque la corte superior va cortar la sentencia, con respeto a los señores, y señoras del periodismo,,,,tatattatata, el mejor periodista ahora, sin bausate mesa es el hijo de ocram , el lo creo, el lo hizo en la cibernetica,,,el señor gustavo espinoza,su blog es un basilon tenian razon amigos blogers, no lo suspendan, ojala que termine su sanciòn lo mas pronto.

Realmente Nakazaky es impresionante, puede tergiversar la ley asta puntos irreconosibles. No me imagino que sea el fotógrafo el detenido por la ley, siendo un reportaje a nombre de la directora. Si Magaly es el filtro final de todo lo que aparece en su programa, como o és, entonces es responsable de lo que aparece en él. Hildebrant lo dijo muy bien hoy, no importa de que sea la información, el mismo hecho de que haya cambiado la hora de la cámara (no le creo nada al que diga que fue un error) es un acto de información ilícita, o irreal. Más allá del nivel de la condena, Magaly merece un proceso, es verdad que esto enardesera a las masas seguidoras pero, matando dos pajaros de un tiro, incentivamos a un futuro énfasis en el sustento a la difusión de información, a la vez que nos libramos de este esperpento que (a nombre mío, y como escuche por ahy, de mis alteregos) me hace odiar a la televisión peruana.

P.D: Sí porfa no hagas otro post de este tema si le damos más importancia caeremos en un circulo visioso.

arriba magaly ………duela a quien le duela la gente la quiere

Me parece un poco extraño que ,siendo los abogados los que realmente tienen “autoridad”,para hablar sobre el proceso a Magaly,no estén de acuerdo ellos mismos,las opiniones del resto van y vienen informadas,y ciertas o no.

Me parece desagradable cuando se usa repetidamente la palabra “ignorantes” y me recuerda una frase de Einstein:
“Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas”.

En realidad si así fuera el usar ligeramente ese calificativo lo vuelve a uno arrogante,lo ideal,creo yo,es enseñar o aportar al que no sabe,si quiere o no aceptarlo es decisión personal,y si las evidencias apuntan a una sola cosa,y uno la negara,ya no sería “ignorante” sino NECIO.

A ver,quisiera imaginarme una figura con respecto a éste caso,en un partido de fútbol,hay una falta creo que, cuando comete foul el “último hombre”,entonces se le debería aplicar la expulsión,y si fuera en el área además el penal,pero luego ocurre que el árbitro saca amarilla,y de repente cobrará el penal,uno se preguntaría,porque no sancionó correctamente?Igual pasa cuando simulan una falta,si el juez no la reconoce ¿por qué no saca la amarilla entonces? ¿Libertad para interpretar o sancionar?.

¿Si era tan poca la sanción a Magaly debió pasar por la pena privativa?¿Si se le halló culpable y encima reincidente no debió incluso purgar más pena?;que es justo lo que está pidiendo la abogada de Paolo.Me suena a te saco la amarilla pero no te expulso,según algunos debiendo hacerlo.

No me queda claro lo que dice Nakasaki(que no parece tan buen abogado como lo pintaban),cuando concluye que a Magaly no se le puede acusar de dolo,por lo que hizo (el fotógrafo Carlos Guerrero,desaparecido actualmente)su equipo,sin embargo ella insiste hasta cuando es llevada a la carceleta esa “investigación” como verdadera,sin mencionar que rompe la carta notarial en cámaras.

Por último es el mismo Ney Guerrero,que el día de la sentencia le dice a Magaly “Te dije que nos retractáramos”.Si no hubo dolo,entonces ¿cómo se llama el avalar algo que no se ajusta a la verdad,y que se demostró, originó un perjuicio económico sin mencionar el honor, al que cada persona tiene derecho?

Escuché a un especialista decir que la difamación,comprende no sólo las calumnias,sino incluso así fuera verdad,ésta no puede estar por encima del honor de las personas.¿Cómo será?…..

Marco, el dato proporcionado por el Cuaderno de Ocurrencias del Servicio de seguridad de la cochera del cafe Del Mar despeja toda duda respecto a la hora en la que ocurrieron los hechos. Este punto llama a convencimiento respecto a las afirmaciones del Querellante. En lo que concierne al asunto que resaltas sobre la actitud de la jueza de colocar el derecho al honor por encima del derecho a la información, debo expresar mi total acuerdo con ello cuando en casos, como el presente, la comunicadora difama atribuyendo falazmente un hecho y una conducta que no ocurrieron. Derecho de información SÍ, pero de hechos ciertos. La mentira en la información debe eliminarse como toda carroña que infecte la vida social.

EL PODER JUDICIAL ESTA PODRIDO!
ESA ES LA REALIDAD!
PAPEL AGUANTA TODO!
APRISTAS LADRONES^!

Ahora dicen que el fotografo tiene la culpa,y para colmo no lo encuentran para mi que esta junto con romulo. ahora que los urracos estan sin chamba deberian ayudar a encontrarlos con el chismefono .
“…. hey.. .hey..hey… Chismefono de magalytv, marca el chismefono de magalytv, marca el chismefono de magalytv, marca el chisme fono de magaly tv,hey…hey…hey 4…4…2…12…..10,..4….4…2…12…..10.

ahora dicen que el fotografo tiene la culpa y para colmo no lo encuentran, para mi que está junto con romulo. Ahora que los urracos estan sin chamba deberian ayudar a encontrarlos. hey… hey.. hey…chisme fono de magaly tv..marca el chisme fono de magalytv 4…4…2..12…10

Todos tenemos que unirnos en contra del abuso de la justicia de nuestro pais, encarcelando a Magaly , todos los que la queremos y la conocemos sabemos que ella no merece lo que le estan haciendo.
Unamonos y hagamos sentir nuestra voz , mas detalles en el sitio de todos sus seguidores :

http://liberemosamagaly.blogspot.com/

Bien que al 99% de los peruanos nos encanta la chismografía y ahora señalamos con el dedo lo que Magali hizo, cuantos de nosotros quisieramos tener ese tipo de programa con el reiting que tuvo esta periodista. Si nos comportamos correctamente nadie va hablar de uno, damos motivos para estar en boca de todos.

EN ESTE CASO ES MUY SIMPLE:
LA JUEZ DICTA SENTENCIA A PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, TENIENDO DOS OPCIONES a)EFECTIVA o b)COMPARECENCIA RESTRINGIDA.
POR LO QUE VEMOS LE DICTA PENA EFECTIVA A 5 MESES Y A NEY 3 MESES.
LA JUEZ OPTA POR LA EFECTIVA POR MOTIVOS BIEN FUNDAMENTADOS EN SU SENTENCIA Y ES CLARO QUE MAGALY MEDINA PENSÓ QUE COMO EN ANTERIORES SENTENCIAS LE IBAN A DAR COMPARECENCIA, PERO ESTA VEZ SE EQUIVOCÓ Y LES ASEGURO QUE LA SALA (DONDE SE ENCUENTRA LA APELACIÓN) VA A CONFIRMAR LA SENTENCIA DE LA JUEZ. OJO CUANDO DIGO “ASEGURO” NO ES PORQUE TENGO AMIGOS, AMISTADES NI MUCHO MENOS, SOLO ES POR LÓGICA Y CRITERIO, ESTO FUE LA GOTA QUE DERRAMO EL VASO, ASI DE SIMPLE.

osea que Paolo Guerrero tiene que demostrar su inocencia que graciosura, tan facil es pedir el registro de la caja registradora del local, de las camaras de seguridad del ovalo gutierrez, del testimonio de los mozos, etc … que puede reclamar libertad de prensa o de información cuando no es ni siquiera periodista titulada … no se que reclama que es una cortina de humo porq si vamos por ese lado diria que su programa es una cortina de humo constante diaria,semanal,mensual ya que tiene a muchos prensa rebotando sus “ampays” asi como a mucha gente boba viendola todos los días ….. que casualidad que justo ese dia y a esa hora se malogre el fechador de la camara del fotografo, se podra malograr la imagen del fechador osea no se podra lerr(segun el) empero cualquier persona que sepa de informatica y de chips sabe que ello se queda grabada en la memoria interna de la camara ….. delito es delito y el delito por lesionar el honor y la difamación esta penalizado en nuestra legislación, ahora tratandose de una reincidente constante como Magaly la sentencia de la juez quedo corta ya que ella merecia el maximo de la pena osea 4 años, ya que no es una difamación cualquiera, es una difamación con agravante puesto que se basa en base al lucro, porque de esa mentira ella lucra y obtiene dinero a montones como ya esta recontra demostrado, no es que lo diga tu o cualquiera, lo dice una persona que tiene un programa de tv, revista y pagina web con el cual LUCRA Y OBTIENE MUCHISIMO DINERO siendo su fin principal no informar sino obtener dinero en base a dicha mentira y difamación……. que pobres mentales muchos comentarios de supuestamente profesionales abogados o lo que fuese que comentan en favor de magaly al tratar de minimizar la sentencia, de decir que es una aberración juridica, de que es cortina de humo, de que paolin es gay, de que la seleccion debe estar presa, de q la jueza es corrupta etc etc POBRES MENTALES

Yo negaba completamente la teoría de la cortina de humo,pero ahora estoy dudando, ante algo que ha pasado desapercibido olímpicamente (creo)para todos,especialmente para los periodistas.
¿Acaso los apristas de peso(ojo son los mismos desde su primer gobierno),no eran conocidos por ser GALLITOS,ahí tenemos a Jorgito y Mulder (Auuuuuuuuu!!!),todos unos fosforitos; a Alan Damián, loquito por salir en las fotos (En Venezuela es “Aló Presidente”;aquí es “Sonría Presidente”),y ahora???????

NI PÍO,nadie los entrevista,nadie los busca o intercepta en los pasillos del Congreso,eso en materia periodística es típico,prefieren no pelearse y a lo mucho cuando los tienen en frente, les dicen a ésta casta de RATAS(todos). “se dice que”, “según tal personaje..”, “el diario tal, ha publicado que..”,etc,la mayoría fue muy valiente para aplastar la imagen de Humala en campaña,para tratar de gorila a Chavez(por cierto no lo admiro),pero a los que sí friegan directamente al Perú,son “suavecitos”,y el primer ejemplo que se me ocurre es Martha Hildebrandt,nadie la aplastó,por su racismo en la juramentación del Congreso,ni siquiera cuando se hablaba de los gastos de instalación,con todo “el molusco” del mundo decía en CPN(la verdadera) y en RPP,cuando tímidamente le cuestionaban los periodistas,porque ella sí los iba a cobrar: “A MI QUE ME IMPORTA LO QUE DIGA LA GENTE”….”YO NO SOY COMO OVEJA PARA QUE ME DIGAN LO QUE TENGO QUE HACER”,refiriéndose a sus colegas que ante el roche público,no iban a cobrar ese dinero.
Me da lástima Magaly,cuando “era fea” (M. Jackson??)no le importaba si era usada para cortinas de humo(Fujimori);y su frase ante Valenzuela hace 10 años “Qué me importa si su hijo se va ha enterar(por TV),qué me importa que sea una puta,quién le manda que sea una puta”. Ésto último me recuerda a GARRIDO LOCA, “Qué me importa si su madre o su hermana tiene cáncer”(o algo así).

Me da risa cuando se dice, “ante tanto delincuente suelto,cómo van a tener presa a Magaly? ¡JUSTICIA! “. Al mismo tiempo me pregunto “ante tanta gente presa injustamente y algunos pudriéndose en la cárcel,¿Magaly tiene corona?”.Pero ella no ha logrado legalmente demostrar la veracidad de su informe,¿el fotógrafo? desaparecido, más aún cuando económicamente es una mujer muy poderosa,que gana y hace ganar millones de dólares a algunos empresarios,haciendo el trabajo sucio que más le encanta a los gobiernos,ojo,ella misma admite recién ahora lo de las cortinas de humo.Por eso, ella tiene influencia necesaria,para ser apoyada mediáticamente(como epiparásitos).

Otra cosa patética,es que a la gente les violan sus derechos a cada rato,y no somos unidos para protestar antes los impuestos o tarifas,los sueldos parlamentarios,las empresas que nos roban como Ripley o Telefónica por ejem.,etc,etc,o incluso ante la casi inminente contaminación del Rímac(agua de toda Lima),por parte de la MINERA SAN JUAN.Pero increíblemente la gente sale a las calles en plena campaña electoral “en contra de Humala que va a liberar a los terroristas”, “una marchita ante la embajada de Venezuela por la libertad de prensa en Venezuela”, “la marcha por la paz(no hace mucho) en el hermano país de Colombia”, no condeno la raíz de sus intenciones,sino que somos buenos para protestar por algunas cosas,sólo cuando son PROMOVIDAS POR LOS MEDIOS,pero en cosas elementales como nuestros derechos a un mejor nivel de vida…MUDOS,y las huelgas ……SON DE LO PEOR,los periodistas rajan de ellos,claro, si no es su plata,se arañan cuando le pasa algo a un coleguita así sea en el extranjero,pero los huelguistas son un obstáculo para el progreso,¿verdad? ¿y los policías que mueren a cada rato??.Está bien defender sus frejoles,pero no frieguen a los que defienden los suyos.

Vuelvo a repetir la triste frase célebre: “CADA PUEBLO TIENE LOS GOBERNANTES QUE SE MERECE”,no sólo somos desmemoriados,somos masoquistas y sólo reaccionamos si otros lo hacen,sino, ni nos movemos,queremos que las cosas se arreglen por sí solas,y los comodines nunca quedan mal con nadie,a cada rato repiten CRECIMIENTO SOSTENIDO,pero no hay plata para sueldos en general(no burócratas)y muchas obras,eso sí nos convierte en perros del hortelano “NO PROTESTAMOS (por cosas importantes,los derechos)NI DEJAMOS PROTESTAR”

Ahora, al que hace mucha bulla,se le pone rápidamente la etiqueta de FASCISTA,COMUNISTA O TERRORISTA.

Muchos periodistas hacían gala de condenar las fallas o escándalos del gobierno ,pero hasta antes de los audios, cuando se trataba de las empresas mineras,las reacciones de los pueblos(con bloqueos),las huelgas nacionales, todo ésto eran temas vedados o satanizados por los traidores periodistas(no todos),como Raúl Vargas(defensor de las AFP’s),y ahora ¿qué van a decir?,supongo estarán tristes porque la “cuota” va a disminuir considerablemente,ante tremendo rochezaso,pero para no quemarnos el hígado SIGAMOS HABLANDO DE LA URRACA……..

Una precisión Ocram: Magaly estudió en la Bausate cuando era un Instituto y la carrera duraba 3 años.Dejó de estudiar porque salió embarazada. Nunca terminó, aunque según su website dice que estudió Administración de Empresas aunque no precisa donde…Ahora resulta que cualquiera hace periodismo, cuando nosotros los periodistas sabemos que es una profesión de mucha responsabilidad y de mucha influencia en la sociedad.Lo que Magaly hace es alimentar el deporte favorito de los peruanos :chismear y rajar. El “yo estoy bien si tú estás mal”….Consulté con el jurista Luis Lamas Puccio y él manifiesta que los argumentos de la sentencia son coherentes. Como comenta Luis Antonio líneas arriba “LA JUEZ DICTA SENTENCIA A PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, TENIENDO DOS OPCIONES a)EFECTIVA o b)COMPARECENCIA RESTRINGIDA”. La jueza sentó un precedente al escoger la opción a,pero hay circunstancias que ameritan esa decisión (reincidencia,poco repeto por la ley,imposibilidad de probar sus acusaciones, etc).Una duda: si la sentencia mínima es de 1 año-gracias a Toledo- ¿porqué sólo le dan 5 meses?. Quizás por ello parecería un escarmiento o una “cortina de humo” ¿no?. Saludos

Estimados lectores, la sentencia expedida en contra de la señora Magaly Medina se vuelve desconcertante cuando no se tiene una noción elemental o básica de las reglas procesales que se utilizan en el proceso seguido en contra de ella.
Solamente quiero referirles algunas precisiones sobre ese proceso judicial:
A) El caso se ha llevado por la vía procesal PRIVADA ESPECIAL, PARA DELITOS CONTRA EL HONOR COMETIDOS POR MEDIOS DE COMUNICACION SOCIAL, regulado en el Codigo de Procedimientos Penales, vigente desde el año 1940.

B) Solamente intervienen en el proceso el querellante o denunciante, y los querellados (en algunos casos, también los terceros civilmente responsables, que son implicados para ver sí también cancelan solidariamente con los querelladas la reparación civil que se pudiera fijar en la condena). Aqui no participa el Fiscal, ni defensor de oficio.

C) La Juez se sujeta a los lineamientos de la querella o denuncia privada presentada, por eso no es posible que incorpore al juicio a otras personas que no han sido querelladas por el accionante, mucho menos es permitido que esas personas no querelladas sean investigadas y posteriormente sancionadas (por eso no está en juicio el Sr. Lengua, el fotografo, u otros). El accionante tiene el manejo de la acción penal iniciada.

D) El querellante es quien impulsa este proceso y decide su continuación, o no, no la Juez (no existe la figura del Abandono del proceso); PERO ella tiene la obligación de tramitar el proceso con celeridad en atención a los bienes juridicos en juegos (derecho al honor y buena reputacion, vs. derecho a la información o expresión), y velar que el proceso culmine en la forma legal.

E) La Juez tiene la FACULTAD de aceptar, o no, los testigos o documentos (o cualquier otro medio de prueba) que ofrezcan las partes; para lo cual unicamente debe guiarse por los criterios de idoneidad, conducencia y pertinencia, que al final significa que debe velar porque los medios de prueba permitan dilucidar los hechos denunciados, en forma objetiva e inmediata; para que así no se dilate, perjudique o frustre el desarrollo del proceso.

F) Ante una querella, la parte denunciada o querellada tiene la posibilidad de plantear una EXCEPCIÓN DE VERACIDAD, para que así se les permita demostrar la veracidad de sus dichos o imputaciones (que se han denunciado como difamantes). Eso implica, obviamente, que la parte denunciada es quien tiene que demostrar tal veracidad, no la Juez.

G) Por ello, no puede invertirse tal carga de probar hacia el querellante, para que éste sea quien demuestre que esos dichos o imputaciones son absolutamente falsos (con la querella, el accionante plantea solamente que esos hechos son difamantes o atentatorios al honor y buena reputación, y lo intenta demostrar con los medios de prueba que ofrece).

H) Si llegado el momento de la sentencia, la Juez va a condenar a los querellados por el delito de DIFAMACION AGRAVADA (por medio de comunicación social) -como ha sido la atribución delictiva expuesta en la querella- debe tener en cuenta que las penas existentes son PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD no mayor a 3 años, Y días-multa, en función a la remuneración percibida, y que existe la obligación de fijar el pago de una suma dineraria por concepto de reparación civil.

I) Al existir una pena privativa de libertad, el Juez tiene la OBLIGACIÓN de imponerla en forma efectiva, es decir, ordenar que se cumpla en una CÁRCEL.

J) Como excepciones, el Juez puede imponer otras medidas solamente restrictivas en libertad (jornadas de trabajo, solo días multa, etc), o disponer que esa pena efectiva sea suspendida en su ejecución, con sujección a determinadas reglas de control o de conducta, que son de menor gravedad para el procesado. En estos casos, la Juez debe apreciar la personalidad del procesado, la naturaleza del delito, y las penas existentes para sancionarlos, pero -al final- ello es una decisión DISCRECIONAL y no obligatoria.

Sobre la justicia o validez material de la condena impuesta hare un comentario en otra oportunidad, así como respecto a la existencia o no de medios probatorios para sancionar a la señora Magaly Medina.
Solamente, pretendía ayudar a la aclaración de las confusiones apreciadas en algunos comentarios.