JC_esar  el 27 Septiembre, 2008 18:34:40

“La Gente no deberia tener miedo del gobierno, el gobierno deberia tener miedo de la Gente”

Grande V.

Esteeee con razon te paran jodiendo por poner frases en ingles, esta si merecia estar en castellano..

Snuff Doj  el 27 Septiembre, 2008 19:31:18

Enterado, pero mas que eso, unido. Uf. Qué yuca.

Polietileno  el 27 Septiembre, 2008 22:29:24

Agrego una frase del admirado Bertolt Brecht: “¿No sería más fácil, en este caso para el gobierno, disolver al pueblo, y elegir otro?

Aureliano B.  el 28 Septiembre, 2008 12:04:40

No es tan sencillo. Miren los casos de Cuba, Venezuela, los países árabes. A veces las frases bonitas no necesariamente son ciertas.

Angel  el 28 Septiembre, 2008 13:12:19

En política los errores se pagan, más aún si son reiterativos. Dos ejemplos sobre la tozudes de algunos políticos: (1) La Dra. Lourdes Flores Nano, por quien guardo un sincero respeto, “blinda” a la Congresista Lourdes Alcorta (El Comercio, 28 de Setiembre, Sección A2), a quien no le da la gana de rendir cuentas al país sobre sus gastos operativos (no sobre su sueldo, ojo, tema en el cual, ahí sí, puede hacer lo que le da la gana). Dice la Dra Lourdes Flores que: “Lourdes (Alcorta) suele ser radical en muchas cosas, a veces le decimos “la talibana” pero ella es de una honestidad a prueba de balas, probablemente sintió que se ha desconfiado de su rectitud” ¡Vaya concepto tan restrictivo de la honestidad, una persona que encubre inconductas no puede ser “honesta a prueba de balas”! en le mejor de los casos sería honesta en su actuación personal, lo que no es poco naturalmente para cualquier ciudadano, pero sí para un político, obligado por la propia naturaleza de su función, a comprometerse con la defensa de la institucionalidad democrática así como con los valores y principios que le sirven de fundamente ¿o nó, simpatiquisima Dra. Lourdes Flores?. A propósito de la Dra. Lourdes, me solidarizo con ella frente a las infelices expresiones de Don Armando Villanueva del Campo (respetable líder histórico del Apra) ¿Qué pasó Don Armando? ¿Misógeno a estas alturas? Más alla de algunos graves yerros que cometiera a lo largo de su destacada historia política, usted es uno de los grandes líderes de la segunda mitad del Siglo XX; no está para eso Don Armando, menos ante una dama de la talla de Lourdes. Además si queremos interpretar políticamente su expresión, tiene razón Lourdes ¿ó acaso cree usted que no se está gobernando para los ricos? Esto tiene una racionalidad: la idea subyacente es que debe alentarse el proceso de acumulación de capital, para, de esta manera, promover grandes inversiónes con la consiguiente generación de empleo. Lo que si le falto precisar a la Dra. Lourdes es que “los ricos” son en su mayor parte extranjeros, sino veamos la cuenta “remesas al exterior” de la Balanza de Pagos (esto lo denunciaba el Economista Enrique Cornejo…en la campaña pues ¡faltaba más!) (2) El Comandante (r) Ollanta Humala, quien propone que parte de los gastos operativos de los congresistas pasen a sus respectivos sueldos. De concretarse esta propuesta, técnicamente se estarían incrementando sus sueldos. Si, cómo se lee (lo repito para que quede claro) se estarían incrementando sus sueldos (eso lo ha hecho notar el congresista Mulder) Uno de los supuestos del Sr Ollanta es que de ahí (del sueldo) tendrían que financiar sus gastos operativos. Si se quiere ser coherente con la propuesta habría que supervisar que parte del sueldo se destine efectivamente para gastos operativos, y ya hemos dicho que los ciudadanos no tenemos derecho a averiguar en qué gastan su sueldo los congresistas. Sin duda en este caso los gastos operativos disminuirían considerablemente, hablo de los gastos sustanciales como aquellos destinados al financiamiento de los continuos viajes a provincias, alojamiento y alimentación, todo lo cual afectaría la función de representación de los congresistas. La solución es simple: el Congreso debe encargarse directamente de estos gastos quedando la fiscalización a cargo de la comisión respectiva del congreso, del organo de control interno, además de la Contraloría General de la República y por supuesto de cualquier ciudadano de acuerdo con la Ley de Transparencia. En este caso los fiscalizados serían otros, no los fiscalizadores (sin comillas), es decir, los congresistas. El Señor Ollanta no respeta a la opinión pública, lo he dicho en anterior oportunidad. En ese sentido, y en otros, es un político tradicional más. Lo que importa en su cálculo político es el efecto medíatico, total, la mayoría de ciudadanos solo lee titulares.

Mapachito  el 28 Septiembre, 2008 16:51:22

Los gobiernos deberían preocuparse de los pueblos que dirigen, si es cierto, y cuando se menciona a Venezuela, Arabia y Cuba no es que sea una frase bonita, sinó que no se puede aplicar; Venezuela es un país que apoyo a Chávez (un antisistema) por el fracaso de la clase política (se parecen mucho a nosotros, elegimos el mal menor que termina siendo una estupidez más estupìda que la previa). Cuba tiene sólo de democrática el nombre (elecciones con un sólo candidato no son elecciones) y Arabia, por favor son fundamentalistas, teocráticos que como con los televangelistas reciben aquello que estos quieren “enseñarles” es decir en los tres casos no tiene un pueblo lo suficientemente “libre” para poder ejercer adecuadamente el poder. No vayamos tan lejos, en nuestro país hay mucha gente que votaría por Keiko Fujimori…!!! osea ni 10 años han pasado y esta gente se ha olvidado de la cloaca moral fujimontesinista!!! Mira la diferencia: hace algunos años sacaron al electo canciller austriaco por tener un pasado nazi, por que “ellos” no quieren repetir la ignominia del III Reich… la diferencia no es otra que la educación (y no me refiero a grados académicos ni la que se da en colegios, sino a la libertad de información que pueden obtener los ciudadanos, desde cualquier fuente, no como dice la tia Meche: Ay!! Esto no, es subversivo, ya quisieran sus neuronas una subversión!) el gobierno lo que más teme es un ciudadano que sabe hacer prevalecer sus derechos; por ello Fujimori compró conciencias y gobernó metiendo miedo, el mismo estupido miedo de que no hay que hacer huelga porque es subversivo, no grites no te quejes porque se van las inversiones; POR FAVOR cuando a los inversionistas le ha asustado una huelga, ellos se asustan cuando la bolsa cae!!eso se llama psicosocial, manipulación que tuvo la ayuda de los medios comprados y que se sigue practicando a la actualidad!! Si tuvieramos un pueblo con capacidad de informarse, de tener valores CLARO que el Gobierno tendría miedo… porque creen que la campaña de ADOPTA A UN CANDIDATO ha ocasionado más stress que 20 moqueguazos… PORQUE USAS LAS PROPIAS ARMAS DEL ESTADO CONTRA EL ESTADO, eso no es ser subversivo, es una forma muy inteligente de arrinconar a tana lacra que tenemos como autoridad… sigamos por ese camino y lograremos algo más que arrugar más la cara de la Alcorta!!!

Arturo  el 29 Septiembre, 2008 09:08:30

En el caso de Cuba y Venezuela, el pueblo es el que debe tener miedo de sí mismo.

Ya la apunté, está buena la frase.

Renato  el 30 Septiembre, 2008 12:46:38

Y en el Peru al final quien es el pueblo? las personas con blogs? las personas que coincidan en opinion politica? quien representa mas al pueblo: Lourdes Flores? Ollanta Humala? Mario Huaman?
Esta frase solo encaja en la realidad fascista que plantea Moore en V.

Rita Gonzalez  el 7 Diciembre, 2009 17:33:27

jajaja me da risa cuando nombran a Cuba y a Venezuela, me da la impresion de que sangran por la herida aca esta un pueblo que ha despertado tal como desperto el pueblo de Cuba, el gobierno de estos dos paises jamás le podrá temer al pueblo porque el pueblo esta de su lado con conciencia conviccion e idelogía y pa’lante es pa’allá esta revolucion no la tumba nadiee llego para quedarse y al que no le guste que se asilee asi como los corruptos y delincuentes profugos que dicen que son perseguidos politicos.
Viva Chavez!!
Viva Fidel!!
Viva el Glorios Pueblo venezolano!!
Viva el Glorioso Pueblo cubano!!!