Se salvó la Sucari

Primer día de los 120 días de sancionado
Como lo dijo la señora León, ex Presidenta de la Comisión de ¿Ética?, uno de los argumentos de mi sanción es por mis ideas y mis opiniones de mi blog personal. Siendo uno de los pilares de la democracia la libertad de opinión.

Claro que además de una sanción a mis ideas y opiniones, también es una sanción a la alternativa política que represento: una alternativa contra la corrupción, contra el abuso de poder, contra la crítica al sistema que hace que los pobres sean más pobres y los ricos más ricos.

Hay congresistas que votaron en contra de esta sanción y les agradezco su apoyo; pero no me arrepiento en poner en evidencia al sinvergüenza de Carlos Torres Caro, como tampoco no me arrepiento de poner en evidencia la catadura moral del seudo nacionalista de Ollanta y el sinvergüenza de Toledo, esta sanción es parte de la venganza por estas denuncias ¿Que negociados hubo detrás de esta sanción? ¿Qué tomas y dacas entre las distintas agrupaciones? ¿Piensan que con esta sanción voy a callarme la boca y dejar de decir lo que pienso y dejar de denunciar actos de corrupción y de abuso de poder? Por seacaso les aclaro: mi conciencia no se vende por un sueldo del congreso; y si por decir la verdad me vuelven a sancionar 120 días más, lo volveré a asumir con orgullo y como una condecoración. Este Congreso no tiene representatividad y el Presidente de la República está en la obligación moral de cerrar este Congreso que asquea a la opinión pública en general. Esto no es una propuesta golpista ni un pedido que va en contra de la democracia, al contrario es una medida que va a fortalecer la misma, por que de inmediato el Presidente debe convocar la elección de un nuevo Congreso, donde los congresistas tengan una convicción de servicio a la nación.

GUSTAVO ESPINOZA SOTO
CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA
(CONDECORADO CON UNA SUSPENCIÓN DE 120 POR ESTE CONGRESO)
998906752
998338858
#284768

por seacaso? burro…

A Gustavo Espinoza deberían haberlo suspendido, pero de las bolas. Este mequetrefe, que provoca verguenza ajena, debería ser desaforado a perpetuidad del congreso. Debería ser condenado a trabajos forzados (sabrá qué significa la palabra trabajo este zopenco?) barriendo pistas con la lengua. Y en las noches encerrado en una nube de pedos.

GUSTAVO ESPINOZA SOTO …. TE DIERON TRES PATADAS EN EL POTO !!!!

já !! ahora los defenestrados son heroes de la “democracia”?? bah !!!……bueno, alguien prometio por estos lares ke presentaria la documentacion de gastos operativos.Hasta ahora nada de nada, mas de lo mismo…..pura peliculina, puro sensacionalismo de a luka, puro bla bla bla, o komo se dice por estos lares arekipences : ” puro laccla”…….( ya sabe a kien me refiero, no es asi don troll?…..

Ah, por lo del “señor”? Anaya, no sé, pareciera ke tuviera un tufillo de venganza, al final, los señores del hemiCIRCO siguen asados porke gracias al impresentable estan en aprietos con eso de sus G.O…….
Bueno, despues de tanta gracia con los sñres congretontos algo de humor (mas) no cae mal.
http://es.youtube.com/watch?v=VUiJfoLoIK4&feature=related
http://es.youtube.com/watch?v=qGr9unruUuc

chaufas !!. Y no renieguen tanto !!

por que sera que los congresistas fujimoristas SIEMPRE votan para salvar a evidentes traferos como la sucari? antes fue la otra apristona, tambien votaron para no chotearla. Por que siempre el fujimorismo esta metido en lo que es cochinon, claro-oscuro, atramposado? Miren nomas como reaxiono la moyano cuando le dijeron que la habian adoptado. O el racoon ese mapache raffo. casi mueren de indignacion. que esconden? no hay nada que hacer que por algo debieron ser rabones de fujimori.

Salud

¡¡Qué bueno es tener amigos!! Lo peor fue, en su momento, la defensa de por qué 60 días nomás y no los pedidos (y más razonables) 120 días. Esos “bueno, le quitaba el dinero, pero era para darlo a otro” de personajes de otras bancadas con “otros” intereses reales que el futuro de la congresista.
¡Lindos todos!

Hasta luego :’(

[...] Se salvó la Sucari en El Útero de Marita; [...]

Lo que quieran de mi, de ser amigo de Antauro, de que hablo mal y a veces ecribo mal, etc, pero no se dan cuenta que sólo me botaron por mis opiniones en mi blog, en ese caso me imaginé solidaridad de ustedes pero veo que al final el cambio tampoco esta en ustedes, miren creen que yo me muero por el sueldo de 5 mil dóalres como los caviares y los seudo nacionalistas, yo se trabajar yo se romperme el lomo, se hacer plata, se vender hasta las piedras – claro que si lo hace un blanquito o caviar ustedes lo aplauden- para mi la plata es por las huevas, ya mis hijos son profesionales y tienen su familia, Pero ya veo que de nada vale enfrentarse al sistema, como sea con cojudeces lo hago pero ustedes no levantan vuelo, alfinal el congreso nunca les dara lso gastos operativos y ustedes bien gracias, a ver por ejemplo pòr que no se van al congreso y hacen una huelga de habre hasta que le den sus gastos operativos

“a veces ecribo mal”

Bueeeeena !!!

(el cambio tampoco está en nosotros)

pòr que no se van al congreso y hacen una huelga de habre hasta que le den sus gastos operativos

A parte de los errores, vaya grandes ideas….

Oe’ Ocram, qué bueno que tu pata ya no esté “castigado” a un comentario por blog; así, la gente puede “expresarse”.

Salu2.

Dice el refran (dicho o lo q fuck sea): El pueblo tiene el gobierno que se merece.
Es culpa de nosotros que semejante gentuza este ahi, es nuestra (bueno la culpa de los que votaron, yo recien lo hare en el 2011) y solo nuestra.
Señor Gustavo Espinoza: No se si aplaudirlo o reirme, por un lado considero correcto que usted se haya quitado la mascara que tienen todos en ese circo, y que sea como es en realidad (aunque hay algunas veces que prefiero que tenga la mascarita ). Por otro lado no hace mas que confirmar que es un “troll” con algunos comentarios que aveces pone. Considero que si, su pena es algo injusta (en comparacion a los otros dos) merecida o no, no se, no me importa, pero si es curioso.

Ahora acepten la responsabilidad, la gente los puso en el poder, no les queda mas que aguantar, porque dudo mucho que con acciones civicas logren algo con tremendos sirvenguenzas. Aunque me parece genial el tema de “adopta un congresista” , de antemanos se sabia que iban a responder esos. Claro la otra alternativa seria cerrar el congreso, pero es inconstitucional hacer esa vaina y mas..no se. Cosas como esta hacen que pierda la fe en una democracia, seria mil veces mejor una…”meritocracia”. Jamas entendi porque cualquier idiota puede postular al congreso..pero bueno.

En fin, mas conciencia a la proxima vez, no voten por cualquier idiota…aunque es bastante probable que repita eso de aca a 5 años.

O sea que como lo suspendieron, ahora lo vamos a sufir a diario… pucha… el PageRank de esta web caerá a los insondables abismos conocidos solo por tvbruto blog..
La explicación es sencilla: Sucari, socia del Apra, Torres Caro, socio del Apra. Los apranos en acción, y eso que no están tan maleados como eran en los 80; ustedes no tuvieron que soportar a “Robigio” Morales Bermúdez con sus negociados, a Rómulo León Alegría y sus “hazañas” en el parlamento, al Búfalo Pacheco suelto en plaza, a Mantilla con su comando Rodrigo Franco, a Cornejo en el ICE con sus dólares MUC, a Alva Castro en el MEF… ahhhggg… ya regreso, voy por un Excedrin…

Gustavo Espinoza está loco. Solo una persona que no tiene todas las tuercas puede creerse un mártir de la democracia cuando solo es un pelele. Un burro de mierda que llegó al congreso sabe Dios engañando a quien. Espinoza no se merece el apelativo de troll. Un troll tiene más cerebro que este despistado hijo de vecino, que un día tuvo oficina, celular gratis para grabar y aprendió a usar la computadora para tener su blog. Tremendo comechado. Realmente no entiendo como un sujeto con el nivel de inteligencia de este patín ocupa un escaño. Chequeen su argumento defensivo: “a ver por ejemplo pòr que no se van al congreso y hacen una huelga de habre hasta que le den sus gastos operativos”. O sea, se puede entender como un sub normal de esta calaña llegó al parlamento. Revisen otro: “no se dan cuenta que sólo me botaron por mis opiniones en mi blog”. Puta madre. Qué conchudo. Qué tal cuajo. Este pobre pata piensa que su blog es recontra importante. Que lo que opina es recontra importante. Mira, choche, tu opinión no interesa, no pinta, no pasa nada si abres la boca, escribes en tu blog o si te vas un día a la otra vida. Estamos seguros de que eres ser humano. Finalmente, hasta los huevones como tú tienen dignidad, de lo que no estamos seguros es de que seas inteligente y de que te hayas merecido el sueldo que te pagamos. Chau Gustavito, no soy nadie del congreso ni amigo de Torres Caro. Me llega al izquierdo lo que pasa en UPP y la política me parece tan apestosa como tus medias. Soy un ciudadano indignado con gente como tú. Que siente que su país no merece alguien de tu calaña. Si te sientes ofendido me alegra. Si te llegó lo que te dije, también me alegra. Pobre baboso.

Señor Espinoza: ¿Porque no presenta sus gastos ahora que va a tener más tiempo de sacar cuentas de todo lo que ha gastado en lo que va del año? ¿Que le cuesta poner un scrib y siquiera limpiarse un poco?

Señor Gustavo Espinoza, creo que así se resume bien lo que sentimos la mayoría de los votantes:

- Coincidimos con usted que el 99.99% de los congresistas son unos sinevrguenzas que sólo están allí por los sueldos (como lo demostraron Aurelio Pastor y Lourdes Alcorta).
- Coincidimos en que las sanciones al come pollo y a la Sucari son super benignas (y de hecho en el caso de la última es una burla contra el pueblo).
- Pero no creemos que usted sea honrado, honesto o que represente el cambio. Usted se pintó de cuerpo entero con la falsa acusación a Toledo (ese señor no es santo de mi devoción, se que en su gobierno hubo corrupción, pero la acusación de violación fue falsa y a usted se la encargó el APRA).
- Usted negociaba y era socio de Torres Caro, sólo lo embarra cuando le conviene.
- Usted es un posero, sabe bien que puede decir lo que quiera del congreso y que igual va a seguir siendo congresista (si es honesto renuncie mañana mismo), sólo lo hace porque quiere ganar popularidad, pero le digo que es tan mal actor que no le creemos. Se nota a las leguas que usted no tiene nada de nacionalista y que está allí como los otros 119 congresistas para aprovecharse del cargo.

Se que mis opiniones son un poco duras, pero es honestamente la impresión que me da a mi, y a toda la gente con la que he conversado sobres este tema.

(tomado de lapicero digital)
..El congreso es la institución más débil y más desprestigiada del estado peruano. Piñata fácil. El poder del estado no pasa por ahí, sino por el ejecutivo y por los poderes fácticos como la prensa..
…El grupo de interés que utiliza a los blogs como medio que ha lanzado esta campaña ha mezclado denuncias serias con campañas de blogs anónimos. Tiene una severa crisis de credibilidad, tanto dentro como fuera de la blogósfera peruana. Son personas que dirigen blogs de lógica egotripista y glorificadora del anonimato de insultos, además de identificarse políticamente en forma sistemática con ciertos personajes públicos. sin mostrar del todo sus cartas, ni políticas ni empresariales…

Tan rapido se les cayo la careta y se desprestigiaron.

“En fin, mas conciencia a la proxima vez, no voten por cualquier idiota…aunque es bastante probable que repita eso de aca a 5 años”.

Lamentablemente, los que postulan una y otra vez al congreso son los mismos . Es como cuando le preguntaron a Henry Ford si podía vender modelos “T” de colores, a lo que replicó: “Pueden escoger el color que deseen, mientras sea negro”. Osea, lo mismo, elección tras elección.

¿Qué sucede cuando alguien dice cosas falsas, como Rendón, en “lapicero digital”…?

6. Más aún, algunos de los blogs metidos en esta campaña son anónimos. En esos casos el público no tiene cómo monitorear a los monitoreadores de congresistas.

(todos, desde los 10 años de edad, sabemos que un blog anónimo no puede enviar fax ni carta al congreso)

Pues, nada, no sucede nada:
PageRank of lapicerodigital.blogspot.com: 0

nadie lo lee, salvo él y sus amiguitos.

Vamos, hay varias cosas.

Primero, lo de nuestros queridos congresistas demuestra una vez más que siempre se puede estar peor, no importa lo jodido que uno pueda estar.

Lo de los gastos operativos, ahora lo de la Sucari, realmente a uno le da ganas de vomitar. Y luego piden que no los satanicemos, que no todos son malos, que hay formas, y mil pavadas más.

Lo de Pastor y Alcorta realmente asqueroso. No hay excusa a su matonería y a su modo bufalesco de actuar. Es una vergüenza.

¿Qué hacer? Ahora sí, joder y joder, que cuanto más jodamos, más cochinada se descubre. Ésa debe ser ahora la regla, ha dado resultados, no en obtener las respuestas requeridas, pero sí en conocer la cloaca de nuestros legisladores.

Por último, ni hacer caso a “lapicerodigital”, es un pobre y triste mentiroso. No hay anonimatos de por medio, y muchos de los comentaristas de los blogs también damos nuestro nombre.

Recontra espeso este sr. Espinoza no deberia hablar asi, choca q un congresista sea tan vulgar y eso q no soy un señorito, ni nada de eso. Q es un inepto lo es pero su video divulgó el Pensamiento Congresal (asi en mayusculas), pero inofensivo. Mas parece una ladilla, q jode y jode. Tanto asi como la Elite Blog q veo en varios de uds. Joden pero de ahi no pasan. De su teclado no salen. De sus teorias bacanes a la practica nones. Enviar un fax es lo mas cojudo q pueden hacer, pica pero pasa. Sigo esperando el fnal del Club de la Pelea.

Una vez mas se cumple la regla… OTORONGO NO COME OTORONGO.

Ya empezaron a opinar sin estar bien informados

Margarita Sucari recortó los sueldos oficiales de sus empleados para poder pagarle a otro que necesitaba para la Comisión Investigadora de la Carretera Interoceánica Sur -con irregularidades por más de 500 millones de soles.

Cuando asumió esa COmisión, Sucari pidió que le den presupuesto para este trabajo y contratar algunos asesores, pero le dieron un dinero mínimo, que tuvo que cabecear para avanzar en algo las investigaciones

Sucari no tocó un sol de lo descontado, puesto que todos los testigos han acordado que el dinero fue para pagarle a otro empleado que no estaba en planilla. En el video y en los testimonios no se dice que hubo presión, sino un acuerdo para hacer esto

Para finalizar, el mismo canal que saca la denuncia contra Sucari es el mismo que en sus programas “noticiosos” dominicales propala informes del progreso y desarrollo que trae la Carretera Interoceánica Sur ¿Mucha coincidencia?

Informémonos bien antes de condenar a laguien

No se que me da mas verguenza, ver a congresistas que estafan y roban, o ver a congresistas que no estafan ni roban (bueno aún no sabemos que lo hagan o, mejor dicho, aún no los descubren) pero que apañan a los que si lo hacen y todavia tienen la gran ostra, mas grande que los que anunciaban la llegada a los grifos Shell, de decir que son los padres de la patria y que nos representan…representaran a su mamá, su papá, sus hijos, hasta a su perro pero a mi no, paso prefiero ser huérfano a tener padres así…y como dicen las geniales leyes de Murphy, que muy bien se aplican a este congreso, “Cuando crees que algo no puede empeorar, empeora”
PD: No se si soy el unico que extraña a Toledo y a sus tonterias, agarraba el hielo con la mano, pero a la mierda pues, quien nunca haya hecho eso en su vida que tire la primera piedra. Si no soy el único haganmelo saber…ahh y tambien tengo una cartita publicada a castañeda en mi blog si lo quieren leer bakan http://www.christiancosasqpasan.blogspot.com

que tuvo que cabecear para avanzar en algo las investigaciones
Yo también me pongo a “cabecear” y me llevo tu sueldo… no pues… así no es. Hay leyes, y hay que respetarlas. ¡Qué tal raza!

Porseacaso tratemos de votar por gente menos inepta en las próximas elecciones. Y a ver si participamos en la vida política un poco más, ya que fácil es escribir y quejarse pero difícil participar activamente. Nos quejamos de los otorongos pero muy pocos pensamos seriamente en participar en la vida política para colaborar con el país. Si ya está demostrado que no los requisitos para ser congresistas son mínimos!!! Anímense!
En cuanto al ¿congresista? Espinoza, ese tipo tiene alma de payaso, no se si a propósito o sin querer, cada vez que lo escucho o lo leo me muero de risa por lo patético que resulta. Bien merecida la SUSPENCIÓN. Puede aprovechar estos días de suspensión para comprarse un coquito.
Saludos

César, precisamente, por estar informados, podemos decir que lo Sucari hizo se llama DELITO.

“Sucari no tocó un sol de lo descontado, puesto que todos los testigos han acordado que el dinero fue para pagarle a otro empleado que no estaba en planilla.”

¿Alguien puede decirle a César que en la frase que él mismo pone hay una serie de infracciones a la ley y a la ética?

amigos, lo que hay es una infracción administrativa. No estoy diciendo que la Sucari hizo bien. Primero debió denunciar públicamente que no le daban presupuesto para investigar, y no quedarse callada y hacer esas cosas por lo bajo.

En todo caso, espero que alguien dé una alternativa para cumplir con la labor de fiscalización con una partida adicional que no llegaba a 2 mil dólares -para sueldos de asesores y gastos de investigación

Los asesores parlamentarios no pueden cobrar menos de 1200 soles, y así solo podía contratar a dos y le sobraban unos 800 soles ¿Así se podía investigar una carretera con denuncias de 500 millones en coima?

Espero que así como condenan a Sucari por 1500 soles -lo cual está mal- condenen que no se investigue la Interoceánica por 500 millones de dólares -claro, si no pertenecen al canal que propagandiza a esa “megaobra”

También les informo que la comisión que investigó a Sucari pidió el video sin editar de la denuncia, y hasta ahora el canal de televisión referido no lo manda ¿Por qué creen?

Haber César si entiendo su lógica, es decir que un parlamentario obligue a un trabajador que le devuelva parte de su sueldo (que el Estado le ha pagado) para darle a otro, ¿es una infracción administrativa? . Con esa lógica mañana algún ministro o juez obligará a su personal a devolver parte de su sueldo para pagar a otro y eso será nada más que una infracción administrativa. Que tal…

Es decir la congresista Sucari cree que el Congreso es su empresa privada y puede recortar el sueldo

oe Cesar eres mas caido del palto que Espinoza ¿porque defiendes a la sinverguenza de Sucari? y con argumentos tan infantiles? crees en las tonterías que dicen los otorongos? esto si es un chiste.ja ja ja ………

sucari debio ser expulsada del congreso por corrupta,para que sirva como ejemplo y dar una senal bien clara de que les ocurre alos a busadores,no es excusa el no conocer las leyes del congreso.lo mas triste de todo es que es una congresistas del upp, ahora que dira humala?

amigos, de dónde sacan que la Sucari obligó a sus empleados a darle parte de su sueldo? creo que deberían ver los testimonios de los mismos empleados -incluyendo a la que hizo la denuncia- y todos admitieron que eso fue una negociación que hicieron desde el principio

en conclusión: no se obligó a nadie a nada, y tampoco hubo concusión -uno de los dos delitos rechazados por el pleno

las investigaciones no han probado que Sucari se haya agarrado un sol -también todos los asesores, incluida la denunciante admiten que todo fue repartido entre ellos- ¿cómo quieren que se acuse sin pruebas?

ojo, les pido confrontar estos argumentos y no dejarse llevar por opiniones

si me van a responder, que sea con argumentos

todos dan riza y dan colera porque demuestran ante espinoza rabia y colera lo que pasa es que tenemos que sewr realistas espinoza ha abanzado ha ganado es popular duela a quien le duela patita de cuy , lloraras pero espinoza nos metio la rata, es un trooll loco y muy inteligente como va algun canal de televiciòn lo contratara todo pasa en esta vida

Cesar:la cuestion es simple. La trabajadora Yvonne Arango denuncio que se le quitaba parte de su sueldo para darlo a Sucari, con el fin de “compartirlo” con otros asesores o regalarlo directamente a lamisma Sucari.Y la Arango alego que esta retencion no era consentida, sino 100% bajo presion de la congresista. Que despues “espontaneamente” ella cambie su declaracion y hable que “se pacto esto desde el inicio” es bien sospechoso, mas facil es que tambien Sucari la hubiese presionado o amenazado (con el despido, con negarle un favor indispensable,u otros metodos de chantaje tan comunes en congresistas) para que cambie su version ante la comision del Congreso.
El sueldo de un trabajador es propiedad de dicho trabajador, y el empleador no puede obligarle a “donarlo” o “compartirlo”, menos aun devolverlo al empleador. Y por el testimonio de Yvonne Arango estamos ante un delito. Al contrario, los testimonios que salvaron a Sucari son de otros asesores que serian beneficiados en caso que sus compañeros “compartieran” sus sueldos, asi que desde el saque debieron rechazarse tales declaraciones.
¿No se probo que Sucari robase un sol? Claro que no. Fueron los propios asesores beneficiados con esta practica quienes juraron la inocencia de su jefa y benefactora. Y la propia Arango se plego, soprendentemente, a esta “limpieza”. La Comsion no analizo mas prueba:el testimonio verbal de los “beneficiarios” bastaba para absolver a Sucari. Todo esto a partir de los hechos. Salvo si alquien le tiene fe ciega a Margarita Sucari y jure a ojos cerrados su inocencia.
Calculo que con esto el Congrezoo lanza otra señal a los asesores:no jodan a sus jefes y acepten todo pedido de estos, por mas ilegal/delictivo/denigrante que sea,… porque otorongo no come otorongo.

Es gracioso leer los argumentos de la persona que defiende a Sucari. Pues dichos argumentos condenan a Sucari. Haber que dice César:

“César dijo el September 27, 2008 a las 1:32 pm
amigos, de dónde sacan que la Sucari obligó a sus empleados a darle parte de su sueldo? creo que deberían ver los testimonios de los mismos empleados -incluyendo a la que hizo la denuncia- y todos admitieron que eso fue una negociación que hicieron desde el principio

en conclusión: no se obligó a nadie a nada, y tampoco hubo concusión -uno de los dos delitos rechazados por el pleno”

Es decir de acuerdo a los argumentos del abogado de Sucari(César), la congresista negoció el “dinero del Estado” para que una persona reciba un monto y luego una parte de dicho dinero, lo pague a otra persona. Es decir la congresistas Sucari cree que la plata del Estado es su dinero. En conclusión de acuerdo a Cèsar, Sucari determina cuanto es el sueldo y la forma de pago.
Los penalistas que leen este blog, ya se habrán dato cuenta que se configuran varios delitos.

Sólo alguién imbécil puede creer que la Sucari iba a repartir con otro trabajador,que también es delito por que nuestra plata no es para que hagan lo que les dé la gana.Todos sabemos que los congresistas hace mucho tiempo tienen como practica llenarse los bolsillos con la planilla de sus asesores .Salvo Pease y otros pocos decentes como él que los hay,son los únicos que quizá no participaron de ésta práctica y lamentablemente ya no están o son muy pocos los actuales que no lo hacen.Se debería cambiar el sistema ya que no hay partidos políticos y sólo sirven de Trampolín para el parlamento los”actuales”.Debería haber un parlamento que se elija desde las juntas vecinales que cada una nombre su representante y de ahí salga el de cada departamento en elecciones distrito por distrito así tendrían que dar cuenta directamente a colegiados o sea instituciones que les hagan entender que son servidores no caciques ni que van a llenarse los bolsillos…!HAY QUE RABIA!

Marita, deberias sacar su fotografia de este informe. su cara a titulo personla me da repudio, verguenza y muchas cosas mas que nao puedo soportarlo, y no creo ser la unica peruana que siente eso…..

ivonne araujo, mujercilla sin principios y valores como todo personaje que dice ser periodista defendiendo y se vendio a la mafia de la interoceanica, gente como ustedes hace mucho daño a mi pais, sumido en la ignorancia, pobreza,corrupcion lastima para las futuras generaciones.

Cesar es avergonzante que defiendas a una corrupta estafadora, vendedora de medicamentos adulterados, que se ha enriquecido gracias al contrabando y el narcotrafico, eso deberia investigar la prensa para condenarla y quitarla todas sus pertenencias, despojarla del mal dinero habido a costa de vidas humanas en donde tambien esta involucrada en muerte ella y toda su familia

es mucho mas avergonzante que la tengamos como representante en nuestro parlameto peruano a esta señora margarita sucari cari.
Seria bueno que la voten para que sirva como ejemplo para que nunca mas se presenten personas de mal vivir al parlamento.

Ivonne Araujo ademas de denunciar a sucari olvido denunciarse a si misma puesto que ella presto su firma por un sueldo que no le correspondia y por lo tanto esta delincuente llamada ivonne araujo aparte de denunciante tambien debe ser denunciada.