Tratando de explicar la crisis: El dinero es deuda

¿Volvamos al patron oro?, la escuela austriaca lo solicitca a gritos hace decadas.

ese video es pura “teoria conspirativa” principalmente……. exagera y terrgiversa:
El Fed (en USA) PROHIBE a los bancos tener deudas mayores al 90% de su patrimonio (o 9 veces su capital propio). Pero eso no significa que les “permita” tener deudad por 9 veces su capital, esto solo lo pueden hacer si hay gente que les presta plata. Es mas hay paises donde no hay limite (Isles of Man, UK), e igual los Bancos ahi no pueden crear dinero infinito.
Y aparte en Peru recientemente ese limite se subio a 50%, (osea solo puede prestar 2 veces su capital propio), para todos los nuevos depositos (para los anteriores era 7%)
Y aparte ese ratio es solo UNO de los controles de los Bancos Centrales. Es completamente falso lo que dice esee video.
Si un Banco con mil dolares prestara 10 mil dolares a alguien para comprarse un carro, quebraria al instante cuando esta persona transifera al comprador la plata si el otro tiene su cuenta en otro Banco.

No es que me quiera regodear en la crisis de los gringos, pero no puedo evitarlo con tanta inversión basura que llevan a todas partes del mundo no está de mas que de vez en cuando tomen un poco de su propia medicina.
Sí, estaba cantada la crisis, pero también creían que podían evitarla… un duro golpe a una economía en decadencia por el crecimiento de India y sobretodo China…seguro que USA saldrá de esta crisis, pero no será la misma.

Vamos todos a comprar un depa, un auto del año y a consumir al jockey, plaza san miguel, etc..que sino se jode el capitalismo.. gracias

a proposito,ese video tiene años, sólo que recien lo han pasado al español….ya parecen la SBS que esta muy “preocupada” por nosotros los pobres endeudados consumidores y recién se ponen en plan “informativo”.

Post 666 de El Blog de Cayo.

El video de Abimael Guzman bailando Zorba el Griego, COMPLETO. Difundido por primera vez en su versión original.

http://elblogdecayo.blogspot.com/2008/09/abimael-guzmn-baila-zorba-el-griego.html

hablen neolibaralistas

Hey, ¿sabían que en sólo diez días el gobierno de George Bush ha intervenido más en el sistema financiero que el Comandante Chávez en el lapso de diez años?
Ustedes dirán: “¿Y a mi que me importa?”…
Es tan sólo un dato anecdótico en medio de la crisis del putrefacto sistema capitalista.

Aquí está igual de castizo pero con mejor resolución

http://video.google.es/videosearch?q=el+dinero+es+deuda&emb=0&aq=f#

Vale el esfuerzo

Este video es cien veces mas alucinante:
http://video.google.com/videoplay?docid=8883910961351786332
Destruye el mito de las religiones y la cristiandad, de pasadita…

ya no es neoliberalismo sino neomalabarismo…

no hay que alegrarse mucho de las desgracias de USA. si su economia se xode, la del peru tambien. es nuestro principal socio en comercio exterior tanto en exportaciones como importaciones. de ellos importamos seis veces mas que de china.

Como diría “La Sarita”

Un “súper presidente”,
que lindo gabinete
políticas de empleo
que son “la maravilla”
se están batiendo records
en las exportaciones
si está buena la cosa….
¡por qué estamos tan misios!”

CON MUCHO CARIÑO, PARA ROBERTO MIRANDA QUE ES FAN DE LOS NUMEROS:

http://www.pucp.edu.pe/noticias_pucp/images/documentos/encuesta-anexo-intencion-de-voto-iop-septiembre2008.pdf

Como dice Rafo, ese video esta mal informando. Es más sólo en USA la entidad que emite el dinero está en manos privadas FED, en Europa el Banco Europeo está en manos del gobierno comunitario, en Perú es el gobierno a traés del BCRP quién emite el dinero, sin embargo en la única moneda que se confía para hacer transacciones comerciales internacionales es en el dólar. Tanto en Europa como en Latinoamérica que siguen el modelo de Bancos Centrales en manos del gobierno es que han vivido las más terribles hiperinflaciones.

El problema no esta en el “sistema”, el problema esta en que la gran mayoría de los americanos están viviendo fuera de sus posibilidades económicas, el ahorro promedio de un cabeza de familia es negativo desde el 2003, de donde sale la plata, del contínuo endeudamiento en sus tarjetas de crédito y usar sus casas como cajero automático, consiguiendo contínuos créditos sobre el equity de la propiedad.

Ahora, para aquellos que creen que éste es un problema de los USA y que se lo merece, pues lamento informarles que el principal consumidor del planeta es USA, una recesión en USA significa chau al crecimiento sorprendente de India, China, y el Perú. Y un aumento de las tasas de interés para controlar la inflación y mantener el valor el dólar, significa que en tu tarjeta de SAGA, en lugar de pagar el 15% anual que pagas hoy, termines pagando 30, 40 o incluso 50%, volviendose prácticamente impagable la deuda de consumo de los ingenuos que quisieron vivir el sueño americano en Perú.

No hay almuerzo gratis, el dinero no se crea de la nada, eso sólo lo creía García en su primer gobierno, y todo socialista despistado que se cree lo de valor uso. Los SIV (http://en.wikipedia.org/wiki/Structured_investment_vehicles), son en teoría un sistema para distribuir el riesgo de default en los pagos, pero cuando no es un 1% el que esta en default sino el 10%, entonces el sistema simplemente evapora el equity de la inversión, dando como resultado que el dinero disponible para créditos se evalore poducto del desapalancamiento financiero.

Menos crédito en general, significa menos actividad económica, menos exportaciones para el Perú (menos dólares entrando por exportaciones), menos trabajo para los peruanos en el extranjero (menos dólares entrando por remesas del exterior) y un flujo negativo de inversiones en el Perú (el desapalancamiento fuerza a cerrar posiciones, con lo que veremos a los capitales golondrínos partir), como resultado el menor flujo de dólares a la economía, dará como resultado el salto del dólar de S/. 3.00 actuales a S/. 4.50 en el peor momento de la crisis (mediados del 2009 a mediados del 2010).

Además esta crisis no durará un par de años, como algunos economistas están hablando, necesitaremos al menos 12 años para que los bancos limpien sus balances, si es que no continúan los default de créditos, lo cuál sería un milagro. Todo la crisis hasta ahora se debe básicamente al problema resultante del despilfarro ocurrido durante el boom inmobiliario, pero ahora a eso hay que sumarle que está por estallar el problema con los defaults de las tarjetas de crédito. Así que preparence para una credit crunch aún mayor.

Todo esto no es nuevo Buffet y Soros ya habían advertido hace más de un año que lo peor estaba por venir. Pero debido a que los Estados Unidos de América ha dejado de ser un país capitalista y ahora se ha convertido en un socialismo del siglo XXI, todo para conseguir la reelección de McCain, y los corruptos y fanáticos religiosos neoconservadores, el ajuste luego del 4 de noviembre sólo será más doloroso.

Justo sobre todo lo que he comentado líneas arriba hice un post en mi blog, reflexionando sobre cuánto podría durar la crisis, y si no hubieran intervenido como lo hicieron la semana pasada pudo haber durado de 17 a 20 años, ahora no tenemos un estimado, estamos en un estado transitorio, aquí les dejo el enlace al post de mi blog en donde comento sobre lo anterior con más detalle:

http://www.volkanrivera.com/esp/?p=637

[...] – Tratando de explicar la crisis: El dinero es deuda (Útero de Marita) – “Nuestra economía está en un momento desesperado” (Entrevista  [...]

mañana por la tarde se presenta JAIME BEDOYA en la pucp. la cámara de úretotv debería ir al encuentroo d ese esquivo cronista.

Leer el párrafo de abajo. Si es posible leer todo el libro se encuentran bastantes versiones en internet.

V. I. Lenin
“El imperialismo, fase superior del capitalismo”
Escrito en la primavera de 1916, es decir hace 92 años.
….
Un párrafo de muestra, leerse en “oportunismo” Aprismo o cualquiera que disfrace el sistema actual.
…..
X. EL LUGAR HISTORICO DELIMPERIALISMO

“A su vez, ese capital financiero que ha crecido con una rapidez tan
extraordinaria, precisamente porque ha crecido de este modo, no tiene
ningún inconveniente en pasar a una posesión más “pacífica” de las
colonias que deben ser arrebatadas, no sólo por medios pacíficos, a
las naciones más ricas. Y en los Estados Unidos, el desarrollo
económico durante estos últimos decenios ha sido aún más rápido que en
Alemania, y, precisamente, gracias a esta circunstancia, los rasgos
parasitarios del capitalismo norteamericano contemporáneo se han
manifestado con particular relieve. De otra parte, la comparación, por
ejemplo, de la burguesía republicana norteamericana con la burguesía
monárquica japonesa o alemana muestra que las más grandes diferencias
políticas se atenúan extraordinariamente en la época del imperialismo
no porque, en general, dicha diferencia no sea importante, sino porque
en todos esos casos se trata de una burguesía con rasgos definidos de
parasitismo.
La obtención de elevadas ganancias monopolistas por los
capitalistas de una de las numerosas ramas de la industria de uno de
los numerosos países, etc., da a los mismos la posibilidad económica
de sobornar a ciertos sectores obreros y, temporalmente, a una minoría
bastante considerable de los mismos, atrayéndolos al lado de la
burguesía de una determinada rama industrial o de una determinada
nación contra todas las demás. El antagonismo cada día más intenso de
las naciones imperialistas, provocado por el reparto del mundo,
refuerza esta tendencia. Es así como se crea el lazo entre el
imperialismo y el oportunismo, el cual se ha manifestado, antes que en
ninguna otra parte y de un modo más claro, en Inglaterra, debido a que
varios de los rasgos imperialistas del desarrollo aparecieron en dicho
país mucho antes que en otros. A algunos escritores, por ejemplo, a L.
Mártov, les place esquivar el hecho de la relación entre el
imperialismo y el oportunismo en el movimiento obrero — hecho que
salta actualmente a la vista de un modo particularmente evidente –
por medio de razonamientos llenos de “optimismo oficial” (en el
espíritu de Kautsky y Huysmans) tales como: la causa de los
adversarios del capitalismo sería una causa perdida si precisamente el
capitalismo avanzado condujera al reforzamiento del oportunismo o si
precisamente los obreros mejor retribuidos se inclinaran al
oportunismo, etc. No hay que dejarse engañar sobre la significación de
ese “optimismo”: es un optimismo con respecto al oportunismo, es un
optimismo que sirve de tapadera al oportunismo. En realidad, la
rapidez particular y el carácter singularmente repulsivo del
desarrollo del oportunismo no sirve en modo alguno de garantía de su
victoria sólida, del mismo modo que la rapidez de desarrollo de un
tumor maligno en un cuerpo sano no puede hacer más que contribuir a
que dicho tumor reviente más de prisa, a librar del mismo al
organismo. Lo más peligroso en este sentido son las gentes que no
desean comprender que la lucha contra el imperialismo, si no se halla
ligada indisolublemente a la lucha contra el oportunismo, es una frase
vacía y falsa.
De todo lo que llevamos dicho más arriba sobre la esencia
económica del imperialismo, se desprende que hay que calificarlo de
capitalismo de transición o, más propiamente, agonizante. Es, en este
sentido, extremadamente instructivo que los términos más corrientes
empleados por los economistas burgueses que describen el capitalismo
moderno son: “entrelazamiento”, “ausencia de aislamiento”, etc.; los
bancos son “unas empresas que, por sus fines y desarrollo, no tienen
un carácter puramente de economía privada, sino que cada día más se
van saliendo de la esfera de la regulación de la economía puramente
privada”. ¡Y es ese mismo Riesser, al cual pertenecen las últimas
palabras, quien con la mayor seriedad del mundo declara que las
“predicciones” de los marxistas respecto a la “socialización” “no se
han realizado”! …

FIN … del comienzo

En modo liberalito-neocon-pituquito miserable

Aghhh, nooo!!!
Un texto de Lenin!!!
Que horrorrr!!!
Me quiero morirrrr!
Fuchilaaa! Marxismoooo!!!
No! No lo leo, no lo leoooo!!!

Fin de modo liberalito-neocon-pituquito miserable

osea en modo alditus??

Señores Economistas (o los que escriben como ellos con sus bonitas cifras, proyecciones, porcentajes, teorias,etc) tengan el favor de no venir a querer soprender con sus explicaciones al resto de los ciudadanos…. Yo no mas les pregunto, si el Peru esta tan bien, por que cada vez hay mas taxistas en la calle? gracias

mi stimado jimmy, la economia peruana es tan xiquitita tan minuscula que los “grandes logros” de crecimiento nos han llevado de mas xiquita a menos xiquita pero seguimos siendo una lenteja en la gran sopa de la economia mundial. para darte un ejemplo, el presupuesto de la ubc univeristy of british columbia en canada, es equivalente al presupuesto de la city of lima…. el chorreo , que no ha funcionado en paises “desarrollados” todavia no se da ni demanera incipiente en peru… pero la poblacion crece asi que los que no se benefician del chorreo imaginario terminan taxeando y los fujimoristas siguen cacareando de “los logros” de fujimori que nos “modernizo” y los apristones siguen bufaleando sobre “el peru es un pais grande un pais importante” pero todavia tenemos indices de desarrollo humano equivalentes a los paises subsaharianos… y encima xemo del solar es DT. en fin, mejor alegremonos que uno de los colegas ha mencionado ese gran trabajo de Lenin….

Duran, tu y tu complejo de inferioridad con los “pituquitos miserables” jajaja!

Artidoro, tienes razon en el FAMOSO CHORREO (los pobres no lo sienten), UNA FORMA DE REDISTRIBUIR LA riqueza, que a la vez es producto de los impuestos que pagamos todos los peruanos, es invirtiento en EDUCACION DE CALIDAD
SISTEMA DE SALUD PUBLICA EFICIENTE
SISTEMA DE TRANSPORTE PUBLICO EFICIENTE
CIENCIA Y TECNOLOGIA

Si los gobiernos de turno, no lo hacen, los peruanos vamos a estar condenados a un CIRCULO VICIOSO, el de la pobreza.

existe, hernan, otro tema que ningun gobierno le da la importancia porque siendo tema de largo aliento, no da reditos politicos inmediatos y aqui la clase politica, los “lideres” nacionales no les interesa nada que no sea su propio ascenso. el tema de la autosuficiencia alimentaria. desde ninhos se educa a los peruanos a creer que es una nacion riqisima, que todas sus miles de papas y maices y riqueza del mar de grau bla bla. la realidad es que peru es un importador neto de alimentos, en el orden del 40%. por eso la comida en peru es tan cara, se tira una fraccion enorme del presupuesto de cada ciudadano. (hablo d los que viven de sueldo, que de por si son bajos). en terminos d seguridad alimentaria, estamos expuestos y ante una crisis medioambiental mundial o una subida de precios mas marcada de la que hemos visto recientemente, una gran parte de la poblacion peruana enfrentaria el riesgo de malnutricion. pero no solo va por el lado de la seguridad alimentaria sino tambien, como factor de desarrollo. es una perogrullada pero nunca esta demas repetirla porque parece que a los politicos peruanos no les entra, ni a fujimori, que algo tenia de agronomo, le entro: no existe un solo pais “desarrollado” que no haya resuelto primero su problema de suficiencia alimentaria. hasta los tigres del asia, corea, por ejemplo, han solucionado este aspecto. salud, alimentacion, educacion…. temas que los “grandes” lideres del peru han ignorado y seguiran ignorando porque mas facil es regalar bolsas de arroz y mentir.

SEÑORES Y SEÑORAS… BIENVEDIDOS AL FRACASO DEL NEOLIBERALISMO.

Artidoro, aqui te va otro dato.

Hace 2 años en un rincon de mi casa, encontre un libro, que parecia uno de tantos que hablan sobre economia y politica,péro este era diferente. Trataba de un tema fundamental, NO CONFIAR EN LOS NORTEAMERICANOS.
El libro es “El desafío americano”,escrito por Jean-Jacques Servan-Schreiber.
http://es.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Servan-Schreiber

El éxito de El desafío americano
“En esa época conocerá a Michel Albert, que trabaja en Bruselas para el Mercado Común. Éste le proporcionará una enorme documentación y una gran cantidad de informes económicos que Servan-Schreiber utilizará cada vez más en sus editoriales. Uno de ellos le impresiona especialmente: entre los Estados Unidos y Europa se estaría llevando a cabo una guerra económica silenciosa en la que Europa estaría totalmente superada, tanto a nivel de los modernos métodos de gestión como en cuanto a equipamiento tecnológico y capacidad de investigación. Servan-Schreiber encuentra en ese informe la trama de fondo que le servirá para elaborar un libro impactante. Pero aporta también claves de lectura y propuestas concretas para una contraofensiva. Su libro El desafío americano, publicado en 1967, sigue siendo hoy en día el mayor éxito editorial en Francia en libros de ensayo político. El libro se tradujo a quince idiomas, entre los que se encontraba el español, vendió millones de ejemplares en todo el mundo y se considera un brillante ensayo”.

Lean el libro y saquen sus propias concluciones.

ah ja, si, yo tambien he escuchado de ese libro. lo voy a conseguir en kilca.