¡Clases de estadística urgente para Mauricio Mulder!
De la columna del buen Claude Maurice en Correo:
Hace tres semanas, la encuestadora Apoyo refirió que el presidente Alan García había caído a 20% de aceptación. (…)
Pero la semana pasada aparece otra de la U. Católica y dice que el Presidente está en 24%. Nadie en toda la prensa nacional dice que AGP ha subido 4 puntos, que es lo lógico. No. Por arte de magia, la encuesta de Apoyo desaparece y queda como referencia la que anteriormente había tomado la UC, una que después del mensaje de 28 de julio ubicaba a AGP en ¡39 puntos! El titular seguía siendo el mismo: Caída libre, etc.
La pregunta es: ¿cada encuestadora hace su trabajo en un país distinto? ¿Por qué los analistas no refieren el resultado de una encuestadora en comparación con otra? Muy sencillo. Se trata del palo encebado. El Perú se rige por la ley del palo encebado. Todos piensan que mientras peor le vaya al rival, mejor es para ellos. Y la gran prensa cree que mientras más mal le vaya al gobierno, mejor es para sus ventas y para su hambre cotidiana de noticias.
Qué roche. ¿Alguno de los comentaristas sería tan amable de explicarle a Claude por qué los resultados de dos encuestadoras distintas, realizadas en momentos distintos, no se pueden referir entre sí? Ya da flojera.
Link: Curiosamente, hoy también la encuestadora apristona Idice saca su propia encuesta
Blog: Fernando Tuesta explica los motivos de la caida
P.S.: Además, el chico tiene mal las cifras (vean acá la cuesta abajo de García según el IOP-PUCP).
hazte famoso
Additional comments powered by BackType
Sin webeos
Muy simple. Cada encuesta se realiza: 1. con universos de gente distintos, 2. con métodos que se diferencian en algunas cosas y 3. con tipos de pregunta distintos.
Mauricio, resígnate. Ningún presidente en el Perú será popular hasta que resuelva los temas de fondo. Y mientras a la gente le siga subiendo el pollo y el aceite en los mercados, Alan seguirá en 20 puntos, si es que no baja más.
Por lo demás, curioso que en la encuesta de IDICE, estén segundos Mario Vargas Llosa y Carlos Bruce, en las encuestas presidencial y municipal, respectivamente.
En primer lugar da risa Correo, que en el tiempo de Toledo tenía de columnistas a conspicuos miembros de ese régimen. Ahora, los ha cambiado por apristas. O sea ‘mantiene la línea’ gobiernista. (Dirá Aldo M., como en el chiste, que él no tiene la culpa que el gobierno cambie). Si ganara Humala, ¿qué columnistas tendríamos?
En segundo lugar, también es risible que Mulder no entienda que las encuestas no son comparables (salvo que tuvieran metodologías y muestras muy parecidas, que no es el caso). Si fueran comparables, bastaría que IDICE les enmiende la plana al día siguiente a todas las demás y las vicisitudes de los apristas habrían terminado.
En tercer lugar, ¿qué les preocupa? Si Del Castillo dijo el 20 de Julio que “el Gobierno no decide sus acciones en base a las encuestas…las encuestas son relativas”
Pero entonces, no se entiende, porque si las encuestas son relativas, para qué tienen contratada a Giovanna Peñaflor, de IMASEN y a qué vienen los reportes de IDICE.
Más gracioso aun resulto ver esta mañana al pata de IDICE en canal 7, diciendo que no es la población la que desaprueba al gobierno, sino las encuestadoras… plop¡
Hasta César Campos se k-go de risa¡¡¡
hola!
quisiera linkear tu web a mi blog. espero no haya problema con ello. me avisas si lo hay.
saludos
para mi que prefiere pasar por confundido o ignorante a decir que Alan está de caida…asi de simple…tanta es la desesperación de “el señor gobierno”
lo de mulder ya no tiene nombre. las estadisticas se han convertido en espada de doble filo: si son favorables, que bien que gobernamos. si no, no tienen importancia, estan manipuladas. eso tambien lo vemos en la manera como los fujimoristas manejan las encuestas, que cuando les son adversas ellos sacan porcentajes altisimos “de nuestros propios equipos”, lindando con lo delirante. lo interesante en el momento es que el golpe metido por toledo ha dolido hondo en el corpachon aprista. eso es muy indicativo del ambiente de inseguridad del regimen. que salgan seis ministros a acusarlo al choledo de borracho, resaqueado, desinformado, mentiroso, demuestra los pies de barros de este gobierno. en el 2011, a falta de mejor alternativa (keico? humala? del castillo?) mi voto sera para el cholo. salvo que la izquierda se galvanice alrededor de yehude o la villaran.
Godoy:
No concuerdo en que nunca habrá un presidente popular. El caso es simple, Toledo y García no tienen esa vocación por el trabajo duro que tenía Fujimori, el pueblo compara y no puede dejar de mostrar descontento por la incompetencia mostrada por estos “estadistas” de la partidocracia. A pesar de los terribles problemas que Fujimori enfrentó, nunca mostró niveles de repudio popular que caracterizan a Toledo y García. No es el modelo (en ese caso Uribe, el colombiano, no sería tan popular en su país), es la falta de gestión y capacidad de estadista, ya que los dos mencionados no dan la talla.
Por otro lado:
Muy interesante la encuesta de la PUCP, porque muestra su gran experiencia en hacer encuestas y su reconocida objetividad al comentarlas. Lo más interesante, a mi juicio, es la manera como previenen sus rabias y frustraciones, porque para que no se generen esos feos sentimientos en su alma caviar, simplemente han dejado de preguntar por la popularidad, siempre en alza, de Fujimori y de Keiko. ¿No digo que los caviarillos son unos malvadillos?
Al parecer, el comentarista que me ha antecedido maneja los mismos “conceptos” que el procurador Julio Galindo: Tu, caviar; el, caviar; ustedes, caviares.
Hay que elevar el nivel de debate; y para hacerlo, no es muy recomendable leer “La Razón”.
No entiendo a que se refiere cuando habla de las “rabias y frustraciones” de la Universidad Católica. Quizas confunde a esta casa de estudios con las hordas cuasi-salvajes que integran el fujimorismo; las cuales, de cuando en cuando, se dejan ver, atentando violentamente contra todo aquello que discrepe de sus postulados (si es que alguna vez los han tenido).
dentro de unas horas en algun lugar d europa ntre francia y suiza(segun la republica)se realizara una simulacion a peqeña
scala dl big bang.
segun algunos cientificos sto creara un peqeño agujero negro q se tragara l planeta.
alguien sabe mas d sta noticia?
Miranda, a nadie le debe importar cuanta popularidad tenga Momón, Martín Rivas, Vladimiro Montesinos, Alberto Fujimori, Jorge Calmet, y otros tantos… bueno quiza puedan hacer esa encuesta en los penales
oe miranda no seas conchudo, ya te olvidaste que toditos los canales de television abierta y la mayoria de radio y prensa estaban comparados por montesionos para garantizar la popularidad de fujimori? mucho trabajaba no? como cuando capturaron a abimael y estaba pescando en la selva con kenyi?
reconozco que la pregunta es malvadilla, aunque no sea yo caviarillo, pero a ti te quedo el cerebrillo lavado de esa época o también te chorreo vladi?
lo de mulder es risible, bien ahi con el post.
Fujimori trabajaba duro, se le vió en los videos contando fajitos de billetes para repartir él mismo como que fuera Papa Noel, obviando los mecanismos de estado, luego lo vimos trabajando duro ‘persiguiendo’ a su gemelo Montesinos, y finalmente trabajando duro enviando su fax desde Japón.
¡Que mal!
1. Las nuevas cifras del Banco Mundial dicen que en los últimos meses de este “exitoso gobierno”, la pobreza ha aumentado 5 puntos, lo cual nos lleva nuevamente a 3 puntos de avance.
2. Hay otros países con crecimiento mayor, los precios de alimentos, según Aldo M, son mucho menores en Ecuador, ¿por qué?
3. ¿no tiene más ideas? Que contrate técnicos independientes y no los mismos apristas que le darán siempre los mismos resultados.
4. Se aplica exactamente al apra del 2004.
5. ¿En qué quedamos? ¿Entonces sí podemos controlar la inflación “internacional”?.
Hace falta más coherencia, el ataque de nervios llegó a la cumbre del poder, qué poco aguante.
Jajajajaja, que tal García.
Hay que ser caballo y bien loco. Se picó horrible con Toledo. Le dio en la yema del gusto… García ha hecho exactamente lo que Toledo esperaba.
Pero, por supuesto, Alan es el presidente de los ricos. Miren ustedes a quiénes recibe todas las semanas en Palacio, y miren las normas que ha sacado. No me venga a decir que legisla para los pobres (para muestra un botón: reduce los costos laborales para las “pequeñas empresas” que tienen 100 TRABAJADORES y 6 MILLONES DE SOLES ingresos anuales, bien pequeñas, ¿no?).
Ah, por cierto, congresista Espinoza, ¿usted guarda una foto de Alan en su billetera?
Prefiero mil veces este Alan, que con todas su carencias y limitaciones, por lo menos no ha cometido torpezas mayores; al García izquierdoso, antiimperialista, populista y campeón del estatismo que nos mandó al fondo del pozo en su primer gobierno, con las mismas recetas trasnochadas que añoran los rojitos de hoy.
jajajaj No Jorge Agreda, lee mi blog y ta daras cuenta que nocaso con nadie , a todos pateo y digo lo que pienso, simplemente que leí esta noticia en andina y bueno se las paso para reflexionar sobre el tema, al final el es el presidente de la republica y lo que dice y hace nos afecta a todos
Además de la subida de precios de los alimentos, se encuentra el quimérico optimismo del señor García respecto a nuestro crecimiento económico y el ánimo de rematar nuestros recursos naturales a como de lugar, aun enfrentándose a los peruanos de a pie, quienes vivimos el día a día para cubrir nuestras necesidades familiares. Así, la percepción popular nos dice que, el país del presidente y sus ministros es otro, también el de los empresarios e intermediarios de las transnacionales, el de los congresistas, el de los consultores del PNUD, el de los cachorros de la entidades públicas, etc.
Alan García es el capataz del hortelano, que esquilma a los peones, vende y explota la tierra sin misericordia, agrede a los pueblos indígenas en su esencia, en su naturaleza, célebre mitómano y dueño de fortunas y propiedades inéditas…
Ese es nuestro presidente en caída libre hacia el asfalto, en medio de la calle, a la cual, tendrá que responder algún día…
Estos rojitos lo q extrañan de Caballo Loco es q este ya no es “antiimperialista”, “estatista”, “populista”, etc porque es con ese tipo de polìtica que se podìan enriquecer y llenarse los bolsillos en vez de servir al pueblo…por eso es que los puse entre comillas porque de eso es q viven.
Imperdible la Declaración Presidencial titulada “Confianza, furmeza y menos politiquería”, en http://es.geocities.com/edgarcajun/rptagarcia090908.doc
Contiene dos citas notables, una por la resignación del gobierno frente a su incapacidad de comunicar y la otra por la OSTRA:
1. “(…) la crisis que eleva el precio mundial de los alimentos crea malestar, resentimiento y protesta en la población que no tiene por qué comprender las razones económicas, ni las acepta, porque siempre reclamará al gobierno ‘hacer algo’. La popularidad se reduce, las encuestas bajan, comienza el derrotismo de siempre”.
2. “Sorprende risueñamente ver como algunos ‘demócratas’ se dejan ganar por el apetito y por su falta de consistencia psicológica”.
Para los desinformados que hablan de clichés: uno dice de AGP “campeón del estatismo que nos mandó al fondo del pozo en su primer gobierno”, otro dice: ‘Estos rojitos lo q extrañan de Caballo Loco es q este ya no es “antiimperialista”, “estatista”’.
Leo en ‘Cristal de Mira’ de Campodónico, en La República:
Ahora, los camaradas George Bush, Henry Paulson (Secretario del Tesoro de EEUU) y Ben Bernanke (Jefe del Banco Central, Fed) han hecho que EEUU se convierta en la República del Estado Socialista Unido de América (URSSA, en inglés). El socialismo está vivo y coleando en América. Pero este es el socialismo para los ricos, los “bien conectados” y los de Wall Street. Un socialismo donde se privatizan las ganancias y donde los contribuyentes norteamericanos pagan la factura de US$ 300,000 millones, que es lo que cuesta nacionalizar a Fannie y Freddie.
O sea EEUU es estatista también. ¿están equivocados los gringos?
Un mejor uso de la matemática es la declaración presidencial de ayer (9-IX-08) donde la pobreza se redujo con Toledo dos puntos porque comparan 2001 con 2004, y se borran 2 años. Para luego decir que la presente gestión bajo la pobreza en 8 puntos al comparar 2005 con 2007, como si el actual periodo presiencial hubiera empezado el 2005.
Aureliano…Campodonico no sabe ni donde està parado en cuanto a economia. Acaso no lees siempre los disparates que escribe casi siempre en su columna?? Y si USA llegara a estatizar alguna entidad…significa que debemos hacer lo mismo porque ellos lo hacen??
¿Campodónico no sabe de economía?
Jajajajajajaja. Otra cosa es que no sea el típico economista liberal trasnochado que le preguntas cualquier cosa y siempre responde “mercado”.
Campodónico es reconocido aquí y en el extranjero como un economista serio y sensato, lejano de los extremos.
¿Disparate es decir (con pruebas) que en el Perú se han elevado las utilidades de las empresas, pero no los sueldos? Cada cosa que se lee.
Y no, no hay que estatizar. Lo importante del asunto de la estatización en EEUU es la evidencia de la hipocresía, precisamente, de aquellos liberales económicos a ultranza, que cuando se trata de proteger sus propios intereses se desdicen de un modo asquerosamente cínico. Seguramente, mañana muchos de sus representantes en el Perú saldrán a defender dicha estatización.
Toda estatización es en principio mala, sobre todo cuando se trata de proteger a los que tienen más.
Jorge Ágreda:
Sí pues, Campodónico es tan reconocido en el extranjero que apenas a alguien se le ocurra la peregrina idea de nombrarlo ministro de economía, los inversionistas desasparecerán, perderemos todos los TLC, perderemos todos los grados de inversión, gastaremos en populismos durante tres años y quedaremos en el fondo del pozo, adonde conducen inexorablemente las ultrapasadas fórmulas cepalistas que él trata de maquillar como novedades.
Roberto Miranda:
El hecho de que yo respete a Campodónico como economista no significa que quiera que se le nombre Ministro de Economía. Y no estaría de acuerdo con ello, porque no encajaría en el perfil correspondiente. Es así de simple.
Creo que ni tú puedes negar las cualidades profesionales de una persona que las tiene de modo evidente. Cosa muy distinta es que estés en desacuerdo con sus posturas (lo cual es bastante respetable).
A lo que voy es que decirle a una persona que no sabe de economía (cuando sí sabe) porque no compartimos sus postulados, supone una ignorancia y una estulticia superlativa.
Eso es todo.
La típica artimaña infantil de disparar al mensajero. ¿A quién le importa Campodónico? El hecho es que EEUU ha nacionalizado dos financieras y eso asemeja a sus gobernantes con Chávez y otros estatistas.
¿Saben quién gana con esta estatización? No ganan los rojitos, ganan los sinvergüenzas capitalistas y les empujan la pérdida a los contribuyentes.
Así que Foncho, como ves, un “imperialista” puede estatizar y en contra del pueblo. ¿Cuál es la diferencia? Creo que te hace falta ir a la biblioteca un tiempo más.
Aureliano:
Las torpezas que EEUU no deben ser imitadas, eso no lo hacen por ser liberales sino a pesar de serlo.
Jorge Ágreda:
Bueno, concordamos en que no tiene el perfil para ministro de economía, menos mal.