cholósfera , videos , violencia Martes, 1 julio 2008

¿Se pueden cometer delitos por razones de Estado?


 ver minuto 6:58 del resumen de útero tv

En lo que fue quizás la única repregunta, el único acierto, del fiscal Peláez está el quid de todo el asunto. El Rubicón. En eso tiene razón Uri Ben Schmuel, el bloguerísimo director de La Razón: es la única pregunta que importa.

Claro, la defensa legal de Fujimori alega que no se cometió ningún delito en absoluto, pero sus simpatizantes saben que eso es mentira. El fujimorismo sí cree que la vida es un privilegio que el Estado te concede mientras no seas sospechoso de haberte portado mal. No creen que Fujimori es inocente, sino que «tenía que hacerlo para derrotar al terrorismo».

(Como si la estrategia de Colina no hubiera fracasado ante la del GEIN en el que ni Fujimori ni Montesinos confiaron)

Martín Tanaka ya había comentado, irónicamente, este pensamiento más mefistofélico que maquiavélico. Pero esta vez corro traslado a los lectores. Les toca a ustedes responder la única pregunta que importa.

Y siguieron las reacciones hoy, en la cholósfera y más allá:
Blog: Showtime (país de eme)
Blog: Carta al fiscal (cámara de gas)
Blog: Vladimiro Smart (el morsa)
Blog: Un par más desde el tercer piso
Blog: Buenísimas las conclusiones de pepitas
Blog: Fabber no durmió escribiendo este sesudo post, super recomendable
Link: Los ex procuradores comentan en tándem en El Comercio
Link: Jorge Bruce analiza
Link: Vivas echa ojo
Link: Nakasaki se lamenta
Link: San Román responde

ACTUALIZACIÓN (02/07): La sala reacciona bien: acaban de anular toda la presentación de Montesinos en la audiencia del lunes. Como si nunca hubiera ido.

Secured By miniOrange