La UE dice que el MRTA no es una OT

Es que los DD.HH. son instrumento político. De allí que poco importe que toda violencia (no solo la del estado) sea condenada. Lo que interesa más bien son consideraciones de indole estrategica, de tal forma que la violencia terrorista pueeeda servir de pretexto o impulso a causas legitimas (sociales, ambientales, etc) en contraposición al supuesto uso político que le dan los estados para supuestamente evitar poner en agenda esos temas.
En pocas palabras, en el asunto de los DD.HH. la ética es lo de menos. Lo que prevalece es la razon instrumental.

No Guille los DD HH no son un intrumento político o de manipulación política. Otra cosa es que sean utilizados para tales fines y he ahí lo condenable pues mientras grupos políticos armados que decían ser “más justos”pedían derechos humanos para sí, esclavizaban a miembros de comunidades indígenas sobre todo mujeres ( discriminación por origen étnico y género)o asesinaban a personas por el simple hecho de no ser heterosexuales( discriminación y atentado a los DD HH por preferencia sexual) o que difamaban a quienes no pensaban o piensan como ellos ( persecusión política incluso a los que no hacían política).
Saludex
Los Derechos Humanos son las reglas de convivencia que establecen la igualdad de condiciones y de oportunidades para todos y todas . No caigamos en el juego de cipriano o Mariátegui
Declaración Universal de los Derechos humanos 1948

http://www.un.org/spanish/aboutun/hrights.htm

Definición rápida de Wikipedia: “Los derechos humanos (abreviado como DD.HH.) son, de acuerdo con diversas filosofías jurídicas, aquellas libertades, facultades, instituciones o reivindicaciones relativas a bienes primarios o básicos que incluyen a toda persona, por el mero hecho de su condición humana, para la garantía de una vida digna. Son independientes de factores particulares como el estatus, sexo, etnia o nacionalidad; y son independientes o no dependen exclusivamente del ordenamiento jurídico vigente. Desde un punto de vista más relacional, los derechos humanos se han definido como las condiciones que permiten crear una relación integrada entre la persona y la sociedad, que permita a los individuos ser personas, identificándose consigo mismos y con los otros.”

Salud

Creo que se está confundiendo o exagerando las cosas. No es el Parlamento Europeo (PE) quien gestiona la lista, pero sí puede “recomendar” OT a incluir en la lista, sobra la que tiene potestad el Consejo de la UE.

Así pues, decir que PE rechaza incluir a cualquiera en la lista es inexacto o falso, ya que sería “rechaza pedir al CUE que incluya a una organización concreta”, un brindis al sol (máxime sabiendo el divorcio existente entre los dos órganos de la UE). Este “no” no afecta a la petición del gobierno peruano ante la CUE. De todas formas, esa lista es un chiste.

Hasta Luego

[...] ser incluida en lista negra (IDeEle Radio) – De condenas y deslindes (Desdeeltercerpiso.com) – La UE dice que el MRTA no es una OT (Útero de [...]

Fuera de la cuestionada decision del Parlamento Europeo de no incluir al MRTA en su lista de organizaciones terroristas, lo que se debe analizar es el papel q tuvo nuestra cancilleria. No es posible que la estrategia de una ONG caviar haya funcionado mucho mejor que la cancilleria. Creo que dicho ministerio debe reformarse y sofisticarse tal como lo es por ejm. la cancilleria brasileña. Y otra cosas que sugeriria al canciller y de pasada a nuestro presidente es que impulse y consolide la alianza con los USA en lo q es lo economico y seguridad, y no tanto con la UE porque estos son caviarones, sobretodo los franceses, italianos y belgas.

El problema no es los DDHH sino las ONGs de DDHH en el Perú. Muchas de ellas obedecen a una agenda política de sectores hiperminoritarios, donde los DDHH son lo de menos. Otras son movidas por el dinero que trae el tema. Están las que son quinta columna de grupos subversivos, como la desmantelada Abogados Democráticos, y finalmente están las que con su ¿cálculo? ¿estupidez? no serán quita columna pero funcionan igualito, como la APRODEH de Soberón.

Hay muchas ONGs respetables en el país, pero no me infunden respeto, sino sospecha y a veces hasta rechazo, la labor de las que se cubren fariseicamente con los maltratados DDHH para alcanzar fines distintos a éstos.

Yo también voto por declarar al ETA grupo no terrorista. Total, ellos tienen menos víctimas en su haber que el MRTA. Sería un ejercicio sui generis como represalia diplomática.

Se están exagerando las cosas. Lo que diga el Parlamento Europeo no es vinculante, para nosotros el MRTA es (o fue) un grupo terrorista. Por otro lado, también se exagera al tratar de satanizar la carta de APRODEH, lo unico que dijo esta ONG es que el EMRTA está inactivo desde hace muchos años, y eso es cierto. Para mí el MRTA se acabó con el rescate de los rehenes de la embajada de Japón. Ahí murieron no solo los cabecillas, sino también la misma organización. También se ha querido vincular el atentado del C.C. El Polo con el MRTA, pero yo recuerdo que llegó a capturarse a los autores de dicho atentado que resultaron ser de Sendero Luminoso. Por último, dicen algunos que el MRTA está activo porque en la selva han aparecido algunos volantes. Pero repartir volantes acaso es terrorismo?. Eso significa que el MRTA es un grupo que está activo y que realiza acciones terroristas, como atentados, secuestros y asesinatos?. Creo que lo que ha hecho el Congreso ayer, quizas sin darse cuenta, es refundar al MRTA, que ya estaba extinto, han revivido a un muerto.

Lamentablemente el daño ya esta hecho. Políticamente esto es un triunfo para la subversión, un tiro por la culata para el propio derechohumanismo, y un varapalo para nuestro gobierno. Gracias APRODEH! :S

Fulano, estas en un error el decir q si el MRTA esta inactivo o que se acabo. Muchos pensaron que cuando capturaron a los principales cabecillas, el MRTA ya fue, todos decian que ya se liquido. Pero llegó el año 1996 y ya sabemos lo que paso, es decir, la toma de la embajada de Japon.

Saludos

Por cierto, en la actual lista de OT de EUA no está el MRTA:
http://www.state.gov/s/ct/rls/fs/08/103392.htm

¿Ponemos el grito en el cielo porque en una lista actualizada a 8 de abril de este año el MRTA no haya sido incluido? (ojo, en todos los documentos de la administración gringa se trata al MRTA como organización terrorista, pero “casi desaparecida” que no merece estar en un listado donde sí encontramos a Sendero Luminoso). ¿También fue un fracaso de nuestra diplomacia (que lleva años pidiendo que figure el MRTA)? ¿También fue culpa de APRODEH? ¿Se instrumentaliza estas listas tal vez para atacar a otros?

¡¡El daño está hecho!! Estados Unidos, el país con la lista más larga de terroristas, no considera en la misma al MRTA!! ¡¡Sálvese quien pueda!!

Hasta luego.

Foncho: en 1996, Nestor Cerpa no estaba capturado, estaba libre, y era uno de los principales cabecillas del MRTA, y quien organizó la toma de la embajada de Japón. Ahora, en el 2008, hay algún cabecilla del MRTA que esté libre???. No, que yo sepa.

Bueno pues, ese es el socialismo europeo que tanto admiran algunos por acá. A mi no me sorprende y más bien veía venir éste desenlace sabiendo de la tenáz labor de propaganda pro-terrorista de APRODEH y de la sospechosa complacencia de Torre Tagle, más allá de los tecnicismos sofiamacherianos de que ya no existen, que sus líderes están en prisión, de que no son terroristas porque ¡sufrieron! (¡grande chato!) del terrorismo, etc. con los que sus camaradas pretenden echar tierra sobre éste escándalo.

De Soberón, solo voy a decir que siempre me parecío un personaje repulsivo pero si se le debe reconocer que al menos está siendo consecuente con su ideología, igualito que el otro chiflado de Olaechea al menos te dicen lo que sienten. Para mi los peores son esos sanctimonónicos pseudohumanistas del tipo Alvarez Rodrich que AHORA vienen a hacerse los sorprendidos e “indignados” cuando hace ya meses se les vino advirtiendo de las movidas de éstas ONGs y éstos prefirieron hacerse de la vista gorda y que recién reaccionan una vez que se arma el escándalo y no es la primera vez.

Estos días prometen ser divertidos viendo a todos los hipócritas desfilando en los medios.
Bien que se les conosca, bien que se desenmascaren ellos mismos y que prospere la moción para investigar a éstas ONGs.

Dejo el PVR programado para las 11:00 p.m.

De acuerdo con FULANO. No hay que poner el grito en el cielo. Hasta hace poco, organizaciones como Hezballáh no estaban en listas de grupos terroristas de paises como Canadá. No se trata necesariamente de que nuestra cancilleria metio la pata o no. Hay que ver que criterios se maneja en cada lista para incluir a una organizacion en esa categoria. Ademas, hay infinidad de listas, y que que no este en la lista de la EU no significa que si este en la lista de alguno de los paisses que conforman la union. Lo que deberia preocuparle a este utero (al paso que vamos ya deberian cambiarle nombre a “el utero de melissa” ) son listas como la del indice de desarrollo humano (peru puesto 67), mortalidad infantil (puesto 62, diez puestos peor que nuestra detestada venezuela bolivariana), acceso al agua potable (34, debajo de el salvador, bolivia y cote d marfil), etc, para no aburrirlos. Estas listas no llenarian este utero de comentaristas, asi como no serian propaganda para el gobierno. Mas facil es chapar a cuatro pescaditos y hacer un gran lio “que eficientes somos en la lucha contra el chavismo terrorismo ismo”. Ya dejen de xoder.

Soberon sucks!

La APRODEH lo único que ha hecho es ridiculizar a aquellos que defendemos las libertades ciudadanas desde cualquier orilla política.

El MRTA es un grupo barbaro que se ensaño con todo aquel que cogió entre sus zarpas, toda condena a estos es bien recibida.

Que lastima por Europa, y que lastima que nuestros derecho humanistas a veces caigan en algo tan bajo.

Si claro, los mas celosos y fastidiados seran los de SL, porue debido a que el MRTA es descendiente de la bufalada, que es prosov, se inspira un poco en lo del guerrillero y esas cosas, hay gentita progre que los toma romanticamente y los quele, los apapacha, los complende, les perdona las yayitas que le hicieron a los malos burgeses esos a los que secuestraron y asesinaron, los hace fugar, y les arma coartaditas. Pobechitos los bebitos idealistas no como los maoistas malos malos feos esos
Y sobre lo de ETA, bueno si Peru los considera igualmente adorables activistas un poco rayaditos a España actualmente eso ya no le importara mucho tampoco

Bueno, espero que sea cierto lo de que esto no sea la opinion oficial de la eurochatarra. Pero por otro lado era previsible, osea recieeeeeeeeeen cuando nos pasa a nosotros que se haga pasar por alto una terrucada alli recien nos iba a doler

Fulano, n hay ningun cabecilla conocido libre del MRTA, pero si hay seguidores…o no?

[...] Ocram se ríe de todo. [...]

“De todas formas, vamos, como que se está exagerando un poco el asunto, ¿no? Es poco el impacto real de lo que diga el Parlamento Europeo sobre una organización terrorista (OT) que en nuestro territorio se encuentra languideciente sino cadavérica. Por último, como dijo Mulder, que el Perú declare que los salvajes de ETA no son terroristas y listo, quedamos parches. Tanta vaina.”

El razonamiento debería ir más allá:

Estamos de acuerdo en que la diplomacia peruana actuó defectuosamente. García Belaúnde no logró brindar documentación contundente para que se apruebe el pedido del parlamentario español.

Pero, APRODEH envía, a propia iniciativa, la carta. ¿Por qué la manda a propia iniciativa? ¿qué intención hay detrás? Ok, entendería de alguna forma el texto (haciendo una interpretación extensiva) si es que fuera producto de una consulta, pero a propia iniciativa llama la atención. Y acá no me digan profujimorista o amigo de Giampietri, porque estoy muy lejos de serlo. Creo, más bien, que son preguntas válidas que se deberían hacer todos y no callar simplemente porque es una ONG pro derechos humanos que está detrás de la defensa de las víctimas de la política antiterrorista que instauró Fujimori. El dictador a la celda, que es el lugar donde debe morir, pero no por eso hay que callar las barbaridades que cometen algunos que lo acusan. Las cosas claras.

Soberón ha dicho: “Incluir al MRTA en una lista terrorista nos parecía sobredimensionar la existencia de un grupo que está derrotado y ya no opera en el país desde hace 8 años, que, por tanto, no tenía sentido incluir algo que no existe, que no opera, que no reivindica, que no se le reconocen hechos concretos” Está locazo. Se volvió orate. Qué mierda habla. Cómo se atreve a realizar tal aseveración. Fui en algún momento voluntario de APRODEH, pero me apena que Soberón se tome esas licencias, que ni siquiera la Coordinadora acepta. Está probado que el MRTA existe, hasta Tapia (ex CVR y ahora humalista) se ha manifestado en ese sentido. Que no tenga el poder que tuvo en los ochentas y principios de los noventas no lo hace inexistente. Existe y punto. El MRTA, como tal: fue, es, y siempre será un grupo terrorista.

Todas las personas que creemos en la defensa de los derechos humanos sin banderas políticas tenemos la obligación de criticar fuertemente a Soberón y Jugo. No a defenderlos ni minimizar sus actos como muchos lo hacen. Lo que hicieron al firmar es carta es suficiente para que se larguen a su casa. Por el bien de APRODEH, por el bien de la imagen de las otras ONG’s defensoras de los derechos humanos tan satanizadas, y por el bien del proceso que se le sigue a Fujimori.

Slds

KTC

Cipriani was right

Creo que el planteamiento de KTC es el mas claro hasta ahora. El tema fundamental en este lio, como peruanos, no es la resolución en sí del Parlamento Europeo (que al fin y al cabo puede ser sorprendido, carece de informacion, mala defensa de la cancilleria, etc.), aquí lo fundamental es el papel de Soberon y su gente.

Hasta el día de ayer me parecía una ligereza calificar a esa organización como “pro-terrorista”. Los argumentos me parecian facilistas y, en muchos casos, cargados de ese odio propio de fujimoristas y de aquellos defensores de una política represiva de derechos humanos. Después de lo de ayer, no sé que pensar. Porque una organización de derechos humanos no puede mandar una carta (aparentemente a iniciativa propia) pidiendo que se excluya al MRTA de ser considerado un grupo terrorista. O sea que, bajo la misma lógica, también tendríamos que excluir al Grupo Colina como grupo paramilitar y asesino bajo el argumento de que todos sus miembros estan presos?

No entiendo que ganaba APRODEH con esto o, para ponerlo más claro, que perdía si se incluía al MRTA como grupo terrorista. Hasta ahora lo único que se me ocurre es que, efectivamente, se despintaron y si a esto le sumamos otras joyas como su nulo apoyo a la marcha contra las FARC de hace algunos meses, creo que de defensora de derechos humanos, tiene muy poco.

Todos se rasgan las vestiduras, pero no recuerdan que el inquilino de palacio de gobierno dijo públicamente que el MRTA no es un grupo terrorista

http://www.es.5wk.com/viewtopic.php?f=18&t=102171

lean y entiendan lo que nadie dice

Foncho: Tambien pueden existir seguidores de las Brigadas Rojas italianas, pero eso no quiere decir que ese grupo terrorista esté activo.
El MRTA, como organización terrorista activa, ya no existe. Si quieren seguir viendo fantasmas y resucitando difuntos, es su problema.
Edgar: El Grupo Colina fue un grupo paramilitar asesino, tú crees que esté activo todavía?, qué dificil es para algunos manejar los tiempos de los verbos?.
Muy bueno el enlace de Cesar.

Humillación trasatlántica
==========================

El doctor Alan García quería que el Parlamento Europeo pusiera al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru en la lista de organizaciones terroristas que manejan Bruselas y Estrasburgo.

Entonces recurrió, a través de la Cancillería, a sus nuevos aliados: los diputados europeos del Partido Popular, el partido de José María Aznar, el heredero del franquismo victorioso, el que hizo de bajista en la reunión de las islas Azores, aquella en la que Bush le anunció al mundo que invadiría Irak y masacraría a los iraquíes en busca de las armas de destrucción que él sabía que no existían.

Dos de esos 24 diputados del aznarismo en Estrasburgo –Ignacio Salafranca y Fernando Fernández– presentaron entonces el asunto como una enmienda a uno de los documentos-marco de la inminente cumbre Europa-América Latina a realizarse en nuestra capital.

Pues bien, vino la votación y el planteamiento fue derrotado en el pleno de ayer (se aprobó, en cambio, exigirle a las FARC la inmediata liberación de Ingrid Betancourt). Y esto a pesar de que el Partido Popular Europeo (PPE) –la unión de la centroderecha con vagas raíces demócrata-cristianas– es el más numeroso en asientos de toda la Eurocámara. En efecto, el PPE posee 268 de los 732 puestos. Sin embargo, la moción fue respaldada por 271 votos, rechazada por 275 (votos socialistas y verdes) y mereció la abstención de 16.

El gobierno peruano había planteado que el “rebrote” del MRTA –algo que la prensa próxima a la policía política de García considera un hecho– hacía necesaria esta especie de interdicción internacional. A la hora de las réplicas se escucharon argumentos como este: cuánto podía favorecer al señor Fujimori el que la Eurocámara dijera ahora, y a pedido del gobierno de Lima, que el MRTA era una organización terrorista vigente. A los populares que representaban la posición peruana les costó mucho salir del apuro.

La derrota de García adquiere dimensiones internacionales. Lo increíble es que su canciller se haya dejado mangonear por “el héroe del Frontón”, Luis Giampietri, y haya echado mano al auxilio del aznarismo que acaba de perder su segunda elección consecutiva ante Rodríguez Zapatero. Si el Apra continúa en el seno de la II Internacional, la del socialismo europeo que comenzó con inspiradores como Kautsky y terminó con rematadores de activos como Felipe González, será por olvido u omisión. No tardará García en ordenar el traslado de todo el menaje aprista al nuevo hogar.

Ahora bien, ¿era veraz decir que el MRTA se ha reactivado y se yergue como amenaza para la estabilidad democrática? No, no era veraz. ¿Supuso García que las mentiras de Alva Castro y su prensa prosperarían en un pleno donde se discuten temas como Kósovo o la puesta en marcha de Galileo, el sistema de navegación satelital europeo? Todo indica que sí. No se explica de otro modo que se haya expuesto a una humillación trasatlántica completamente innecesaria. A no ser que le haya querido hacer otro favor a Fujimori justo cuando su prensa celebra los once años del rescate de los rehenes de la embajada japonesa.

Lo más paradójico quizás resulte que un presidente de la República que alguna vez dio una orden tan ambigua que produjo una masacre de más de doscientos prisioneros rendidos y un vicepresidente que fue uno de los que ejecutó esa sanguinaria represalia, se atrevan, temerariamente, a lanzarse a esta aventura europea. Digamos que el naufragio de periplo tan insensato estaba cantado.

Como en esta columna no hacemos del enredo un capital ni del misterio un cielo protector, iremos al grano: a estas alturas de la historia, ¿ha sido el MRTA una organización terrorista? No, en sentido estricto. Ha sido una organización subversiva y guerrillera que utilizó métodos terroristas y que los padeció por parte del Estado. Porque si siguiéramos la lógica de los ñaños y las ñañas del pensamiento correcto y los intereses concretos, ¿fue Javier Heraud un terrorista porque murió con un arma a la mano? Y Luis de la Puente Uceda –por el que sacó la cara el Vargas Llosa de los sesenta– ¿era un terrorista? Y el movimiento de La Convención, ¿era terrorismo rural? ¿Cuántos años le hubieran caído al terrorista Francisco de Miranda, que nació en Caracas, luchó como oficial norteamericano contra los ingleses colonialistas, participó en la revolución francesa protagonizando la toma de Amberes en 1792, se enfrentó a los españoles, gracias a la ayuda británica, en la América harta del siglo XIX, y murió en una mazmorra gaditana en 1817? ¿Cuántos años, ah? ¿Y con jueces con rostro o sin rostro?

Lamentablemente discutir si un grupo es terrorista o no se puso de moda nuevamente. Sin embargo el proceder del Presidente Bush (ver: http://blog.acrata.org/wpblog/ )causa mas preocupacion pues sienta precedentes, y de pasada da cierto respaldo a las ideas que todo grupo terrorista pretende ver instauradas: el rol del estado como arbitro de la vida y esperanza de las personas.
No hay duda que muchos desean que alguien o algo se encargue de sus vidas, pero eso siempre nos ha llevado al Totalitarismo o al Autoritarismo, oir hoy dia y ver a Bush proponiendo regalar dinero es una muestra de la falta de coherencia que se tiene en el asunto.
Los terroristas de izquierda desean hacer eso mismo: regalar dinero y bienes a los “pobres” quitandole a los ricos, y Bush que pretende hacer entonces??? Lo mismo pero ¿sin matar gente?
Saludos

EL LIDER APRISTA ARMANDO VILLANUEVA PROLOGÓ LIBRO ESCRITO POR EMERRETISTA VICTOR POLAY

Lo que quiero reiterar es mi pensamiento respecto a las imputaciones a Víctor Polay Campos de ser un terrorista. Polay fue un guerrillero, consecuencia de los momentos en que el Perú vivía un grave problema de confusión social derivado del proceso histórico latinoamericano y agudizado en regímenes anteriores al que se inauguró en 1985, problemas que determinaron movimientos sociopolíticos que anduvieron por caminos extraviados, incurriendo en acciones repudiables que nunca deben ser olvidadas, pero tampoco indebidamente interpretadas. Pero estas circunstancias no implican que todo el proceso en el que intervinieron miembros del MRTA, y por ende Polay, constituyera acciones terroristas. Tampoco debe confundirse al MRTA con el ‘polpoteano’ Sendero Luminoso. Podrá decirse que hay pruebas de crímenes. Es evidente. Sí, sí es evidente que los hubo, pero esto no puede significar que se acuse a todos los miembros de un movimiento guerrillero responsabilizándolo de acciones individuales o colectivas que merecieron y merecen justa sanción. En estos casos, la responsabilidad es personal tanto en una acción individual como en una acción de grupo y no se puede confundir las cosas. Que en el ejército norteamericano que injustamente ocupa Irak se haya encontrado violadores no condena a todos los soldados del Tío Sam: es, pues, menester distinguir. Y como producto de todo lo que yo he analizado y consultado, el caso Polay no implica responsabilidad criminal.

Interesante. ¿Y si pedimos incluir al APRA en esa lista? Digo, los Bufalos no son santitos. Además, ¿quién ayudó a los martacos a escapar por el túnel?

Ay, Aprodeh, Aprodeh… Qué fashion es computarse guerrillerito, luchador social cobrando rico por defender a la manchita de loquitos de la facu de sociales… Martincito Serna, Roque, esos no son ni comunistas ni socialistas, lo unico que les interesaba era enseñar su pistolita, me consta.

Y bueno, esta jugada estupida del gobierno tenia un fin: internacionalmente declarar al MRTA como una OT; luego, declarar a cualquier disidente (veo que la palabra “subversivo” les gusta a otros) como posible miembro del MRTA.

Aprodeh y el Estado, par de babosos.

Haber …ajo!!!….todos a servir al Ejercito!!!, y se dejan de hablar ….adas que el MRTA todavia existe.
Esos terrucos ya fueron, y si vuelven espero verlos en la primera fila del batallon dispuestos a defender al Perú.

Mucho circo por una Resolución del Parlamento Europeo, es una opinión que se debe respetar.

APRODEH?,son unos triste mercantilistas de los derechos humanos.

A ver Fulano, parece que para algunos es sumamente dificil manejar la comprension de lectura de ciertos textos.

Mi critica va por el lado de que una organizacion supuestamente de derechos humanos impida que un grupo terrorista sea incluido en una lista, precisamente, de grupos terroristas. Aqui no estoy discutiendo el peligro real del MRTA, la cantidad de militantes, el alcance actual de daño que puede causar a un Estado, etc. aquí lo concreto es que una organización de derechos humanos ha abogado para que al MRTA (grupo terrorista, salvo que tu pienses lo contrario) no se le incluya, no se bajo qué argumento (porque eso de que favoreceria a Fujimori me parece una justificacion jalada de los pelos).

Efectivamente, puede que su poder actual sea escaso, pero si bajo la “bandera” del MRTA se han cobrado cupos, asesinado, secuestrado y torturado a civiles; y si a eso le sumas el aparato de propaganda que todavia tienen en algunos países. así como las demandas actuales d algunos de sus miembros en tribunales peruanos, creo que lo que ha hecho ayer Soberon se torna mas grave.

Para terminar y no hacerla mas larga, a ti que gustan los tiempos… el MRTA FUE, ES y SERÁ un grupo terrorista (salvo, como dije lineas atras, no estes de acuerdo con alguna de las conjugaciones)

lastimosamente los DDHH en este país han sido recontra mal manoseados a tal punto de que una gran parte tilda a los terrucos de pobrecitos y a todos los militares de mierdas. No estoy a favor de los militares porke ellos también la kagaron, pero me revienta que una ong ke sólo vive para levantarse el billetazo y hablar cojudeces desestabilice tanto.
Estoy de acuerdo con mulder,pongamos a ETA como no terroristas, pero tmb ke entre en esa colada HAMAS y AL QAEDA.. ¿qué les parece?

no dije, para le progrerio local el MRTA solo son guerrilleritos que se vieron obligados a usar inocentes metodos terroristitas y luego cuan droga no pudieron dejar de usarlos y se enviciaron, la culpa es del Estado y la cochina competencia maoista lalalalalalalalala

Por eso digo: es mejor consolidar la alianza economico-militar con USA y dejar tirandoles cintura a los caviares e la UE. Total, USA les pisotea con un solo discurso a los progres europeos.

Y una prueba de q estos caviares europeos son racistas es q hac unos meses atras el presidente frances Sarkozy les dijo a las FARC que si quieren que la UE dejen de llamarlos “terroristas”, lo unico que tienen q hacer es liberar a la ex-candidata franco-colombo Ingrid Betancourt…Que tal frescura! Y que hay con los centenares de rehenes que estan en poder del grupo terrorista las FARC?? De ripley no?

power to the people!

En esta guerra de lobbys Soberón tuvo mejores argumentos que el gobierno y ganó, en esta nueva derrota no me he sentido indignado tanto como el tio Giampietri, creo que los que estamos actualmente en las FFAA ya nos estamos acostumbrando a ver como cierto sector de la sociedad ha escogido defender, a los que hace apenas pocos años y aún en estos días, quieren hacer de nuestra patria un país inviable y sin futuro. No pienso heredarle eso a mis hijos por eso peleo en cualquier parte, en Zona de Emergencia, en reuniones familiares, en este Blog, contra cualquier individuo que simpatice con estos movimientos radicales y tambien con esos agüita tibia que en este Post no se han atrevido a salir a defender a APRODEH como siempre lo hacen.

Lean bien esto: APRODEH ACTUÓ EN CONTRA DE LOS INTERESES DEL ESTADO, EN CONSECUENCIA DEBE SER CLAUSURADO. QUE APCI O QUIEN FUERA SE PONGA LOS PANTALONES Y LOS HUEVOS Y LO HAGA.
QUE ESA INSTITUCION DESAPARESCA Y SUS DIRIGENTES ESTEN PROHIBIDOS DE PERTENECER A CUALQUIE OTRA ONG HASTA 2do O 3er GRADO DE CONSANGUINEIDAD, PARA EVITAR QUE MANDEN A PAREJAS O FAMILIARES A COBRAR INDIRECTAMENTE.

Bueno pero no solo tenemos malas noticias ya que hace poco, Yahoo decidió CLAUSURAR una pagina web alojada en sus servidores que trataba sobre SL (pagina media abandonada dicho sea de paso).
http://www.geocities.com/pcp_bandera_roja/

A propósito ya que estamos hablando de Europa, a ver si los de la cancilleria se reponen de este traspié poniendole la puntería a:
http://www.solrojo.com
http://www.redsun.org

ya que esas páginas están alojadas en Europa (tendrá algo que ver la extraditable de Alemania con eso? tatatatannnnn….).

Si no hacen nada bueno, ya veo como sera nuestro juicio con Chile en el tema del mar…

Mas alla de las responsabilidad de APRODEH o cualquier otra ONG aqui hay un descuido total de la cancilleria. EL gobierno en vez de estar haciendo batidas x quilca debieron contrarestar el informe de APRODEH utilizando mecanismos que cualquier pais en estos casos hace como lobbys en el mismo seno de la comunidad europea x ejemplo o mandar una comision intengrada x todos los partidos para explicar la situacion a los que iban a decidir con su voto.
Es cierto APRODEH debe responder pero aqui hubo una irresponsabilidad total del jefe de estado desde hace tiempo ya sabia de lo hecho por APRODEH y no hicieron nada para contrarestarlo.

derechos humanos? que tal deberes humanos?

que hackeen la web de APRODEATH

y a melissa me la paso por las bolivarianas

por fin muestran sus verdaderos colores, caviares. por fin. gracias a hugorila se han envalentonado. ay de nosotros.

Tendré que discrepar de Cesar Hildebrandt y de otros notables opinólogos, pero para mi es indignante lo de APRODEH.

Dice Soberón que envió la carta, porque ya no existe el MRTA, por lo tanto no hay ningún problema, además no es vinculante la decisión adoptada por la UE.

Quiere decir Sr. Soberon que cuando se acabe SL, también mandara una carta a la UE diciendo que no son terroristas?.

Como que no es vinculante?, Si la UE no considera al MRTA como grupo terrorista, cualquier del mrta que este en la UE podrá asilarse como perseguido político. O quizás no se les podrá repatriar.

Como puede el Sr. Hildebrandt comparar a Heraud con el MRTA
Ver aquí crímenes del MRTA
Javier Heraud fue un joven poeta brillante e idealista que tomo las armas y murió asesinado a los 21 años en Madre de Dios. El nunca hubiese puesto coches bomba etc etc.

Para finalizar. Sr. Soberón que ganaba o perdía el Perú si Ud. no mandaba esa carta?

Este Hildebrandt esta totalmente loco! No se q tendra en el cerebro para escribir semejante articulo en LA PRIMERA! Parece que siempre tendra su corazoncito rojazo y velasquista! Y encima antisemita resulto ser en un articulo anterior q publicò. Menos mal q individuos como el nunca llegaran a ser gobierno!

amigos, hamas no es terrorista

hamas ganó las elecciones en su país, y el estado israelí se metió a bombardearlo por considerarlo terrorista

si surge un partido mrta q gane las elecciones, por supuesto q no los llamaremos terroristas

además, con la idea del gobierno peruano el che guevara, javier heraud y césar vallejo hubiesen sido terrucos

En fin, ese doble rasero de algunos peruanos ahora lo estamos pagando caro, porque asi le salio del cuajo pensar a la eurochatarra respecto del MRTA y duele ¿verdad?. Pero no se preocupen, ni los velasquistas tienen esas yayazas en la cabeza ni SL sera beneficiado por el apapache porque son la cochina competencia de la rama oriental de no se que mixi.

de ahora en adelante los tucos peruanos ascienden a la categoria de activistas ¿yeeeeeeee?

“dios”!! se multiplicaron los anti-rojos? bueno siempre se aprovenchan de la coyuntura para saltar y embarrarnos con su pus virulenta. … y a ver pues en ves de “criticar a César Hildebrandt rebatan con argumentos y sobretodo con datos…

ya ven, eso pasa por impedir la candidatura de mi chinito. con él todos los rojimios ya estarían hechos ceniza.

La fascio aprista y la fascio fujimorista unida en un solo puño, que miedo. Mientras exista una ideologia intolerante y fundamentalista, encaramado desgraciadamente en el estado y en la sociedad, siempre habra un radical dispuesto a joderles la vida. Lo ideal seria reducir a la marginalidad a los comunistas y a los fascistas.
PD. Que mania de escribir frases en ingles, cuando el castellano es mas facil y explicito. Bueno fuera que citaran una frase o pensamiento de autor.

[...] aceptemos ningun terrorismo: UE y el MRTA en el otro tambor.La postguerra peruana por Silvio Rendon.La UE dice que el MRTA no es una OT por Marco Sifuentes, con harto comentario casi [...]

Bueno pedirles autocritica o incluso empatia para con lo que hicieron es imposible, no sorprende. Creen que quienes no son como ellos valen menos y estan convencidos que solo crueldad es crueldad cuando sus cucos o enemigos lo hacen. Lo que me sorprende y decepciona es que una ONG de la que se esperaba mucho mas que los drones haga esta intriga

liberenme el chino!

Ciertamente las pro terucas ongs, supuestamente defensoras de los DD. HH., han sufrido un duro revolcón, es por esa razòn que tanto Rosa María Palacios, asì como Jhonny Lescano en el parlamento, tratando de hacer “un control de daños” dieron lectura al comunicado de otra ong, la llamada CC.NN.DD.HH en las que informan que no han hecho ningùn pronunciamiento al respecto. Tanto Lescano como Palacios han señalado falazmente que esa ùltima ONG ha tomado distancias, lo cual no es exacto, pues lo que han hecho es informar que no han asumido una posiciòn, o sea son “neutrales” ¿neutralidad frente al terrorismo del MRTA? Eso es un despropòsito.

Apoyados en ese comunicado tanto Palacios como Lescano señalaron que no se puede “meter a todas las ongs en el mismo saco”, pretendendiendo asì “sacarle las castañas del fuego” a las demàs ongs pro terrucas, tal es el caso de Ideele, con la cual muchos periodistas regados por los distintos medios de comunicaciòn mantienen estupendas relaciones.

Resulta que el Almirante Giampietri denunciò con pelos y señales en su alocuciòn en el parlamento precisamente a Ideele, como una de las ong que instrumenta la persecuciòn contra los militares y el presidente Fujimori.

No es necesario hacer tanto ruido por pocas nueces.
La solicitud de APRODEH no ha de afectar necesariamente el proceso de toma de decisiones del parlamento europeo. Lo mas preocupante es porque tarda tanto tiempo en ser revisada la solicitud del gob. peruano ante las instituciones Europeas para decidirse al respecto. Dicho requerimiento ya tiene dos periodos presidenciales atras, es decir se solicito que fuese declarada OT hace años y aun ni el Presidente de aqui, ni nuestros Congrezoos han dicho esta boca es mia, este hombro lo pongo yo. No señor, duermen el sueño de los camrones y cuando algo sucede parecen despertar y al rato a dormir de nuevo. Ojo, ademas eso que dice Mulder es un disparate, España se ha opuesto tajantemente a ser flexibles con org. violentistas, asi que porque castigarlos a ellos.
QUEDA clarisimo que aqui hablan sin conocimiento de causa, sin saber siquiera quienes pueden ser amigos o enemigos en el caso. Y luego quieren respeto y dignidad para nuestras autoridades!!!!
Informemonos con claridad.
OJO: Estoy a favor de la pena de muerte para los delitos contra la vida: homicidios y obviamente el terrorismo. Sin importar quien lo cometa: militar, policia, civil, terrorista o narcotraficante, si mato, no debe seguir vivo o cadena perpetua.
Esta no es necesariamente, la posicion de todos los liberales, pero si la mia, muy individualmente.

Otros si:
Ya leyeron lo que dice APRODEH? Revisen el site y veran la carta que enviaron.
http://www.aprodeh.org.pe/
Hablemos en base a fuentes, no usemos el “Telefono” esta pinchado y ademas malogrado.
Buenos dias!

Vaya…estos del APRODEATH prefieren mil veces q no juzguen a los del MRTA, pero si al chino. Quieren hacer creer q el q inicio la violencia politica es el estado peruano con el chino a la cabeza. No soy fujimorista, pero me considero demasiado inteligente para no creer facilmente esas mentiras. Lamento q algunos celebren q los caviares europeos no hayan incluido en su lista al MRTA como grupo terrorista por el solo hecho de darle la contra a caballo loco. Es una pena q nuestro pais tenga ese tipo de gentuza!

Así que el MRTA todavía existe, sigue activo, yo pensé que el terrorismo ya estaba derrotado, mejor ya no voy al Perú.

Realmente lamentable la posicion de APRODEH, para tal caso fue es un afan de dejar al MRTA fuera de esta relacion de OT? Si bien algunas reacciones parecen exageradas y convenidas (fujimoristas por ejemplo, aprovechando dejar mal al APRODEH para que su lider quede bien) APRODEH tiene que explicar que pretendía con esta dichosa cartita que dice que hace 8 años no hay actividades de ellos y que si mas bien hay que seguir juzgando al Chino.

Y lei la columna de Hildebrand, leer que el MRTA no era terrorista en sentido estricto me dio ganas de vomitar.

Calma señores. Ciertamente el MRTA no opera hace muchos años, pero nadie asegura que no se reagrupe e intente asesinar gente algún día. Desde 1945 no opera en Europa las SS nazis pero aún se siguen considerando “organización criminal”.
El tema de sacarlos de las listas terroristas de la UE es “util” pues con ello es imposible pedir la extradición de un asesino del MRTA que se refugie en Europa o planifique desde allí asesinatos contra la ciudadanía, si el Estado Peruano pide extradición es fácil calificar al MRTA como “grupo de perseguidos políticos” y dejar sus crímenes impunes. En Suecia y Holanda sé que viven a la fecha varios ex terroristas peruanos que reconocen sus crímenes pero los justifican, y que por cierto no muestran reparos en volver a cometerlos. Así que el afán de sacarlos de la lista de terroristas no es simple casualidad.
Aprodeh puede defender a quien le de la gana pero es raro que justamente tengan tantas ganas de mandar una carta pidiendo que el MRTA sea sacado de la lista por “inactivo”. Idem, el Grupo Colina también está inactivo hace tiempo, y sus miembros capturados, pero dudo que Aprodeh niegue la “peligrosidad” de sus integrantes algún día; todo es tema de simpatías, al igual que gran parte de la izquierda peruana, que tantas decepciones me ha dado.
Lo mismo que las Farc, aqui nuestra izquierda local aplica la “doble moral” respecto al MRTA: matar campesinos en Cayara es sin duda un crimen, pero si emerretistas rematan a balazos policías heridos (y ya capturados) en la toma de Tocache (1987), si colocan coches bomba (1991) o si asesinan autoridades locales con sus familias en el Valle del Huallaga (1989) estos crímenes se tapan bajo el nombre de “daño colateral” o “casualidades” o “accidentes”; nuestros izquierdistas tratan de disculpar y excusar cualquier crimen cometido por un grupo que es de ideología similar, recurriendo a acrobacias verbales para tapar el sol con un dedo; si esta táctica falla entonces mencionan una lista de crímenes cometidos por militares y policías con el fin de “igualar” la balanza y también disculpar y justificar crímenes del MRTA, su argumento es: “matar inocentes no es malo, pues los militares tambien lo hicieron”.
Por lo que veo, Aprodeh intenta con sus propios actos reiterar dicho discurso de nuestra izquierda criolla. La hipocresía enorme aparece cuando quienes justifican crímenes de todo tipo a la vez se presentan como “defensores de los derechos humanos”… ni siquiera hay coherencia entre quien comete un crimen y asume las consecuencias del mismo: los DDHH son entonces simples herramientas para “proteger a los asesinos que me simpatizan”, mientras a las víctimas de estos asesinos se les niega todo derecho como personas. Doble moral e hipocresía para vomitar, lamentables las acrobacias verbales de Soberón (y de Hildebrandt, una lástima) para justificar crímenes.

Sin duda APRODEH tiene mucho que explicar. Las denuncias vienen de varios lugares desde la misma izquierda inclusive.
Siempre me da la impresión que si alguien es terroristas estas ONGs hacen su defensa inmediatamente pero si los acusados son injustificadamente acusados de terroristas entonces estas ONGs se mueven a paso de tortuga para ver sus casos y hasta a veces ni los defienden.
Hace poco me llego un correo respecto a APRODEH informándome de que habían aceptado de mala gana defender a la sra Carmen Azparrent y compañía.
El email decía al inicio lo siguiente: APRODEH, la ONG que lidera Francisco Soberón, a petición de las dirigencias nacionales del MNI, ha asumido la defensa de Carmen Azparrent y compañía. Pero tal defensa ha sido asumida a regañadientes y con desgano. Y es que sabido es que la ONG de Soberón, que defiende los derechos humanos que más le convienen, ha pactado tácitamente (esto es vox populi) con el gobierno de Alan García: si ellos no fastidian,…..
Leer el texto completo en http://www.connuestroperu.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1770&Itemid=32
(la direccion es toda junto x si desean leer el texto completo)
Saludos,

La web “wikipedia.es”, con el dato de búsqueda “MRTA” muestra la información que se entrecomilla abajo. Al final del artículo se lee:“Web del MRTA en el extranjero (No actualizada desde 2005)”
Esto se ha constatado el 26 abril 2008, 4 de la tarde, hora de Lima.

“http://es.wikipedia.org/wiki/MRTA

Movimiento Revolucionario Túpac Amaru
De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde MRTA)
Saltar a navegación, búsqueda

(En esta parte de la pagina aparece una bandera del movimiento terrorista)

Activa 1984 – 1997

País Perú

Rama subversion
Tipo subversion
Tamaño Probablemente unos cuantos cientos de militantes
Acuartelamiento Desconocido
Equipo pequeñas armas de infantería y dinamita

Insignias
Un fusil y una macana cruzadas con la imagen del prócer peruano Túpac Amaru II

Iniciales “MRTA”
Cultura e historia
Mote MRTA
Lema “Patria o Muerte, Venceremos”
Colores Rojo
El Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) es una organización terrorista peruana, fundada en 1984 e inspirada en las guerrillas izquierdistas de otros países de la región, en la actualidad desarticulada.
En conjunto (planeado o no) con otras agrupaciones terroristas revolucionarias de la misma época como Sendero Luminoso, logró mediante asesinatos y atentados con autos bomba aterrorizar a la población urbana. Asimismo funcionaron guerrillas de este grupo en las regiones de la selva alta peruana. El MRTA fue liderado por Victor Polay Campos y tras la captura y encarcelamiento de este en Julio de 1992, por Néstor Cerpa Cartolini hasta su muerte en abril de 1997 durante el asalto a la residencia del embajador de Japón.
Las acciones más importantes de este grupo fueron asesinatos de civiles, militares y policías, atentados con autos bomba, secuestros, el derribo de torres de alto voltaje e incursiones con armas de guerra incluso en plena ciudad capital (Lima); los cuales fueron sus principales medios de acción para hacer notar su descontento con sectores públicos y privados peruanos. Se estiman en 1000 las víctimas de sus acciones a lo largo de los años. A diferencia del movimiento senderista, los militantes del MRTA vestían uniforme para no ser confundidos con la población civil.
En diciembre de 1996 un grupo armado de sus miembros tomó la residencia del embajador japonés en Lima, capturando a 600 rehenes pertenecientes a los sectores más encumbrados de la vida política y económica peruana, en lo que fue la última gran acción terrorista en la historia del Perú. El hecho tuvo como desenlace el asalto de la embajada por fuerzas especiales del ejército, en la Operación Chavín de Huántar. Durante el asalto murieron los 14 terroristas, 1 rehén y 2 comandos en el operativo militar llevado a cabo para liberar a los 72 rehenes que permanecían cautivos, siendo presidente de Perú en aquel entonces Alberto Fujimori. A partir de esta incursión empezaría la desarticulación casi total del MRTA. Desde entonces y hasta la actualidad sus actividades han sido mínimas.
Véase también
• Comisión de la Verdad y Reconciliación
Enlaces externos
• Web del MRTA en el extranjero (No actualizada desde 2005)”

no te entiendo, ¿Alguien puede traducirme qué significa que la pagina web de ese movimiento no este actualizada desde 2005?
Ramon Lima

“¡MATEMOS A SOBERON!”
¡Cómplices del MRTA al descubierto! –grita “La Razón”. ¡Son unos miserables encubre-terroristas! –ulula Lourdes Alcorta.

¡Es hora de investigar a las ONG que se ensañaron con Fujimori! –clama Carlos Raffo–. Y añade: ¡Es hora de saber la verdad!

¡Nunca se había visto tal unanimidad en el Congreso! –abona un locutor de RPP recordando su etapa de biógrafo apologético de Fujimori (también lo fue de un textilero con prontuario, pero, en fin, nadie es perfecto).

¡Aprodeh es el brazo político del MRTA! –afirma un columnista que fue conspicuo en el canal-acequia de Vicente Silva Checa y Jorge Morelli.

No es que la Inquisición haya vuelto. Las que han vuelto son la fujiprensa y la fujiatmósfera y las fujitramas de los psicosociales que se cocinaban en el SIN y pasaban a “La revista dominical” y de allí a la prensa coral que amenizaba la fiesta de Boloña y su combo.

Porque, ¿cuál es el crimen de Aprodeh?

Es haber dicho la verdad: que el MRTA se disolvió de facto tras su derrota militar y política en la embajada del Japón y que hoy, sencillamente, no está vigente. Tan cierto es eso que el presidente del Congreso, Luis Gonzales Posada, le tuvo que atribuir al MRTA la autoría del atentado del centro comercial El Polo para demostrar, ante los micrófonos amigables de RPP, “que el MRTA sigue siendo un peligro”. Todo el mundo sabe que ese atentado con nueve muertos fue reivindicado y ejecutado por una célula remanente de Sendero, de cuya ominosa actualidad, en el Vrae por ejemplo, nadie duda.

Es falso que Aprodeh haya exculpado al MRTA de la acusación de terrorismo. En la primera parte de la carta enviada a la eurocámara, la entidad hace un deslinde soberano respecto de la violencia terrorista que practicaron Sendero, como doctrina, y el MRTA, como instrumento eventual. “Aprodeh…ha tenido desde los inicios del período de la violencia política una clara posición de rechazo y condena a los actos de terror de los grupos como SL y el MRTA que operaron en esos años”, expresa el documento fechado el 22 de abril y firmado por Francisco Soberón Garrido y Juan Miguel Jugo Viera. El mismo termina con una reflexión que comparten muchos observadores de la escena política nacional: “…no se debe sobredimensionar la existencia y actividad de un grupo como el MRTA, lo que puede servir para perseguir a activistas sociales y opositores políticos acusándolos injustamente del delito de terrorismo”.

Lo que pasa es que la difamación exorbitada, la histeria ejecutiva y las amenazas de las ñañas y los ñaños de la nueva falange mediática convienen al calentamiento no-global que se quiere crear en el Perú del doctor García. Es decir, primero hay detenciones de campesinos adversarios de Majaz, acusaciones de terrorismo a una decena de ambientalistas, carcelería para los asistentes a una reunión internacional que fue asistida por el cáterin de la municipalidad de Quito. Segundo, algunos voceros de la policía política del peor aprismo –el de Alva Castro– arman una campaña que justifica algunas de esas detenciones arbitrarias. Tercero, se pretende que, ante la proximidad de una cumbre europea importante a realizarse en Lima, Estrasburgo suscriba la tesis de que el MRTA –la única organización que podría estar próxima a las FARC dado su común origen castrista– está vivito, coleando y matando. Todo encaja. Como encaja la canallada de insinuar que este diario es parte de los planes que Chávez, las FARC y la milagrosa laptop de Raúl Reyes disparan a los cuatro vientos.

Es importante para los intereses menos nacionales crear un eje FARC-MRTA-oposición ambientalista-sindicalistas-prensa incómoda. Y si a ese complot tan conveniente puede añadirse “el derechohumanismo” del que habla “La Razón”, pues el modelo colombiano habrá sido casi clonado entre nosotros.

Que el señor Ollanta Humala se preste a las unanimidades que emocionan al Chema y excitan a la Alcorta revela que, en algunos casos, el líder del nacionalismo cede su papel al del inculpado de Madre Mía. No es una coincidencia que haya sido Aprodeh, precisamente, la organización que emprendió la investigación y firmó la acusación en contra de aquel Humala que combatía al senderismo con las armas de la ley y, al parecer, por lo menos en un caso específico, también con las que Fujimori y Montesinos alentaron.

Que Humala se haya vengado de Aprodeh resulta humanamente explicable, tristemente explicable. Que no haya habido un solo congresista nacionalista capaz de romper con esa lógica de acusado con sangre en el ojo sí que resulta extraordinario. ¡La oposición desaparece cuando la peor de las pezuñas del gobierno patea el suelo!

Aprodeh recibe unos seiscientos mil dólares anuales, que provienen de agencias gubernamentales y privadas de los Estados Unidos, Holanda, Bélgica, Francia, Gran Bretaña y Suecia. Sus papeles están en regla y sus balances, a tiro de la Apci siempre, no se parecen a los del Banmat. Su prestigio internacional hizo que, ante el pedido peruano de enmendar un documento ya concertado, algunos eurodiputados verdes y socialistas consultaran con la organización. Que la carta de Aprodeh haya sido el único factor que explique la derrota de García en Estrasburgo es una convenida desfiguración. Podría ser que los que votaron en contra de García hayan sospechado de cuáles podían ser los verdaderos propósitos del régimen que manda en el Perú.

El próximo 13 de mayo, Francisco Soberón deberá estar en San Francisco para recibir un premio especial del “Center for Justice and Accountability”. Junto a Harold Hongjiu Koh, decano de la Escuela de Leyes de la Universidad de Yale, Soberón recibirá el premio Judith Lee Stronach de los Derechos Humanos por su protagónico papel en la hazaña judicial, internacionalmente reconocida, de haber puesto donde ahora está al ciudadano japonés Alberto Fujimori Fujimori, el padre putativo de Raffo y su banda. Entenderán, amables lectores, por qué Soberón, según la lógica de los mandaderos de Giampietri, debe ser mediáticamente “aniquilado”. Quedará como baldón del ollantismo en rompanfilas haberse sumado al vocerío de la señora Alcorta.

Apenas se habla de los grupos terroristas (FARC, MRTA), a los “derechohumanistas” se les olvida todito su discurso a favor de la vida, a los conspicuos velasquistas les traiciona su poético y “revolucionario” corazoncito (“revolucionario” de café, por supuesto), y los sempiternos abanderados de lo políticamente correcto encuentran la ocasión perfecta para hacerse los “políticamente incorrectos”.
Ahora los grandes apolegetas del MRTA demostraron que su preocupación por el dolor de las familias de las víctimas del terrorismo (guerra interna, como le llaman) es completamente selectivo, como los peruanos siempre hemos sospechado.

Lo que describe Hildebrandt me parece acertado y es consecuente con el reciente editorial que ha publicado Augusto Alvarez Rodrich en Peru21.

Seamos claros
Hay consenso en que Aprodeh cometió un error en su respuesta al Parlamento Europeo, pero hay que ser precisos en la identificación del error.

No se puede sostener que la carta avale al MRTA; por el contrario, lo condena y rechaza, pero también indica que esta organización terrorista -que es lo que es- ya desapareció y que, por ello, no se le debe sobredimensionar.

El motivo de Aprodeh para dicha afirmación es la sensación, compartida por varios, de que el Gobierno quiere ‘mantener vivo’ al MRTA para tener una fachada donde colocar a los que no le caen bien.

Pero eso es un error. Primero, porque la política peruana y la estrategia del Gobierno no van a cambiar por lo que diga el Parlamento Europeo. Segundo, porque Aprodeh debió prever el mal uso que se le podía hacer a su carta, como de hecho está sucediendo.

Salvo que alguien tenga pruebas de que Aprodeh es pro terrorista -y la carta de marras objetivamente no lo es-, las reacciones en su contra, desde calificarla de ‘traidor a la patria’ o soltarle a la APCI para que la estruje y clausure, son injustificadas y malintencionadas.

Si los que sostienen eso lo creen realmente, también deberían solicitar -para ser consistentes- que se meta en el mismo bote a Armando Villanueva del Campo, quien ha reclamado por escrito la liberación de Víctor Polay. O de Javier Valle Riestra, por andar en lo mismo.
Si ello es absurdo, como sin duda lo es, también debería serlo el cargamontón a Aprodeh. Pero el Apra y allegados utilizan el doble estándar sin ruborizarse: Mazzetti se va, Alva Castro se queda; a Canchaya la botamos, a Tula la defendemos.

Seamos claros: Aprodeh cometió un error, pero este no fue defender al MRTA. Permitir que se le acuse, sin fundamento, de ser proterrorista, significa no darse cuenta de que el motor del cargamontón es la reactivación de la intención aprofujimorista de demoler a las ONG y, en general, a quienes no compartan sus objetivos, como la prensa que no se les cuadre. Y ahora cuentan con la ayuda de Ollanta Humala, y de algunos fujimoristas de Unidad Nacional que están saliendo del clóset.

Aqui todos esos que siempre estuvieron en contra de las ONG y piensan lo mismo que Cipriani, (los DDHH son una estupidez) estan pescando a rio revuelto y que mejor si son todos los caviares en un solo paquete…. Todos ellos (los de la derecha)solo me producen indigestion.

que fue, ya van varias veces que mis comentarios no son publicados…

los que piensan como cipriani son la verdadera cojudez

Bien hecho carajo dejense de ser tan papanatas de ir resucitando terroristas, una vez mas lo digo, que acaso no aprendimos nada de la guerra interna de los 80′s y 90′s?

Tenía que ser la hez fujimorista!

Belaunde: “Los informes de Amnisty Internacional los tiro al tacho de la basura”.

Belaunde was right.

Acà les adjunto el articulo de Aldo Mariategui de hoy lunes 28 de abril, que la verdad me parece muy bueno y da en el blanco.

Respuestas típicas de las ONG

¿Cómo hubieran reaccionado de histéricas las ONG de DDHH si una asociación militar hubiera mandado una carta al Congreso yanqui en vísperas de una condena al grupo Colina alegando que “estos ya no están activos hace años y eso serviría para criminalizar más militares” y los gringos hubieran retrocedido por eso?

¿Cómo hubieran estas ONG reaccionado de histéricas si un abogado de un militar detenido por violar los DDHH pasa a integrar una comisión de indultos y el letrado es decisivo –porque no toma el camino mínimamente correcto de por lo menos inhibirse en ese caso en particular– en la decisión de liberarlo?

Es que invariablemente, inexorablemente, se darán estas reacciones si criticas a estas ONG: -“¡Campaña!”: Inmediatamente se hacen las víctimas dentro del argumento maniqueo: tú eres el implacable y sanguinario desalmado y ellos las buenas ovejas, los sacrificados pacifistas de ideales elevados atacados por unos odiosos nazis corruptos, militaristas y racistas: romanos contra Cristo, el Imperio del Mal contra los ángeles, apaches contra cowboys. Y todo fruto de una conspiración coordinada contra ellos: una “campaña”.

-“¡Fujimorista!”: También salta al toque. Por cuestionarlos tienes automáticamente simpatías por el japonés y le estás haciendo la chamba para que lo liberen. No pueden aceptar que entre sus críticos pueden existir todas las infinitas tendencias ni caviares ni rojas (liberales, fujimoristas, conservadores, centristas, socialcristianos, rojos más rojos que ellos, etc…). Es más, el chavista Ollanta Humala es un durísimo crítico de ellos y el viernes le dio duro por RPP a Aprodeh, aunque sus sirvientes Lévano y Wiener lo oculten (ni le digan “macartista”).

-“¡Estás en contra de los DDHH!”: Sólo ellos son los dueños en la Tierra de los DDHH. Si los cuestionas es que eres un sádico matarife racista-clasista. No les puedes decir que cargan demasiado sobre el lado militar y que son sospechosamente tibios con los terroristas. Tampoco que te parece que han hecho un modo de vida cómodo con los DDHH en sus ONG, sangrando a unos ingenuos europeos y al tontonazo gobierno gringo (AID y Fundación Ford). O que te parece que como fracasaron con sus partiditos políticos (VR, PUM, PCR, etc…), ahora hacen política desde sus ONG. Menos que se vivió una guerra y que lamentablemente siempre se dan excesos, además de recordarles quién empezó. Y ni te metas a decirles que la CVR no tenía razón de ser aquí porque la guerra contrasubversiva se dio desde democracias y no dictaduras tipo Videla y que, a diferencia de éstas, no hubo una doctrina sistemática de matanzas para mantenerse en el cargo que tampoco era tiempo para una CVR porque Sendero aún coletea; que perseguir a las FFAA era una ingrata respuesta contra quienes habían puesto el pecho por el resto y que desmoralizarlas así es la mejor receta para que no quieran volver a jugársela si se repite.

Menos que por qué el 95% de la CVR eran sólo zurdos (más una alta funcionaria fujimorista que quería pasar piola sobándolos, igual que un editorialista numérico ahora), que gastar allí US$19 millones era desmesurado y que no se puede inventar, irresponsable e irrespetuosamente, “75 mil muertos” con un sistema para… contar anchovetas.

-“¡Macartista!”: Como son unos buenotes izquierdistas, tú eres un hambriento monstruo capitalista y fascistoide que quiere devorarlos.

A ver rojitos y tucos asolapados…ahora què diràn? jaja!

Ese ALDITUS es una putaza!!!

Se la pasó el verano del 2006 echando basura a Ollanta y ahora que este embiste contra Aprodeh, le echa calabazas…

Pues tal parece que tanta fobia tiene a los izquierdo, que ni ese hemiferio de su cerebro usa alditus..

Oye OcraM, creo q debes censurar a Enzo, no por sus “ideas” sino porque ya bajo al nivel de la agresion personal. Siento verguenza ajena!

Enzo:
Me incluyes dentro del grupo de quienes hacen bajar el nivel del foro, pues es falso. ¡Ocram hasta dijo que yo le hago el blog! (Aunque no sé si sentirme halagado u ofendido por sus palabras).

Te falto decir que el 90% de la gente de este blog es comunista-terruco-chavista-fidelista-marxista-leninista-oenegeista-senderista-emerretista y màs jajaja!

Foncho: aqui lo que he notado es que todos son una manga de vagos! postean a hora de chamba, o sea, o no chambean o son unos irresponsables q van a la chamba y estan hueveando.

Apoyo a Enzo… fujimoristas go home!

Y date cuenta ocraM estimado, que es un recurso muy manoseado este, el de hacerse luego la víctima… como diría El Tunante: “se mirarán a las caras y sintiendo piedad de sí mismos (LOS QUE NUNCA LA SINTIERON DE NADIE)”.

En fin, no digo más que porque estos parecen salir hasta debajo de las piedras… con decirte que hasta unos parientes míos son fuck.jimoristas…

Saludos combativos nuevamente.

Artidoro, es q como soy jefe ps puedo hacer a cualquier hora un comentario en este blog comunista. Seguro que tu no pq eres un subordinado…sorry por tu suerte ps!

Blog comunista? XDDDD

Ayayayay yo pensé que el tal foncho se relamió de gusto al ver como basureabas a Lévano, ocraM.

Antisemita y comunista son chantajes que ya no asustan a nadie.

Enzo:
Que tú me digas que estoy totalmente “hequivocado” en mis apreciaciones, me confirma que estoy en la senda correcta. En relación con el porcentaje que das del 90% antifujimontesinista, creo que tienes razón. Lo que pasa es simple, a pesar de los gritos de la caviarada, el pueblo diferencia claramente entre Fujimontesinismo y Fujimorismo. El fujimontesinismo podrá tener más del 90% de rechazo, pero el fujimorismo tiene más del 50% de aceptación, y 35.7% cree que el gobierno del chino fue el mejor.

Artidoro:
¿Y tú a cuál grupo perteneces? ¿A los que no chambean, o a los irresponsables?

Dark Prince:
Con tu lema “fujimoristas go home” has demostrado, para quien todavía tenía alguna duda, que tu pensamiento ha quedado congelado en los sesenta o setenta, como la mayor parte de los que todavían reinvindican ese fósil ideológico que es el comunismo.

Gracias a Dios tengo chamba. A diferencia tuya, roberto que te la pasas todo el dia alabando a un idolo de pies de barro. no por nada esta en la carcel.

vayance a la mier da todos pleiteros toos saven q el mrt sigue activo y la eurocamara de huijos de sus ,… deverian reconocer aeste grupo de porqueria como lo q son terroristas

Artidoro:
Es evidente entonces que hay más de dos categorías entre los que comentan en este blog. No sólo hay desempleados o irresponsables, también hay trabajadores. Pues bien, trabajo para el sector privado y me valoran por mis méritos profesionales. Eso no quiere decir que no tenga tiempo para poner a los caviares en su sitio, lo que además no es un gran esfuerzo.
Saludos

ja ja ta bien, “ponerlos en su sitio”. esto es mas como un club de aburridos, seguro no tienen costilla.

Robertito… no puedo haberme quedado en los 60s u 80s, porque el fujimorismo es de los 90s XD a no ser que jueges con las reglas de McFly y en ese caso serías tu el ochentero. XD

Ay fo “comunismo”. No le tengo miedo a nada, y eso incluye al comunismo.