Martin Rivas y la nada
Igual que Pichilingue anteayer, hoy Santiago Martin Rivas negó que alguna vez hubiera existido el destacamento Colina. Vía El Comercio:
“Durante una década y media se ha venido atacando al Ejército con el supuesto grupo Colina, cuya existencia se quiere probar como sea”, afirmó Martin Rivas al afirmar que el documento era fraguado.
Martin Rivas dijo que para darle forma a esta invención (el grupo Colina) se ha hablado en los últimos tiempos de términos como “guerra de baja intensidad” y se menciona que la operación de inteligencia es igual que la “guerra de baja intensidad” y sinónimo de ejecuciones extrajudiciales. Esto es falso, aseveró. (…)
[Hace unos años] Martin Rivas sostuvo una entrevista televisiva con el periodista Umberto Jara (2002), a quien confesó haber liderado el grupo Colina e incluso afirmó que tanto Alberto Fujimori como su asesor Vladimiro Montesinos tenían conocimiento de las actividades de este destacamento.
Según indicó [en la audiencia de hoy], la cita con el periodista, con quien -dijo- tenía una relación amical, fue concertada con la intención de brindar un testimonio como parte de su estrategia de defensa. Es decir, como un ensayo para afrontar interrogatorios posteriores en el marco de un proceso judicial. En consecuencia, el video de la entrevista fue calificado como “una farsa y una patraña” porque sus declaraciones fueron “tergiversadas y mal editadas”.
Lo de negar la existencia de Colina (”alucinaciones de arrepentidos de último momento”), francamente… ya se me acabaron las bromas. Vayamos a la respuesta de Jara:
“Vamos a suponer por un instante ese absurdo de que fue un ensayo. Nadie ensaya su culpabilidad, sino su inocencia. ¿De qué le servía? Es ridículo. ¿Cómo va a ensayar su culpabilidad y el estar acusando a personas?“, cuestionó Jara en diálogo con elcomercio.com.pe.(…)
Por otra parte, remarcó que el folder titulado “Intento de soborno de Umberto Jara” que presentó Martin Rivas, es un acto efectista, pues esa denuncia fue resuelta en el 2003, y ni el ex líder de Colina o el agente Carlos Pichilingüe presentaron pruebas sobre esto.
Qué pérdida de tiempo. El ex procurador Ugaz ha dicho que este testimonio podría quedar anulado por contradictorio. Y ahora… que pase Jara.
Link: Los asesinos de su catadura (Alfonso Grados Bertorini)
hazte famoso
Additional comments powered by BackType
Sin webeos
El prófugo UMBERTO JARA sigue escondiéndose del tribunal, y la prensa (QUE DEMUESTRA NO SER INDEPENDIENTE) no le pregunta por qué se esconde este delincuente, y el juez todavía no ordena su detención como corresponde ante tal desacato! encima los “coleguitas” del vil oficio le llaman beto! con esos compadrazgos claro que les clavó la mentirilla sobre el inexistente grupo colina!
A continuación, el comentario de Roberto Miranda en 3, 2, 1 …
Bob:
Gracias por la rutilante presentación.
Sólo un breve comentario amigos: Umberto Jara ¿no merece ni siquiera una investigacioncilla? ¿No sería necesaria una confrontación de Jara con Rivas y Pichilingue? ¿Por qué se debe creer a Jara y no creer a Pichilingue, por ejemplo?
Saludos
Rpta a la segunda pregunta del bípedo naranja:
solo un idiota (o un fujimorista, es lo mismo) podria creerle a pichilingue o a Rivas.
La primera no la contesto porque es una desviación del tema de fondo.
chau, mirandín.
El ridiculo es Umberto Jara, buscando limpiarse de todo el fango en el que esta entrampado por medio de su prensa ayayera que no le va a cuestionar ni michi, si es un hombre que vaya al tribunal y confronte a sus acusadores de inmediato, si yo fuese inocente ysi todo es una ridiculez en mi contra yo al toque voy y confronto a mis acusadores. porque se corre como un cobarde tras las faldas de sus amigotes periodistas? que es lo que teme?
AAAAH ESA ES NUEVA! ensaya SU culpabilidad! ¡Que buena!
Que venga Jara a ponerlo en su sitio a el y al Pishitlingüe ese.
WOw. Pichilingue y Rivas son esquizofrénicos. Asombroso. Estoy viendo el juicio en este momento y la verdad, me parece un interrogatorio hecho a un demente (ke lo es). Ke roche para la defensa de Fujimori. Lo hunde con todo. Con Jara y sin él.
ROD: Umberto Jara no es ningún criminal. es un periodista que ha sido citado a un tribunal. ahorita está de viaje, pero ha declarado que estará en Lima hacia el 10 de marzo. el Tribunal ha dicho que no hay ningún problema con que declare entonces.
Jara no será un criminal (al menos no comprobado) pero no mucha autoridad moral no tiene tampoco. ¿Es que todos nos hemos olvidado de Hora 20, programa bandera de Fujimori y Montesinos del cual este personaje era director?
El periodista Jara sabía perfectamente que sería citado a éste proceso para cuando declarase Rivas, para mi que se mandó a mudar bien lejos por el tiempo suficiente para ajustar su versión a las declaraciones de Martin Rivas y Pichilingüe y de paso que el efecto mediático de ambos testimonios se haya sido disuelto, dos semanas parece el tiempo preciso. Mediáticamente astuto, como reconoce SMR, pero el tribunal debe haberse dado cuenta de la jugada.
Es increíble todas las piruetas que utilizan los coleguitas para justificar la inasistencia de Jara al proceso tras no una sino dos citaciones, más rochoso aún cuando éstos mismos personajes armaron tremendo griterío por la supuesta reticencia de Hermoza.
Es absurdo e idiota, defenderse reconociendo la culpabilidad de algo que no se hizo pero nada mas un poco, es patetico y desesperado sostener eso, pero para los que tienen la moral invertida y les llega la gente convertida en huesos quemados y coladera, pues bien.
Yo creo que es una coartada inventada por Nakazaki a último momento. Cabría preguntarle a Santiago Martin Rivas ¿a qué se dedicaba el 92? ¿qué hacía en La Tiza? ¿por qué huyó del Congreso por la ventana? ¿por qué fue descuartizada la chica Barreto? ¿mató o no mató a los de Barrios Altos? ¿por qué lo sindican tantos, con pelos y señales, en el asunto de La Cantuta? Ya pues.. es una coartada digna de fujimoristas.. una coartada idiota.
Pasu terminó, ¡que largo es oe! Estoy de vaca y es la primera audiencia que me propuse ver completa y así fue creía que a las dos horas me iba a aburrir y cambiar de canal pero no, ha estado muy entretenida. Una de las cosas más graciosas son las caras de asados que ponen los fiscales de la parte acusadora.
Tanto hablaban de Martin Rivas que lo iba a hundir al Chino y no le sacaron ni una sola incriminación a AFF. Al final se ve fujimoristas sonrientes y caviares frustrados ¡basta ver la cara de picón de Ronald Gamarra! ¡y las reacciones virulentas de varios en éste blog!
Me dicen que los jueces hacen mejores preguntas que los fiscales, así que espero el viernes. Vamos a ver como la grabo de los dichosos “resúmenes” de la prensa uno no se puede fiar.
Jajaaj Martín Rivas niega todo, pero no dice que hacia en vez de masacrar. Okay Martin, te creemos: eres un angelical miembro del ejército que vivía de su sueldo de mil soles, pero…wtfh hacías en esa cápsula fuera del tiempo que has inventado? ¿Coleccionabas cards? ¿Llenabas el geniograma del comercio? ¿Asesorabas a Faverón los chistes racistas de Hermosos y malditos? Bien inteligente crees que eres…
Total ¿en que quedamos? en cualquiera de las dos versiones, yo solo vi hablar por 10 horas a un falso, a un cinico. A un tribunal que parecia un chiste. Un presidente de tribunal que parecia un maestro de ceremonias, bromeando, carcajeandose con el inculpado, hablandole al testigo con tanto cariñito, todo un amor el hombre.
Para los que tachan a Jara por haber sido Fujimorista, si lo fue, y TODOS los que saben de politica saben que lo fue. Como muchos fueron fujimoristas, es mas creo que la mayoria de peruanos llego a ser fujimorista en algun momento. Pero solo una pregunta ¿Carlos Raffo en el caso hipotetico que tenga un video de la naturaleza del de Jara, que haria con el?
Es decir, solo un torpe seguiria con la cantaleta de Hora 20.
el abogado gamarra de la parte terrorista, está perdiendo los papeles, grita pero no guarda la confidencialidad respecto a la información que tuvo acceso como procurador, infringe el acuerdo de confidencialidad y el secreto profesional en favor de sus actuales clientes. Que la comisión de ética del CAL tome cartas en el asunto.
Los asistentes a la audiencia del dìa de ayer en el juicio en contra del ex presidente Alberto Fujimori fueron testigos y a travès de la transmisiòn que de ella han realizado los canales 5 de señal abierta y el canal 8 de cable, los ciudadanos en nuestro paìs, del sòlido, decidido, coherente y sistematizado testimonio del mayor (r) del Ejercito Santiago Martin Rivas en donde no solo ha negado enfàticamente la existencia del grupo Colina, sino ademàs HA APORTADO PRUEBAS que sustentan su dichos, las mismas que fue entregando a lo largo de la audiencia, que duro todo el dia, a los miembros de la sala, entre ellas un grueso legajo, en un folder, cuyo encabezado alcance a leer a travès de la pantalla que decìa con letras altas expediente Jara, contenieno segùn afirmò las pruebas de la denuncia que hizo Carlos Pichilingue el lunes, durante la audiencia, en contra de Jara.
Si el testimonio del dia lunes de Carlos Pichilingue abrio grietas en las bases de las acusaciònes en contra de Alberto Fujimori, el testimonio de hoy de Martin Rivas literalmene las ha dinamitado, tan es asì, que al pro terruco ex procurador y abogado de la parte civil, al “camarada” Ronald Gamarra, no le quedo màs remedio que declarar ante los medios de comunicaciòn a la salida de las audiencias que Martin Rivas habìa asistido con el objetivo de “proteger” al ex presidente, evidenciando asi su desazòn por la monumental derrota dialèctica que le infrigiò Rivas durante el interrogatorio de la tarde. En la el canal 5 durante la emisiòn de su noticiero 24 horas registrò en capìtulo aparte del reporte del megajuicio las incidencias de la polèmica entre Rivas y Gamarra, enfatizando en opiniòn del canal la PÈRDIDA DEL CONTROL por parte de Gamarra y el DOMINIO TOTAL de Rivas.
EL FISCAL PELAEZ FUE PRESA FÀCIL DEL TESTIMONIO DE RIVAS y el “camarada” Rivera, abogado de la parte civil, luciò en el interrogatorio peor que aprendiz pues el mayor retirado del ejercito se “paseo” con èl.
Respecto a la supuesta entrevista concedida a Jara, dijo que no fue entrevista sino ensayos de como enfrentar eventuales entrevistas futuras con los medios de comunicaciòn o procesos judiciales. Puntualizo que en el año 2001 Jara era el menos indicado para concederle entrevistas porque no trabaja en ningùn medio de comunicaciòn y ademàs su situaciòn judicial, la de Jara, era precaria, puesto que estaba a un paso de irse a la carcel por los procesos en su contra, y con mucha ironìa Rivas afirmò, que en ese entonces JARA ESTABA MÀS BIEN PARA QUE LO AYUDEN.
Dijo ademàs que muchas de las respuestas que dio en esos ensayos, que fueron en varias reuniones, 4 o 5, no eran de su autorìa intelectual sino textos tomados de dos libros, uno de ellos escrito por la periodista SALLY BOWEN y otro por otro persona de apellido tambièn extranjero, libros que alcanzò a los miembros e la sala como prueba que acreditaban sus dichos a ese respecto, libros que tambièn señalò le fueron proporcionados por Jara de su hemeroteca, libros que ademàs estaban marcados en las pàginas con los textos respectivos. Interesante ¿verdad?.
Asì Jara diga, como lo ha hecho ante RPP, QUE NADIE ENSAYA PARA DECLARARSE CULPABLE, o que la ayer MONTESINISTA y hoy “FUJICAVIAR” Rosa María Palacios diga como lo hizo hace un momento en su programa, que esas afirmaciones NO RESISTEN EL MAYOR ANÀLISIS, lo cierto es que LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL PODRAN CONTRASTAR SI LAS DECLARACIONES DE RIVAS EN EL VIDEO DE JARA CORRESPONDEN A LOS TEXTOS QUE FIGURAN MARCADOS EN LOS LIBROS QUE EL EX MILITAR LE HA ENTREGADO A LOS MIEMBROS DE LA SALA.
Màs que una testimonial de Martin Rivas, sus declaraciones de hoy a lo largo del dia frente al tribunal, han sido un contundente alegato en defensa de las FF. AA, el ejercito y la lucha antisubversiva en la dècada de los 90 y por supuesto de su propa defensa.
No creo que despuès de haber presenciado las incidencias de la audiencia alguien pueda tener duda alguna de que Martin Rivas haya ensayado su defensa, ciertamente ayer miercoles quedo demostrado que se preparo para ello.
Tengo la impresiòn a la luz de lo declarado por Rivas respecto al video de Jara, que la visualizaciòn del mismo en las futuras audiencias puede convertirse en un BOOMERANG PARA LOS ACUSADORES, pues de comprobarse que lo dicho alli corresponde a textos escritos por periodistas, como la sra Bowen por ejemplo, podrìa quedar establecido, pienso yo, un ciudadano de a pie, que efectivamente se han fabricado testimonios de cargo. Queda a responsabilidad de los miembros del tribunal, como corresponde la valoraciòn de estos hechos.
PERO ALLI NO QUEDA TODO PUES RIVAS ALCANZO COMO PRUEBA DE SUS AFIRMACIONES LAS DECLARACIONES ESCRITAS DE PUÑO Y LETRA CON LA FIRMA DE LOS HOY CONVERTIDOS EN COLABORADORES EFICACES, CUANDO DENUNCIABAN PRESIONES, CHANTAJES Y OFRECIMIENTOS POR PARTE DE JUECES, PROCURADORES Y FISCALES ENTRE ELLOS RONALD GAMARRA, LAS MISMAS QUE ALCANZO A LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL.
Tambièn señalò el miltar que no podìa haber hecho ninguna denuncia ante Jara por cuanto el periodista no era autoridad para ello, y que habiendo tenido ofrecimientos a travès de interpòsitas personas de quienes sì lo eran, como el caso de tres de ellas, citando el nombre de quien fuera congresista Estrada en su momento presidente de la comisiòn investigadora del congreso, el jefe de la oficina de procuradores, JOSÈ UGAZ, que incluso, afirmo Rivas, OFRECIÒ CAMBIAR LA LEGISLACIÒN DE COLABORACIÒN EFICAZ PARA QUE PUEDA ACOGERSE A ELLA Y UNA JUEZA, SI MAL NO RECUERDO CREO QUE DIJO SÀNCHEZ, NO LO HIZO MENOS LO HARÌA ANTE UN PERIODISTA. PARA PROBAR SUS DICHOS SE REMITTIÒ A LAS DECLARACIONES PÙBLICAS QUE EN SU MOMENTO HICIERAN ESTRADA Y UGAZ AL RESPECTO.
En resumen, en la audiencia de hoy las declaraciones de Martin Rivas han constituido un duro golpe a todo el andamiaje de persecuciòn polìtica, mediàtica y judicial de todos estos años.
Saludos
Mas alla de los rebuznos alucinantes de los fujiratistas (negar la existencia de Colina, acusar a Jara de “montesinista”, cuando ellos mismos seguramente defendian al “Tio Vladi” en el pasado), hay algo que puede resultar coherente en su cantaleta: que la mayoría de agentes que denuncian la existencia del comando se han acogido a la “colaboracion eficaz”. Aceptemos que eso puede enturbiar el asunto, que podria encajar en su argumento de que “los obligaron a mentir para inventar la existencia de Colina”.
A ver si alguno de los tarados que sostiene eso me dice la fecha en que se habló por primera vez del grupo Colina DENTRO DE LAS FUERZAS ARMADAS, cómo se llamó el militar que lo denunció SIN SER PARTE DEL ESCUADRON Y SIN RECIBIR BENEFICIOS, mas bien SIENDO PERSEGUIDO Y EXPULSADO DE LA INSTITUCION…
Si no saben la respuesta, se la digo más tarde.
Ese militar que menciona Duran la pasó muy mal luego de su denuncia. A plena luz del día un auto se detuvo a su lado y un grupo de agentes del SIN lo golpeó y lo subió a viva fuerza — seguramente algún inteligente dirá que fue “detención ilegal” y no secuestro. Al hombre lo tuvieron detenido dos semanas.
Leon G,
Lo mas probable es que alguno de los tarados que se creen el cuento de Martin Rivas y Pichilingue diga que ese oficial se “autosecuestro”.
A ver, naranjitos, digan pues, en que año fue que este oficial hizo la denuncia. ¿Habia ya Ronald Gamarra en escena cuando paso eso? No no, era la epoca en que su chino querido estaba en apogeo.
El blog, como siempre, está que arde. Allí van algunas respuestas para mis amigos:
Caviarillo:
¿Y cómo podríamos llamar a quienes han hecho de Umberto Jara, conocido montesinista, su testigo estrella?
Soy bípedo sí, ¿Cuál es la novedad? ¿O será que tú eres cuadrúpedo?
Snujj Doj:
Concuerdo completamente contigo: ¡Que venga Jara! Que deje de evadir la confrontación con Rivas y Pichilingue.
Dreampicker:
Sin duda has estado coleccionando sueños mientras pasaban el juicio. A la defensa de Fujimori le ha ido muy bien con el testimonio de Rivas, sólo había que mirar la cara de Gamarra para saberlo.
Ocram:
Sí pues, Jara se inventó un viaje muy conveniente. Que casualidad que no se ha levantado polvareda con esta ausencia, porque si se tratase de un testigo de la defensa, mínimo ya estarían hablando de maniobras dilatorias y otras cosas por el estilo.
Durán:
¿Crees haber encontrado el argumento clave para demostrar la existencia del grupo colina? Entonces, que testifique, que se presente a juicio para ayudar a esclarecer la verdad. Allí tendrá la oportunidad de decir su verdad. Sí es un testigo clave, tiene que estar allí no sólo para escucharlo, sino también para que se le hagan las preguntas pertinentes que nos demuestren que dice la verdad.
Saludos
En el 2001, el programa “Hora 20″ propaló un reportaje sobre la descuartizada Mariela Barreto. Allí se le presentó casi como una prostituta. ¿Quién hizo el reportaje? Elsa Ursula. ¿Quién era el director? Nada menos que Umberto Jara, el nuevo ídolo caviar.
Escuchar a Pichilingue y Martin Rivas, así como a Fujimori, negar los sucesos – con total prescindencia de la inteligencia y conciencia moral de quienes los escuchan- no hace más que confirmar todas las sospechas: se trata de seres emocional y moralmente dañados.
Aunque por momentos arranquen carcajadas su cinismo, en el fondo es penoso observar las acepciones que los valores vida, patria, lealtad, paz social, justicia, derechos del prójimo, etc., tienen en sus afirmaciones.
Y a todo esto hay q agregar q la carga de la prueba corresponde al fiscal y a los abogados de la parte acusadora, y no a Martin Rivas ni al chino…asi que si no saben mejor no hablen.
podemos ver a esa bestia sanguinaria que es martin rivas, de lo mas orondo, negandolo todo, seguro de que las cosas no le han salido tan mal luego de matar gente: debe tener mucho dinero guardadito en algun lado, no sera contante y sonante, pero si goteante (de sangre), es decir la riqueza que tiene la obtuvo por asesinar (ni siquiera con el riesgo que tiene cualquier asesino comun y corriente) sino, protegido por fujimori y montesinos, QUE COBARDE!!!!, Muy poco se puede hacer en el Peru para que bestias como ese, paguen su culpa como debe ser. !Senor, recogetelo esta misma noche! y ponle al lado del profesor y los estudiantes de la cantuta, al lado de los de barrios altos, junto a la familia ventocilla, tambien al costado de pedro yauri…le estan esperando con silenciadores, querosene, cal, y Diosito dira: !denle curso al expediente!!!!!
Bueno pues. ¿Alguien esperaba que Martin Rivas o que Pichilingüe reconocieran las acusaciones de Barrios Altos y Cantuta? ¿O que reconocieran la existencia del Grupo Colina? No son tontos, ellos saben que esas acusaciones son por crimenes extremadamente graves (asesinato planificado en un grupo), asi que no sorprende que estos dos nieguen todo tercamente… Despues de todo lo que se ha visto en diez años de gobierno de Fujimori es demasiada ingenuidad pedir que estos tipos acepten responsabilidad alguna y confiesen frente a la TV, lo primero que harian seria negar, una y mil veces, la existencia del Grupo Colina y jalar agua asu molino.
Y piña por Ronald Gamarra, pero aqui es cuando se juega el derecho penal, los “indicios” no bastan para condenar a nadie, necesitas que todos los indicios juntos te aporten una “prueba”. Los testigos ya mostrados se han acogido a la “colaboración eficaz” asi que Rivas y Pichilingüe haran todo lo posible para desacreditarlos con la frase “les han ofrecido algo/amenazado con algo para que declaren lo que declararon”, se necesita otras pruebas de mas fuerza, asimismo Jara me parece el tipo menos idoneo para aportar pruebas, Humberto Jara soboneo al fujimorismo a ultimo minuto y hasta niveles delirantes para ganar plata facil, no seria de extrañar que ahora en situacion inversa trate de borrar de mil formas su pasado, ya sea mintiendo o no.
Contundente análisis Marco, es muy similar a lo q también pienso sobre las declaraciones de Martín Rivas…El “carnicero” como lo llaman los terrucos esos acusadores, es un tipo q me sorprende con su astucia e inteligencia, por hombres como éste y su gentita hoy no estamos como en Colombia podridos con las Farc, de otra manera, de haber vencido Sendero, hoy seríamos una dictadura comunista peor q la aislada Cuba donde en lugar de haber muerto unos 15 ya habrían mas de millón y medio de muertos por esta gente q vivía demente por su ideología…Suerte Martin, suerte Chino, suerte Vladi!
¡Qué bárbaros! Hablan y hablan como si lo principal de este juicio fuera la confrontación Martin Rivas vs. Jara. Lo cierto es que los dos son un par de “buenos muchachos”: Jara es un oportunista que apoyó a Fujimori cuando le convenía y Rivas es un psicópata asesino, un enfermo que cree que encubriendo a Fujimori se puede salvar.
Pero, por lo visto (y leído) no es el único enfermo.¿Qué puede estar pasando por la mente de la persona que piensa que es un triunfo de la defensa de Fujimori que Rivas se presente negando la existencia de Colina? ¿Por qué es un triunfo?¿Sinceramente. creen qAltos y del Santa que lograron ver y luego identificar a Rivas, son pura ficción?.
¿E?¡Por favor! Lo siento muchachos pero lo que yo veo es que aquí hay un problema de degradación moral
Corrección:
¿Sinceramente, creen que hay alguien en este país que dude honradamente de la existencia de Colina? Yo no lo creo. Todos sabemos que sí existió y que Martin Rivas fue uno de ellos (el jefe). Hay testigos : los sobrevivientes de las matanzas de Barrios Altos y del Santa que lograron ver y luego identificar a Rivas. ¿O ahora van a decir que fueron alucinaciones?
China:
.”¿Qué puede estar pasando por la mente de la persona que piensa que es un triunfo de la defensa de Fujimori que Rivas se presente negando la existencia de Colina?”
Triunfo de la parte acusadora no es, porque la clave del testimonio de Rivas era la incriminación a Fujimori, y nada de nada, por el contrario, Rivas terminó presentando pruebas sobre los intentos de sobornos a los testigos que, posteriormente, se acogieron a la colaboración eficaz.
.°¿Sinceramente, creen que hay alguien en este país que dude honradamente de la existencia de Colina? Yo no lo creo.”
Se supone que estamos en un juicio, aquí no vale lo que tú o yo creamos, aquí lo que se tiene que hacer es DEMOSTRAR con pruebas fehacientes las acusaciones.
Miranda, ya pues, contesta, ¿Como se llamaba el militar que fue expulsado del ejercito por denunciar la existencia del grupo colina durante el gobierno del chino rata? En esa epoca no habia Ronald Gamarra, eh.
Y bueno, q pena ver que los fujiratistas cambien sus discursetes solo porq ven algo nuevo en la tele, prueba contundente de que no tienen convicciones.
¡Y ahora su heroe es Martin Rivas, ja!
No deberia sorprendernos, antes lo era Montesinos.
Durán:
Ya te respondí, sólo que parece que no te diste cuenta. Yo no sé el nombre, ni me interesa. Lo que te dije es que si tú sabes quién es, entonces pásale el dato a la fiscalía para que lo llame como testigo. Es allí donde se podrá valorar su testimonio, el resto son puras historias, delirios de quienes no pueden ocultar su orfandad probatoria.
Saludos
Durancito, ¿quiénes fueron quienes por 5 años encumbraron como lumbrera de la verdad al maldito loco de Martin Rivas?
¿QUIÉNES?
Cucucito:
Nadie encumbro como lumbrera a nadie. Lo que se tenia en cuenta era el testimonio de ese fulano, SUS PROPIAS PALABRAS, no su persona. Tontito.
Miranda:
Yo no sé el nombre, ni me interesa. Chevere, al menos ya entraste en etapa de negación, de ahí viene la curación. Esa frasecita tuya dice mucho de tu deseo por llegar a la verdad. ¿No sabes quién es? Se nota que no sabes muchas cosas de este mundo, por eso eres fujimorista. Y no te preocupes, no hace falta que venga ese Coronel, la ley de amnistia que dio Fujimori a todos los que participaron en las masacres denunciadas, sus ascensos en conjunto, el destino final de recursos, dinero y logistica, todo apunta a la existencia del comando y los jueces lo van a tener en cuenta, a ellos no los va a atarantar un pobre infeliz como Martin Rivas, solo a ti y a Cucu.
Ojo, la burda patraña de Kakazaki, la “prueba plena”, no va a funcionar porque simplemente, en estos casos, basta con que exista una linea de accion que demuestre una estructura para que todo encaje. ¿O Kakazaki pediria una carta cn la firma de Hitler donde se ordena la matanza de judios? ¿Acaso Pol Pot firmaba ordenes de ejecución? ¿Stalin tiene grabaciones donde ordenaba ejecuciones en Gulags? No, ninguno de ellos lo tiene, pero todo apunta y asi se juzga en estos casos. Para que lo sepas, hijito.
No me habia fijado en este comentario:
Rafael dijo el February 28, 2008 a las 10:51 pm:
(…) Suerte Martin, suerte Chino, suerte Vladi!
Que lindos son los fujimoristas…
Durán:
Si ese testigo es tan vital para demostrar la existencia del grupo Colina, que testifique. ¿Tan difícil te es entender eso?
Ahora comparas a Fujimori con Pol Pot y Stalin… A Fujimori le incriminan 25 asesinatos sin pruebas, en cambio a esos esos dictadores COMUNISTAS se le adjudican millones de muertos: Pol Pot, un millón y medio de desaparecidos, Stalin entre 20 y 60 millones de muertos (y pensar que muchos antiguos admiradores de Stalin se proclaman ahora defensores de DDHH, por supuesto sin ninguna autoridad moral para hacerlo).
Saludos
Mirandita, hijo…
Te estoy diciendo que no es necesario que se presente el Coronel, que en estos casos, como los de Pol Pot, Hitler, etc. (eres tan bruto que crees que comparo a los personajes, cuando en realidad estoy comparando LOS CASOS, evidencia de que la cultura fujimorista te ha destruido el entendimiento), las pruebas llevan a las conclusiones.
Esta probado que fueron agentes de inteligencia los que dinamitaron canal 13 en Puno. ¿Actuaron por su cuenta? No.
Esa denuncia se hizo el 93, cuando no había Ronald Gamarra, hijito. Así que, ¿vas a seguir con la babosada de que el grupo Colina es invento del fiscal “comunista”?
Apagate, hijito…
Al lado de Durán, Cantinflas es un genio.
jajaj fujimasoquistas, no tienen nada que hacer que andar defendiendo rata del chino, consiganse una vida ignorantes