Celebrity Deathmatch: Rospigliosi vs. Hildebrandt

rospichato.jpgEl pleito de las fiscales se convierte en pleito de periodistas. El domingo, en Perú.21, Fernando Rospigliosi enfiló contra César Hildebrandt. Los énfasis y links son míos:

Unas pocas líneas en un extenso reportaje publicado en El Comercio (Miguel Ramírez, “Confesiones de Pepe Mejía originarían terremoto político“, 3.2.08), desataron un torrente de insultos, amenazas, calumnias y bajezas contra el autor del artículo, contra los directivos y los propietarios del periódico que, durante más de una década, desarrolló una sostenida campaña para demostrar los vínculos de Zevallos con el narcotráfico.

La idea básica de los ataques contra El Comercio, y también contra Loayza, Medina y la DEA, es que son unos corruptos, cómplices del narcotráfico.

Pueden ver, en su blog, los artículos de Hildebrandt a los que se refiere Rospigliosi y también, por ejemplo, la “denuncia” (¿?) de La Primera sobre los vínculos entre la fiscal Loayza y la DEA. Sigue “Rospi”:

Ese tipo de campaña no es nueva ni en el Perú ni en el mundo. Los narcotraficantes y sus agentes no vacilan en enlodar a quienes los persiguen y combaten. La violencia, las amenazas y la corrupción no son sus únicas armas. También utilizan los medios de comunicación y feroces operaciones para infamar a quienes los denuncian. En México hay muchos ejemplos de esa técnica. Se podrían estudiar algunos casos.

El punto es que esas pocas líneas de El Comercio dieron de lleno en el blanco, como lo demuestra la reacción que suscitaron. Se refieren a videos grabados por Mejía en los que un antiguo sicario se retractaba de acusaciones hechas a Zevallos. Los videos fueron difundidos por el periodista César Hildebrandt en su programa de TV. Hildebrandt manifestó que había una conspiración contra Zevallos.

La detención de José Mejía Regalado ha hecho entrar en pánico a mucha gente. Algunos empiezan a inflar una cubierta protectora para hacerse pasar por perseguidos en el caso de que Mejía hable.

¿”Los narcotraficantes y sus agentes”? Evidentemente, Hildebrandt no se iba a quedar callado. Advierto que el contraataque es alucinante (inicia así: “Había una vez un Gusano que pensaba que el mundo debía de cambiar porque así como estaba era muy injusto“, resucitando un viejo apodo de las épocas de Vanguardia Revolucionaria). La columna se llama “El animal de la naturaleza“. 

Gusano fue escalando posiciones y, otra vez por méritos propios, fue responsable de dos crímenes y un asesinato de tumulto en tanto ministro del Interior del régimen que nació en el Emanuel, siguió en el Melody y terminó en el regazo de una guardaespaldas. Luchó contra el narcotráfico a pesar de que su presidente se coqueaba, como lo demostró “Caretas”, y que uno de sus amigos ministros había perdido el tabique en una escoba, aunque no consiguió reducir en una pulgada el hectareaje destinado a la siembra de la coca. No obstante eso, siguió cobrando mensualmente en la embajada de los Estados Unidos, o sea su país de adopción, y calumniando a todo el que se metiera con la podredumbre de la DEA, donde él solía hociquear y cambiar ideas por cromos.

A Gusano le gustaba provocar para ver si le respondían en serio y a veces la jugada le salía. Por ejemplo, le encantaba decir que la fiscal de la nación, que no obedecía a sus amos, era como Blanca Nélida Colán y que todos los que le cantaban sus cuatro frescas a la fiscal del pañal siempre puesto (Luz Loayza) “eran sirvientes del narcotráfico”. Es decir, Gusano suponía que todos padecían de su penosa condición de tualé de gringos. Y a veces la fiscal aludida o algún desavisado, le contestaban. Era el peor error que se podía cometer.

Lo más cercano a una respuesta es…

…el problema aquí, en este país recolonizado, es saber quién manda: si el Perú o la podredumbre de la DEA asociada a podredumbres nativas. Ese es el problema, Gusano. No nos distraigas con tus muecas. Fernando Zevallos es un narcazo y un asesino y por eso está preso. Bien hecho. Pero tú, como la fiscal del pañal, eres un sirviente de la DEA, que sirve a una potencia extranjera, y quieres tumbarte a la fiscal de la nación porque ella se negó a “producir” 25 kilos de cocaína de alta pureza en Uchiza, pedido que le hizo la DEA y que ella rechazó por escrito. Eso es lo que quieres ocultar con tu barro y tu ventilador, Gusano de toda la vida.

Por cierto, me han confirmado que Hildebrandt vuelve a la televisión en la quincena de marzo, vía canal 11, el canal positivo.

  • AL

    Puedes estar o no con lo que piensa Hildebrandt, quizá con los extremos de la pita, pero tildarlo de agente del narcotráfico, como que ya es mucho, no?

    Aguante, H

  • http://polietileno.blogspot.com Polietileno

    ¡Qué lindos! ¡Parece una escena de Amores Perros!

  • Clicker

    Esta bronca está sabrosa. No entiendo ni jota en qué consiste, pero está picante.
    Buen inicio de semana.

  • http://www.breno.org breno

    Lo peor es el anuncio con MARQUEE en el blog éste: http://bloghildebrandt.blogspot.com/ … “Regresa el periodista más independiente” , de un lado a otro, estamos en 1996 de nuevo!

    PD: MARQUEE es la extensión de mierda de HTML que introdujo Microsoft que permite que ese texto transite de un lado a otro sin tregua :-( , si César Soplín lo ve se va a desmayar, no le digan :-(

  • Snuff Doj

    ¿el Chato was rait?

    Acto 1: Correo publica:

    La procuradora antidrogas Sonia Medina Calvo emplazó ayer al periodista César Hildebrandt a rectificarse de las insinuaciones y calificativos vertidos a través de una columna en un diario local, en la que insinúa que se vendió a Fernando Zevallos.
    “Pediré que se rectifique. A mí me tiene sin cuidado lo que el señor diga, pero si afirma que me he vendido, tiene que probarlo, si no tendré que hacer valer mi derecho para que no manche mi honra. Mucho menos por intereses oscuros”, expresó.[...]

    [...]
    La fiscal Luz Loayza, en diálogo con Agenciaperú (Cecilia Valenzuela), señaló que cuando efectuaba la investigación a Zevallos, y debía citar a Hildebrandt, éste la llamó “reiteradamente” a su celular e incluso le dejó dos mensajes. “Pero como yo no suelo hablar con las personas que voy a investigar no le devolví ninguna llamada”, recordó.

    http://www.correoperu.com.pe/paginas_nota.php?nota_id=62478&seccion_nota=1

    Acto 2, el Chato replica:

    En el diario que todos los días tiene que rectificar sus cocecitas de burro sobrecargado de mermelada (qué abuso, que intervenga la Sociedad Protectora de Animales), la procuradora antidrogas Sonia Medina me emplaza a rectificarme.

    ¿Sobre qué debo rectificarme? [...] Vamos a ver. Lo que yo dije, doctora Medina Calvo, es que usted, que se presenta como la virgen de la Macarena de la lucha en contra de la banda del narcotraficante Zevallos, usted, sin embargo, ordenó la liberación, cuando era jueza, del que resultó segundo de ­esa banda, es decir Jorge Chávez Montoya, alias Polaco.

    ¿Puede usted negar que decretó la libertad de Polaco? No, no lo puede negar.

    Usted lo liberó el 2 de agosto del 2001 con una resolución que terminaba así:

    “RESUELVE: DECLARAR PROCEDENTE EL BENEFICIO DE LA semi-LIBERTAD solicitado por el sentenciado Jorge Chávez Montoya… y en consecuencia Ofíciese al Instituto Nacional Penitenciario para su inmediata excarcelación…”

    Y usted firma abajo. ¿Es cierto o no? Entonces, ¿de qué me voy a retractar? ¿A quién quiere usted atarantar?

    [...]

    Detrás de esa caca de cacasenos que quedó en nada, estaban la DEA y el Chicago Chico que vive dentro de El Comercio. Delante de ella, dando la cara, estuvo Luz Loayza. Y ahora viene a decir que yo la llamé y que ella no me contestó “porque no hablo con quienes investigo”.

    Yo fui citado como testigo y mi testimonio corroboró el descargado por mis otros dos colegas, doctora Loayza. Allí están mis citaciones para desmentirla. Ni usted ni nadie me ha investigado a mí o a alguien de mi entorno por el caso Zevallos. Miente usted, doctora Loayza. Así que encima de teatrera, miedosa como una gata que va a la ducha, espía de una potencia extranjera por los servicios que presta en la DEA, y secretaria de El Comercio, es usted una mentirosa. Vaya, doctora Loayza. Es usted una joyita. Debería usted tener un programa de investigación en la tele. Ya hizo méritos suficientes.

    Acto 3:

    La procuradora Medina denuncia campaña de la mafia en su contra
    [...]
    La procuradora Medina admitió que en agosto del 2001 ordenó la liberación de Jorge Chávez Montoya tal como informó el periodista César Hildebrandt en la columna que publica en el diario La Primera. “Dispuse esa liberación en base a mi criterio jurisdiccional. En esa fecha yo no sabía exactamente quién era ‘Polaco’. Debemos tener en cuenta que hasta los delincuentes tienen beneficios”, dijo. Medina pidió que no solo se recuerde este episodio, sino que también intervino en la captura de “Polaco”.

    http://www.larepublica.com.pe/content/view/203769/483/

    De hecho que continuaráááááááááá…

  • Snuff Doj

    “Regresa el periodista más independiente”
    JA JA JA JA… La independencia admite “medias tintas”? O, existe algun periodista “menos” independiente?

  • http://prendetusojos.blogspot.com KTC

    Mientras hay personas que se preocupan por buscar la solución a un problema, CH ataca cualquier intento que vaya por esa línea si existen rivalidades personales de por medio.

    Qué pena da leerlo hace ya buen tiempo. Se le nota muy acabado, preocupado en escribir artículos llenos de vilis, preguntándose, a la vez que teclea, ahora a quién tendrá que lamerle el culo a cambio de un poco más de notoriedad (ya encontró a Belmont) para seguir embarrando, a diestra y sieniestra y con insufribles discursos desfazados, a todo aquel que ose decirle cuan equivocado se encuentra. Ya cansa. Creo que es hora de la retirada del ex gran periodista.

    Slds, KTC

  • http://www.elfondodelvaso.com Arcano de Manrique

    Concuerdo con KTC. Si bien, a pesar de todo, Hildebrandt ha sido importante para el desarrollo de una conciencia periodística fiscalizadora, en sus últimos años ésta ha devenido sólamente en rencillas públicas con medios que no son afines a su pensamiento. Si vieron la conferencia que dio sobre Periodismo y Responsabilidad Social en la PUCP – je je je – verán cuál es el mensaje que le da a los jóvenes periodistas neófitos: “Es mejor quedarse sin trabajo por un tiempo, porque si trabajas mucho tiempo en un medio te vuelves cómplice de él” … en clara alusión a El Comercio, donde los pucos usualmente terminan.

    Si hacemos una analogía – tengo que declararla, porque si no luegon dicen que afirmo cosas que no afirmo – Hildebrandt es como el Muni. Tiene hinchada, tiene tradición … pero ya fue. Sus últimas columnas lo demuestran. Es de hidalgos saber cuándo uno debe retirarse antes que lo “retiren”. Ese mote de “periodista independiente” en marquee que tiene en uno de sus tantos parablogs suena más a “le voy a golpear al gobierno de turno para que la gente me crea”, porque H se ha hecho famoso por eso: golpear a quien está al frente, ya que el peruano común y silvestre, además de no leer, le cree a aquel que es atacado.

    En otras palabras, la cultura periodística del “ladran los perros, Sancho” – bien cultivada por H – debe cambiar a aquella en la que se promueva una cultura de fiscalización en los medios con respecto a los actos del Estado.

    En otras palabras … basta, Chato. Un gusto haber crecido leyendo tus columnas.

  • Luis

    Genial, Cesar entra al 11 en marzo…y casi fijo que sale tirando un portazo en junio, maldiciendo a Belmont, su canal y sus baños apestosos, tal como lo hizo en los ochentas en los inicios de RBC.

  • http://www.melomanoloco.blogspot.com jecko

    el tio hildebrandt es lo máximo primero limpio inodoros con la cabeza de aldito m y ahora esta aplastando gusanosaurios, de lejos es el mejor periodista.

  • http://www.desdeeltercerpiso.blogspot.com José Alejandro Godoy

    Varias cosas:
    1. Definitivamente varias cosas de la trayectoria de H son realmente para el aplauso: Sus denuncias contra Alan en los ochenta, su defensa de los derechos humanos y su lucha contra la dictadura, sin duda, le merecen el respeto de mucha gente. De hecho, creo que los que tenemos de 30 para abajo le tenemos cierto respeto a Hildebrandt por ello.
    2. Sin embargo, de un tiempo a esta parte, como que H no se ubica. Mejor dicho, si se ubica, pero en el plan más conveniente para él: Oponerse a todo y a la corriente. Y, de otro lado, saldar cuentas con sus enemigos. A partir del libro de Ampuero, su odio a El Comercio se ha vuelto en un clásico de la provincia, pero que ha terminado obnubilándo sus análisis. De cuando en cuando saca una columna acertada, pero sus odios lo ganan.
    3. No se si sea edad del retiro (de hecho, hay cuarentones como Mariátegui que son peores y nadie les pide que vayan a sus cuarteles de invierno), pero quizás si de una reflexión. H ha confundido independencia con intolerancia, critica con hígado, denuncia con chisme barato, adjetivo con insulto. Y por ello es que esta perdiendo bonos entre la gente que le tenía aprecio por lo que hizo en su debido momento.

  • http://www.elfondodelvaso.com Arcano de Manrique

    Estimado JAG:

    Nadie le quita los galeones a H. Como dije en mi comentario: su aporte ha sido muy importante. Pero, en verdad, ya debe retirarse. Volver por el 11 … ¿para qué? ¿Para que haga lo que dijo Luis? Entonces qué: ¿en el 2009 volverá a sacar Liberación?

    Cierto que de vez en cuando – cada vez menos – saca una columna de opinión acertada. Pero es mejor que sepa cuándo colgar la pluma. Por eso mi analogía del Municipal: tiene tradición e hinchada, pero ya no jala. Su momento ya está próximo. Aquellos que lo hayan leído bien en los últimos meses sabrán a lo que me refiero.

    Además … ¿en el 11? ¿Quién ve el 11? Creo que su mejor momento de rating fue el hit “Del chancho su huevo”.

    Positivo, mi hermano.

  • http://pollo-a-la-grasa johnny

    Leo y leo cada cosa, que C.H. escribio eso o esto o el ex-ministro dijo aquello,, es como una competencia a quien escribio algo con cierta rima, algo agudo, quotiando a un excelente autor (la clasica, como decia …)
    This is just words, just fukking words. El senor C.H., alquien a quien empeze a leer hace mas de 20 anos, siempre he admirado su fortaleza para hacer reportajes con huevoos.
    Fue un buen periodista de reportajes. Este senor Hildebrant que pontificia acerca de todo. Quien lo escogio senor Hildebrant, ser el nuevo papa Cesar XVII?
    Senor Hildebrant, porque se siente Dios?

  • azul marino

    Por mí que CH escriba donde quiera y tenga su programa de TV donde le parezca. Si me interesa lo leo y si no me gusta su programa cambiaré de canal, pero eso es todo. No me atrevería a decir “que se retire”o “que no se retire”.
    Basta de aprendices de comisario.

  • http://uterodemarita.com ocraM

    azul marino tiene razón.

  • Anónimo Veneciano

    EL FONDO DE TU VASO

    Estimado “Arcano”:

    Si lo que pretendes es que César Hildebrandt –uno de los pocos, poquísimos periodistas realmente independientes que ha tenido el Perú– se retire a sus cuarteles de invierno para que gente como tú, que ni siquiera sabe redactar bien o tiene un mínimo de sentido común para escribir lo que escribe (como lo que aparece en tu blog), entonces sí que estamos mal, mejor dejamos todo como está y nos largamos de este país lo antes posible (el último en salir que apague la luz).

    Un ejemplo: en tu perfil de blogger escribes “Como futuro periodista, creo que debemos informar lo que está pasando de la manera más objetiva posible. Como blogger, cada uno baila con su propio pañuelo”. Semejante sandez se la perdono a un niño que aún no sabe limpiarse los mocos o, en todo caso, a un adolescente, pero no a un estudiante de Periodismo que dice haber aprendido algo de Manuel Jesús Orbegozo.

    Te recomiendo dos cosas: primero aprende a escribir (nunca está de más decirlo, sobre todo si uno revisa con atención tus posts) y luego ve practicando lo que vas a tener que hacer a cada rato cuando te dediques de lleno al periodismo político (al menos eso es lo que señalas en tu involuntariamente divertido perfil): investigar antes de hablar o escribir, tratando, eso sí, de ser lo más objetivo posible.

    Si no haces nada de lo que te sugiero, ya puedes contarte entre los cientos de comunicadores que callaron en todos los idiomas cuando más debían hablar, los hombres y mujeres que dijeron sólo lo que les convenía y cuando les convino (RPP, El Comercio, Panamericana Televisión, Frecuencia Latina y un largo etcétera), y que ahora pasan por demócratas o hasta adalides de la libertad de expresión (lo del dinero que estuvo en juego en todo esto es un tema que ya debes conocer, ¿no es así?).

    Te dejo deseándote lo mejor y esperando que tus buenas intenciones –se nota que las tienes– no terminen diluyéndose en el fondo del vaso que, a juzgar por tu evidente falta de tino y la foto que enarbolas en tu página, sueles avistar con más frecuencia que la estrictamente necesaria para un comunicador. Muy buena suerte.

    Anónimo Veneciano

  • Anónimo Veneciano

    TRES COSAS

    Arcano:

    Casi lo olvido. Se dice “galones”, no “galeones”… a menos que veas a Hildebrandt como propietario de algún que otro vetusto medio de transporte marítimo.

    Otro consejo. Si quieres escribir bien, simplemente tienes que hacer tres cosas: leer, leer y leer.

    Anónimo Veneciano

  • http://laslorojas.com/ amnesico

    that’s rite. el unico sheriff del peru es el chato!

  • 9dream

    Cierto, Azul Marino:

    Si Godoy y Manrique no quieren mancillar la cerilla de sus pontificados tímpanos, pues, no lo escuchen, sino quieren hacer lo mismo con sus inmaculados ojos, no lo lean. Así de simple, varón.
    Godoy, que ya parece la calcomanía masculina de Rosa María, y Manrique (bueno, a éste no lo conozco) tienen el derecho de pertenecer al 99% de la prensa políticamente correcta, pero sean tolerantes, y permitan que Hildebrandt represente ese 1% de la prensa que tiene una opinión diferente.
    ¿O es que quieren que todos piensen como Rosa María? ¡¡¡No, por Dios!!!
    Tolerancia se llama, algo básico en el periodismo liberal ¿no?
    Si que son buenos estos jóvenes periodistas, aunque a veces sean como salmones nadando siempre a favor de la corriente de la tonada mayor, jeje, permitan, pues, una voz disidente de la suya. ¿O es que eso de pedir el retiro del mejor periodista del Perú es una estrategia de amplitud democrática?
    Primero, ganen credibilidad en su cuadra, luego pontifiquen a los demás…

    Saludo al regreso del gran Hildebrandt. Ahora que Beto Ortiz también regresa, ojalá la prensa monocorde cambie un poquito de tono.

  • ama kella

    no se distraigan, Faveron habla pestes de Hildebrandt, que me dijo no sé qué, que me dijo Ñokis, que me dijo Roskis, etc. y ahora lo llama “el siempre miserable Hildebrandt”

    pero waanta un momentito, ¿qué decìa Faveron de Hildebrandt hace solo un año?

    porque si lo llama “siempre miserable” no se entiende (salvo con la explicaciòn de que Faveron ya cruzó chicotes y está desatado en medio de la nieve) no se entiende, digo, que en su blog dijera hace un año:

    “27.8.06 Me pregunto cuán difícil sería hacer algo parecido en el Perú. Podría empezarse quizá por recolectar copias de las entrevistas que años atrás solía hacer Luis Alberto Sánchez en canal 7, las que hace ahora Iván Thays allí mismo, las que en su momento hicieron César Hildebrandt, Alfredo Barnechea, Fernando Ampuero o Mario Vargas Llosa. (No sé si incluir en la lista las conversaciones exasperantes de Marco Aurelio Denegri).”

    Es decir, Faveron pide que se antologuen las entrevistas de Hildebrandt… vaya vaya…

    Y otra perla más:

    “18.8.06 Ahora escribe diariamente en La Primera. Cuando se refiere a cualquier tema no literario, es venenoso, agudo y muy sensato”

    El chato le parece agudo y muy sensato… sensato y muy agudo…

    Es el circo, francamente: Faveron ahora quiere solapear que patinó acusando a Gallardo SIN PRUEBAS, y Gallardo no era parte de la Vaca Profana y le acaba de restregar que lo hizo cholito, que era una broma

    ¿Y qué hace Faveron? Se queda callado (porque fácilmente se le puede probar que Terra no conoce a Gallardo) se queda callado, se hace el loco y dice:

    –Chiiicos, vamos a relanzar Quipu, Kancha, Koriwasi y Wawasana…

    ¡¡ ANDAAA PELOTUDO !!!

  • http://www.desdeeltercerpiso.blogspot.com José Alejandro Godoy

    Creo que nadie sugiere que alguien piense como cual o tal. Yo seguramente veré el programa de Hildebrandt porque veo y leo todos los puntos de vista.
    Si, como a todos me jode que la prensa en general – con excepciones – no fiscalice al gobierno. Pero hay que hacerlo con argumentos y no con el higado. Solo espero que CH responda a lo primero y no a lo segundo.
    Y, si, soy liberal, creo en el mercado, pero no soy un talibán como Du Bois o De Alhaus. Asi que no me considero parte de un supuesto “pensamiento único” al que algunos comentaristas con animos de Giacosa pretenden aludirme.

  • http://tampoco.com Aureliano B

    Una habilidad de Hildebrandt es ser tan zigzageante y levantar incendios por todo lado que ahora no sólo ya dejó de defender a Zevallos, sino que más bien acusa a la DEA de ser NARCOS. Rospigliosi en verdad ha tenido yerros espantosos cuando fue ministro, pero no se merece tal maltrato; Hildebrandt es totalmente intolerante con quien disienten de sus a veces afiebradas ideas. Pareciera que nunca maduró…o que ya está senil!

  • http://elmorsa.blogspot.com roberto

    anti imperialista o anti chilenista, igual se extraña al chato.

    vamos a ver cómo le va ahora.

  • http://www.elfondodelvaso.com Arcano de Manrique

    Se agradecen todos los consejos, en verdad. Uno no aspira a ser perfecto. Total, la vida es una escuela permanente.

    Lo malo de ella es que casi todos se creen profesores.

  • http://www.melomanoloco.blogspot.com jecko

    El fondo del vaso creo ke ya tocó fondo con esto de pedir la jubilación de C.H, mejor ke pida ke la chola chabuca cuelgue las polleras

  • http://www.noctambuleando.blogspot.com césar

    al perú le hace falta un programa como el de hildebrandt La Primera ahora vende bien -no tanto como otros, pero bien- en parte gracias a él. Ya es hora de acabar con periodistas calabazas como la tapia en panorama, zanahorias como sol y tola en cuarto poder, discutidos como lúcar en el 9, simples entrevistadores como rosa maría palacios -aunke es buena en lo suyo- o la gratamente olvidada chichi

    creo q el chato le haría bien al ambiente periodístico, aunque luego se meche con sus jefes y se largue

  • diego alonzo

    pero es lapidaria la respuesta del chato si o no, rospi se queda en la calle por ejemplo cuando se refiere a Chávez (bicho)y todo lo mismo que dice en usa, se salta de un garrochazo mencionar a Uribe por favor si Chávez esta metido en el negocio Uribe que es, recuerden sus vínculos con los para y los carteles inclusos su propio padre, pero rospi ni lo menciona como los demás periodista que ven en el a un cabal demócrata y no el presidente del narcotráfico(leer el ultimito articulo de beto aldrianzen), a recuerden que uno de los que mas se opusieron al TLC con Colombia en usa fue obama y el principal argumento que este utilizo fue los vínculos del estado con los para (léase narcos), por ultimo esos comisarios tipo godoy deben recordar que si tu dejas de escribir dos semanas ya ni se acuerdan de ti ni en tu casa si quieres película y ser una opinión autorizada estas bien lejos al final como dicen los argentinos a quien le has ganado, el chato( soberbio o pedante si quieres) será todo pero a tu edad ya era de otro lote

  • chicho

    la verdad, como se puede decir que Hildebrandt es un GRAN PERIODISTA cuando en lugar de responder con ARGUMENTOS responde con insultos. Que lastima que desperdicie su talento de esta manera y comprobar que actualmente no es ni la sombra de lo que alguna vez fue.

  • Snuff Doj

    Que alze la mano el que cambie de canal cuando aparezca el chato en el once. :P

    Y que alce la mano el q no buscara el video en yutube donde salga el chato quitandose con roche del canal.

    Arcano, no te olvides pedirle jubilacion ipso facto a laura bozo, a alamito perez,a lucar, a la maniqui tapia, y un largo etcetera…….

    Ajj-topic, a proposito de narcos, dea, etc:
    Sin droga se acaba economia mundial?
    http://www.youtube.com/watch?v=9srdOZzLG1c

  • Anonimo

    No conozco la trayectoria de hildebrandt , prefiero no opinar sobre el. Pero Rospigliosi es un mentiroso probado, se le puede desenmascarar muy facilmente, pero los periodistas y bloggers se hacen de la vista gorda, sera que se cagan de miedo. Rospi tiene a Peru21, El comercio, chichi y rosa maria para difamar a sus enemigos.

  • Nayus

    Bueno, los vendedores de conspiraciones ideologizadas odian por buenas razones a los bloggers, aunque pense que llegaria CH a simpatizar con ellos, al final no pudo ser

  • Nayus

    Uy y compartira canal con el gordo Gonzales…

  • tribilin

    Faveron atacó en falso a Gallardo, para triturarlo y tildarlo de inmoral sin pruebas linkeó el blog de éste en su post, ahora veo que lo ha deslinkeado… para sus lectores no vayan a leer la réplica de Gallardo.

    Lo de Gallardo hay que felicitarlo, tiene casi la mitad de la edad de Faveron y le hace un gol bombeado despacito.
    No hay que ser mezquinos, Ocram, estos goles se linkean:

    http://diariodeginebra.wordpress.com/2008/02/11/caiste-faveron/

  • Recontraconspriación

    El asunto no es CH vs Rospigliosi o Bolivar vs Loayza. No nos distraigamos. Eso es lo que quiere CH. El asunto son las ramificaciones del narcotráfico en la sociedad peruana y hasta donde llegan los nexos de este con periodistas que chillan su independencia pero hacen cosas injustificables.

    Hildebrandt esta enloquecido porque sabe que pronto no sólo será testigo en proceso contra Zevallos por lavado de activos.¿Porque aceptó la presencia de Zevallos durante la entrevista a un sicario que acusaba a Zevallos y luego se “retracto” frente a un supuesto independiente Hildebranst? ¿Porque su equipo viajó con todo pagado por Zevallos a Iquitos para hacer un informe “independiente” sobre Zevallos?. Eso no tiene justificación alguna y él lo sabe.

    Por eso columnas plagadas de insultos delirantes como “agente de la DEA”, cuando sabe que existe un convenio de colaboración entre el Estado Peruano y la DEA para luchar contra el narcotráfico. ¿El Pez por la boca muere?. El insulto es sintomático de la procesión que va por dentro ya que denostar contra la DEA es propio de aquellos que apoyan al narcotráfico en todas partes del mundo.

    Conspiradores unidos, jamás seremos vencidos.

  • Luis

    No conozco la trayectoria de hildebrandt , prefiero no opinar sobre el. Pero Rospigliosi es un mentiroso probado, se le puede desenmascarar muy facilmente, pero los periodistas y bloggers se hacen de la vista gorda,
    ———————————————————–
    Y este de que planeta es? No conoce la trayectoria de CH pero se sabe la de Rospi…jejejejejeje A ver hijito Tus papeles!!!

  • alfonso

    Hildebrandt…Hildebrandt…si de animales de trata, ha debido escribir una columna sobre si mismo porque es mas camaleon!!. O ya no recuerdan cuando luego de la primera vuelta en las elecciones de 1990 y con vincha de LIBERTAD en el bolsillo del saco, le lloraba a Mario Vargas Llosa sentado frente a la vereda de la casa del escritor para que este ultimo no renuncie a participar en la segunda vuelta que luego gana el Chinorata. Hay una foto historica al respecto, creo de CARETAS, a ver quien la postea por ahi para recordarle a nuestro “gran moralizador” que tan humano es. Y ahora se las da de antiliberal, antiimperialista…fuiiira de aqui; me imagino que esto es un bueno floro para conquistar chicas, nada mas.

  • Recontraconspiración

    No solo eso Alfonso, no sólo eso. Según Alvaro Vargas Llosa en “El diablo en campaña” Hildebrandt, el periodista “independiente” entrenaba con Vargas Llosa para el debate contra Fujimori. Lo usaban (¿o contrataban?) de sustituto del Chino en todos los simulacros. ¿Eso hace un independiente?
    Sigamos deliciosamente conspirando.

  • ex

    Si el Chato es un camaleón por

  • q2

    Los dos más grandes chaveteros de la prensa peruana tenían que cruzarse en alguna esquina, era inevitable. ¡Esto promete más sangre que en la película 300! y a todos nos gusta la sangre.

    Rospulgoso no es muy distinto al chato aunque tiene una lista de enemistades más selectiva: todos sus enemigos *por alguna extraña coincidencia* son los enemigos de El Comercio. Igual que el chato: abre la boca, agrede, insulta, difama, pero cuando le piden pruebas se corre o empieza a gritar que el gobierno lo está persiguiendo (secundado por sus amigos de la gramprensa claro), que lo quieren matar, que hay toda una conspiración en su contra y ahí quedó la cosa, nadie lo toca. Y de su paso por el ministerio (¡y por el SNI!) mejor ni hablar.

    El chato -por su parte- será más inteligente que su contraparte miroquesadina, pero no menos hepático ni perverso. Veamos, ha insultado o acusado o injuriado al APRA, a los fujimoristas, a los pepecitas, a la derecha en general, al ejército, a la iglesia, al Opus Dei, a Alan, a Del Castillo, a Mulder, a Alva Castro, a Fujimori, a Toledo, a Olivera, a PPK, a Lourdes, a la Merino, a Rey, a Cipriani, a Giampietri, a Martucha, a la otra Hitlerman, a Bush, a Uribe, a Chávez, a Aznar, a Sarkozy, a Koizumi, a Ratzinger, a la OEA, a la CIA, a la DEA, a CNN, a Fox News, a Disney, a USA, a Chile, a China, a Israel, a Baily, a Chlimper, a De Althaus, a Farah, a los Añaños, a Wong, a los mineros, a Baruch, a Genaro, al hermanón, a los “Aguá”, a Expreso, a La Razón… etc. etc. etc. … todo mientras algunos -que ahora saltan hasta el techo y piden su retiro- lo citaban, le celebraban sus bravatas con morboso placer.

    Godoy, Arcano, mucho floro amigos, si les jode que el chato se meta con El Comercio admítanlo y punto. Tener afinidad por cierta prensa no es malo ni ilícito.

  • Javier

    oye q2; a ver juegate alguna columna de Rospigliosi en donde insulte como Hildebrandt; muestras pruebas pe’…o sera que le tienes tirria porque Rospi desde el saque, como muy pocos, se las canto todas y bien claritas a tu Fuji, tu cleptocrata favorito.

  • http://www.ciudadabierta.blogspot.com/ Tibor

    Así que Rospigliosi trabaja para la Embajada de EE.UU. Hmmmmm….

    Habría que preguntarse qué otros personajes mediáticos hacen lo mismo. ¿Antezana? ¿Gorriti?

  • tu papa

    Tíbor:

    Así que Rospigliosi trabaja para la Embajada de EEUU. Hmmmmmm…

    Habría que preguntarse qué otros personajes hicieron lo mismo.¿Vladimiro? ¿Fujimori?

  • http://moleskinearquitectonico.blogspot.com/ Carlitros

    Hace algunos años se quiso privatizar EGASA en Arequipa, de manera prepotente y en contra de lo que la mayoría pedía y en contra de lo que Toledo se comprometió en campaña. Yo había trabajado alguna vez para EGASA y pienso que de algún modo la privatización o al menos la modernización de esta planta era conveniente. Pero se hizo de una forma tan prepotente y torpe que motivó la reacción en contra de la población arequipeña.
    Recuerdo perfectamente cómo las declaraciones de Rospigliosi enardecieron a la población, llenas de insultos y mentiras, y al final el enfentramiento que produjo la muerte de dos jóvenes. Ese hecho es recordado por Hildebrandt en su columna. Jamás Rospigliosi ha tenido el más mínimo remordimiento, es más ha continuado siempre con su política de lanzar la piedra y ocultar la mano.
    Concuerdo con muchos de que la columna de C.H. está normalmente cargada de bilis, pero en este caso me alegra que alguien le haya cantado sus verdades al señor Gusano.

  • Relax

    Estoy seguro que muchos de estos “aprendices de periodismo” -alguno de los cuales ni siquiera sabe redactar bien- se ha curtido únicamente en libros y enciclopedias chatarras. No sugiero que se deberían dedicar a otra cosa, pero ellos no vivieron la convulsión de los 80′s, ni fueron espectadores de la transición democrática, andaban en mocos cuando sucedió lo de Uchuraccay, y no tenían edad suficiente para entender lo que es ser perseguidos por defender la libertad de expresión, creen que lo único que hicieron los terrucos fue lo de Tarata. Claro, es muy fácil sentarte frente a un monitor y digitar opiniones procurando no ensuciar a posibles futuros patrones, opiniones que en muchos casos son escritas con cálculo cargado de marketing. Tampoco afirmo que quien no haya vivido momentos clave de nuestra Historia esté incapacitado de vertir comentarios válidos, pero es mucho pedir que se ilustren bien antes de opinar sobre personajes que se han ganado un merecido puesto en la historia? Que fácil es escribir señores, sobre todo si no se da la cara.

  • tati

    De independencia, nada. Q2 inicia un buen análisis. La pelea es entre El Comercio mediante sus típicos alfiles y los otros. Pero a ver, hay que definir el perfil de los otros. CH no puede reclamar tanta altura moral con Belmont como patrón, ese tramposón demagogo que ambulantizó Lima, a ver qué esperan los periodistas de investigación…Tienes razón Relax: para esta gente lo que no encuentra en internet no existió y no quieren ir a una hemeroteca ni de vainas. Mucho trabajo para ellos.
    En cuanto a Rospulgón es también bilioso, pero no tiene una lista tan larga de insultados y agraviados. En realidad, no es periodista como CH, sino político aspirante, así que habría que definirlo mejor. Toledano? ex-caviar pro-caviar?

  • ernesto

    Lean la columna del chato, hoy en La Primera. Opina sobre el periodismo en Internet. Si valoramos en él su independencia y condición de iconoclasta para ser consecuentes no se debe idolatrarlo. Respetarlo sí, por que salvo pecados veniales su marcada independencia y busqueda de la objetividad es digna de respeto. Tiene décadas en la profesión y es natural que haya tenido (y de seguro seguirá teniendo) patinadas, pero creo que de lejos sus aciertos han sido mayores que sus desaciertos. Me parece que morirá como Paco Umbral, frente a su maquina de escribir. Pero en todo caso lo que preocupa es que la generación llamada a sucederlo no le ha empatado a nadie. Que se retire el chato y quedémonos con la reciclada Rosa María Palacios? con quiénes se reclaman discípulos de Beatriz Boza, la ex hembrichi de Fujimori? con quiénes hipotecan su independencia en la busqueda del rating? con quiénes se olvidan de la rigurosidad para buscar el escandalete que vende? Como decía un antiguo periodista de espectáculos ¡Dios nos coja confesaos!

  • http://www.johnnywalker.com Johnny Walker

    “Yo leo el Útero de Marita, Pepitaspuntocom, el Blog del Morsa, Pospost y el blog de Cesar Vásquez Bazán” (…) Si vivimos del menú de la prensa peruana nos morimos de tuberculosis”

    I am the God-Damned-Chato!

  • LuchoApaza

    Rospigliosi ataca porque es el simple mastin de Peru 21, o sea, de El Comercio, nada mas, Rospulgoso nunca ha sido una eminencia en nada, en Caretas denunciaba cada semana a policias y militares sobre casos de corrupcion y violaciones de DDHH (a veces con mucha trazon, a veces solo por joder), hasta que entro con Toledo al MININTER y ¡milagro! se volvio chochera de los policias en pocos meses (creo que al ver como trabaja el tombo de calle, cosa que en su escritorio de Caretas desconocia), dando “catedra” en temas de seguridad nacional y defensa, alabando sin analisis toda medida de fuerza (justificada o no)… despues de enardecer a Arequipa el 2002 empezo a hablar de cosas que ignora (como siempre) pero como es util a El Comercio, lo dejan hablar como papagayo de la casa.
    Hildebrandt respondera duro y fuerte, como siempre, el Chato es inteligente pero hace mucho tiempo que antepone sus pleitos personales a todo lo demas; las denuncias y pruebas no le interesan, a CH mas le preocupa si quien las presenta es su chochera o no lo es.
    Una cosa es respetarlo cuando se opuso frontalmente y desde el inicio a Fujimori (sin esperar a “decepcionarse” el 2000) y no tiene miedo de opinar chocando con quien sea (el “quien sea” en el sentido mas amplio), otra cosa es idolatrarlo como oraculo: el 2005 Hildebrandt negaba histericamente que hubiese irregularidad alguna sobre las “firmas falsas” de Alejandro Toledo, hablaba de un “complot” de racistas, fujimontesinistas y marcianos ¿por que razonaba asi? Hacia fines del 2005 salto la liebre: CH dudaba de la acusacion pues el acusador era Rafael Rey (el mismo peligroso fanatico del Opus Dei). Para CH todo lo que dijo Rey debia ser falso; entonces todo quien sea atacado por R.Rey debia ser un hombre lleno de virtudes. Si Toledo era atacado por Rafael Rey, para el Chato era indispensable defender a Toledo como sea (al menos en este caso), hasta que con el peso de testimonios y denunias CH se rindio y admitio que Toledo “debia ser investigado” pero sin mencionar jamas a quien lo acuso. Acto soberbio e histerico de CH, y por desgracia no es el unico.

  • q2
  • Nayus

    Asi sea un maestraaaazo de la prensa no ira a hacer odiar al inocenton publico a los amigos de sus enemigos particulares ni viceversa porque se le da su divina gana ¿no?

  • Tere

    Bien que por fin alguien ponga en su sitio al cinico ese de Rospigliosi. CH no sera perfecto pero tiene un prestigio bien ganado a travez de los años. A quien le ha ganado Rospigliosi? y encima acusa sin pruebas a quien le dice sus verdades. Tremendo caradura. Buena Chato! Estamos contigo!

  • Recontraconspiración

    ¿Independiente? H odiaba al chino “desde el comienzo” porque era empleado de MVLL. Nada más. Intereses, Interees, Intereses. Revisen el “Diablo en Campaña” y me cuentan.

  • Arturo

    tanto escandalo que promueve el chato Hildebrandt para sacarse de encima (la entrevista que le hace al sicario de Zevallos estando este presente y donde, oh sorprese! se “rectifica”) un tremendo bulto de encima, es decir, no asumir su responsabilidad. No estoy diciendo que sea complice de Zevallos ni que actuo de mala fe, no me consta. Pero que la cago, la cago pues. Pero el jamas va a reconocer eso. Y como esto lo implica en el caso del narco, pues para quitarse eso de encima levanta olas y se la agarra con Rospigliosi.

    Ese es el meollo del asunto y punto. Solo que el chato nos quiere agarrar de tontitos. Y encima como no recibio de los blogs todo el apoyo que deseaba, se las agarra con ellos y patea el tablero.

    Ya no nos engañan, señor Hildebrandt!!.

  • Caracolito

    Ay calma chicas porfa, jaja. Realmente es graciosa la manera como se sacan los ojos, narices y orejas cada vez que alguien osa meterse en uno de los tantos entripaos de El Comerciante. Siendo sinceros todos tienen razon. Amiguitos ¿que les cuesta darse una vuelta por quilca y buscar revistas de los 70s?. Se daran cuenta que el CHato siempre ha servido a sus propios y zigzagueantes ideales e intereses al igual que El Comercio y sus reyes, reinas, torres, caballos, alfiles y sus abundantes blogger(perdon) peones.

  • peparias

    No se trata de si Hildebrandt acciona motivado por sus humores o malhumores, de lo que se trata es de que nosotros los lectores podamos extraer nuestras conclusiones de un lío en el que ambas partes se han lanzado la acusación de tener vínculos con el narcotráfico. La verdad es que los argumentos de CH expuestos en sus artículos consecutvos dedicados al tema me parecen muy razonables, y esto no creo que me convierta en zombie de Wiener, y me hace pensar qe hasta antes que se levantara toda esta polémica, yo asumía la versión de los medios “serios” (Canal N, Perú 21 y cía.) de que la Fiscal de la Nación quería mandar al matadero a la Fiscal Loayza sin atender razones, en cambio ahora puedo ver un conflicto de intereses cruzados que se están destapando y aunque todavía no queda clara del todo cual de las partes tiene la razón o si ambas la tienen en parte, todavía hay que desenredar esta madeja.

    Saludos.

  • http://laslorojas.com/hildebrandt-en-marzo-en-canal-11/ Hildebrandt en marzo, en canal 11 — laslo rojas

    [...] primicia la tiene Ocram: César “El enano” Hildebrandt regresa a la televisión peruana vía Canal 11 RBC, [...]

  • http://Dennis Dennis

    ¿Quié verá el Canal 11?, fácil, ahora que viene Don César Hildebrant, todos estaremos a esa hora en ese canal. ¿Por qué?, porque es el periodista que no se vendio a la mafia y que no puede ser comprado por una Cía Minera, por decir o por una AFP. Hildebrant NO SE VENDE en términos de poner en alquiler el micro que tiene al frente. Tiemblan los pro-chilenos SI, los rateros? SI, los canallas? SI. Así que a la pregunta esa de “¿quién verá ese canal?”; la respuesta es única: TODOS, estamos cansazdos de tanta automordaza, de hablar a media voz o a ninguna.

blog comments powered by Disqus