El primer blogger peruano demandado
“El morsa creo tuvo las mejores intervenciones de la noche, no sé porqué pero el misil de ‘pronto un blogger será enjuiciado’ me sonó a esta cortina de una novela mexicana, que salía una nube con rayos y decía ‘alguien va a morir’.”
(Javier Albarracín, reseñando el 10blog)
DASH en aprietos (foto Ruedas & Tuercas)
Pues, Roberto, Javier, cholósfera en pleno, una noticia para ustedes: un blogger peruano ya fue denunciado (insertar efecto de trueno aquí). Ocurrió en febrero de este año y el demandante es -como era de esperarse- alguien cercano a círculos autoritarios, un amigo de Crousillat y Beto Kouri, un pata a quien Montesinos llamaba “el hombre estrella“: Ricardo Flores (a) “Riflo”.
Copio lo que el blogger en cuestión, Daniel San Román, narró en su blog:
Al promediar las diez de la mañana hoy martes, tuve una extensa conversación telefónica con un Comandante -cuyo nombre mantendré en reserva porque se portó de manera gentil y muy didáctica- de la división de Delitos Informáticos de la Policía Nacional del Perú referente a la denuncia interpuesta por el señor Ricardo Flores Chipoco. ¿Ah? Si señores. Riflo -Presidente del Automóvil Club Peruano, Vicepresidente de la Federación Peruana de Automovilísmo Deportivo y ganador categórico de nuestra encuesta de candidatos de Caminos del Inca- me ha denunciado aduciendo que muchos de los comentarios de varios anónimos lo ofenden –lo cual es bastante subjetivo puesto que lo que ofende a uno no obligadamente ofende a otro-. Ojo, según entendí, la denuncia no es sobre mis artículos, sino a mi función de moderador.
Como ven, el debate de siempre: qué hacer con los comentaristas. En ese momento me interesé por el tema e intercambié un par de mails con Daniel. El 8 de marzo me envió uno que decía:
Marco:
El lunes se arregló el problema. Antes de irme al absurdo poder judicial, donde todo es posible, decidí sentarme con el invididuo en cuestión para saber qué demonios quería. Al final su intención era averiguar los IP de los anónimos. Afirmó que la denuncia no era contra mí sino contra los anónimos y que mala suerte que me caía el guante. Tras hablar con abogados, conversas absurdas a la N, llegamos a la conclusión que este tipo no podía tener un caso. Aún así decidimos que lo mejor era arreglar esto antes que el tipo siga insistiendo con denuncias que me terminen llevando mensualmente a firmar al poder judicial. Lo bueno es que he aprendido un montón del tema (…).
Como parte de la negociación, Daniel tuvo que restringir los comentarios en su blog sólo a los usuarios registrados de Blogger/Google. El asunto quedó allí para no provocar las iras de Riflo.
Han pasado algunos meses y, ahora, Daniel es editor del blog de Ruedas & Tuercas en El Comercio (muy bien escrito, altamente recomendable) y Riflo ha dejado sus posiciones de poder. Ahora ya podemos contar este final agridulce. Ahora sólo nos queda sentamos a especular quién será la próxima víctima.
hazte famoso
Additional comments powered by BackType
32 webeos
uhm, pero lo enjuiciaron por moderador de blogger no por los posts, así que mi vaticinio es en futuro aún.
hoy, en una entrevista para un programa de radio de la universidad san martín, me preguntaron: “¿por qué dijiste en lo de 10blog que un bloggero iba a ser enjuiciado? ¿pensabas en alguien en particular?”
mi respuesta fue el silencio. jua jua jua.
uds. ya saben quién será.
Antonio Maldonado seguro me prestará el suyo. Ya la veo que a este paso soy el próximo. Y me imagino quien va a ser el demandante.
ROBERTO: jajaja. piconazo. =P
GODOY: ¿la próxima víctima? no sé, te cuidas mucho… pareces abogado.
Son tonterias, como acusar a una persona que tiene derecho a opinar ….en ningun momento dijo nombres o ataco´ a alguien, el que debe teme … no???…
Jaja, es que demandar puede llegar a ser un negocio rentable. Si no habrá que preguntarle a todos esos gringos que han hecho plata demandando a todo tipo de entidades y personas…
Pareciera un “bluff”, nadie puede enjuiciar por opinar, la constitución ampara ese derecho.
Ocram, cuidate de Alan garcia, de Rey rey, de Laura Bozzo, de los militares, quienes deben haberse sentido ofendidos con nuestros comentarios que tu alegremente publicas.
Pero hablando seriamente, es posible que como “moderador” alguien tenga culpa punible de las creencias y opiniones de los demas?
Tanta cuestión por si serán enjuiciados o no. Eso es normal, osea, ¿qué tiene de asomrboso el ser enjuiciado? Por supuesto que esa posibilidad cabe en cualquier contexto y no hay de qué asombrarse, la cuestión es ver si la razón es juridicamente viable o no. No por ser bloggers son intocables. Todos tienen derechos y deberes. Y si alguien jode a otra persona con una razón tipificada en el código penal pues que la justicia se encargue de decidir si es culpable o no. Por lo tanto no me asombra el supuesto vaticinio, porque de vaticionio no tiene nada, es una normalidad.
Lo que pasa es que todos están acostumbrados a que no se les diga nada y hablar boludeses como si fueran iluminados. No pues, si dices algo en contra de la ley serás denunciado como se debe y tienes que ser sentenciado; si no haces nada en contra de la ley y te denuncian pues esperemos que seas absuelto.
Tanta vaina. Hablar de vaticinio en este caso me parece una estreches de mente, propias de personas que piensan que la libertad de expresión es todo y no se dan cuenta que hay derechos iguales o superiores valorilativamente hablando que se debeb analizar.
En fin, gente de sociales y periodismo seguro. Qué se puede hacer.
Miguel Van Oort
y me podran enjuiciar a mi que estoy fuera del pais, seguro, en el Peru todo es posible, si Alan es 2 veces presidentes, a ver si me encuentran, anonimo por si acaso, y contra no vaya a ser que termine deportado y al lado de montecinos
Lo que no me queda claro es si entrego o no las IP. Pueden hacer eso los moderadores?, no hay un tema de confianzas aqui?.
Y cambiando de tema, hablando de IP me recuerda tu post sobre Bryce y como expusiste a los comentaristas del Indecopi. No me parece… si uno postea como anonimo es porque esa es su decision, no?.
Entonces todos nos crearemos un alias. Qué pena que Juan Pérez ya está tomado. A partir de ahora firmaré como Chimpandolfo.
Es interesante el tema. Seria bueno pedir la colaboracion de un abogado en esta materia para que escriba algo. Ya hay antecedentes de condena por calumnia en una pagina web (el argentino ese, amigo de Montesinos) pero en el caso de la opinion de anonimos, me parece que hay vacios debido a lo nuevo del medio. Ademas, cada juez puede opinar segun su punto de vista. Repito, unas cuantas opiniones de abogados constitucionalistas y con experiencia en materia de libertad de expresion seria ilustrativo.Ahora, eso de dar los IP de los anonimos, me parecio realmente asqueroso, digno de dictadura o mafia.Soplonaje puro.
SERIOUS FUCKING BUSINESS indeed.
Si no lo leía, no lo creía. La profecía del Morsa sigue en pie, esperemos la llegada del Mesías. Y Godoy, yo que tú me cuido las espaldas, ya estás hab;ando como abogado.
Será el chamuco.. el hijo de la Colorina?
JEANET: Mientras no me quieran agarrar de huevón, yo respeto el IP de los anónimos.
VAN OORD: Como que la gran mayoría de la gente común y corriente, por suerte, no vive en los pasillos del PJ. Es como si dijeras “cualquier pueda contraer el Sida, tanta vaina por el Sida”.
el día en que los comentaristas comiencen a usar proxy’s, … xD
Saludos
The Ghost
Yo era el blogger en cuestión para dejar en claro algunas dudas:
Nunca el pata en cuestión se enteró los IP (ni lo hará).
Más allá si el juicio prosperaba o no el hecho de ir al poder Judicial a cada rato me parecía demasiado. Riflo si algo tiene es tiempo libre y dinero (fácil ahora me enjuicia por ello) así que el proceso prometía años.
Si bien ahora estoy entre los blog del diario el 28 de diciembre lanzo de nuevo el blog… ya tengo un abogado listo a mi lado y todas las garantìas para que se enrronche el berrinchudo en cuestión.
“Pareciera un “bluff”, nadie puede enjuiciar por opinar, la constitución ampara ese derecho.”
uhm, has visto el caso de nelson manrique contra rafael rey?
googlea, papi, googlea.
A los primeros que habría que enjuiciar es a los “periodistas” de La Razón y Expreso, que le zampan apodos y seudo-delitos a los adversarios políticos de la mafia. Primero quisiéramos ver en la cárcel a Faisal. Esos sí son difamadores. ¿O acaso no es cierto que Kouri es ladrón?
No es que uno se asuste en verdad, porque expresarnos vía un blog es libertad de expresión. Los viejitos y políticos deberían tener mayor conocimiento de la cibercultura. Pasémosle un manual ‘How to read a blog for peruvian-lawyer dummies’… con el perdón de JAG.
Atte. Chimpandolfo.
OIGAN, Y CUÁNDO NOS LIBRAMOS DE JUAN PEREZ DE UNA VEZ, UNA DEMANDA COLECTIVA PUEDE APAGAR SU PANTALLA PARA SIEMPRE, PIÉNSENLO…
CÓDIGO PENAL
Calumnia
ARTÍCULO 131°.- El que atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa a ciento veinte días-multa
Difamación
ARTÍCULO 132°.- El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero DE MANERA QUE PUEDA DIFUNDIRSE LA NOTICIA, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días-multa.
Si la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131º, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y con noventa a ciento veinte días-multa.
Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro MEDIO DE COMUNICACIÓN SOCIAL, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de ciento veinte a trescientos sesenticinco días-multa.
Conductas atípicas
ARTÍCULO 133°.- No se comete injuria ni difamación cuando se trata de:
1. Ofensas proferidas con ánimo de defensa por los litigantes, apoderados o abogados en sus intervenciones orales o escritas ante el Juez.
2. CRITICAS LITERARIAS, ARTÍSTICAS O CIENTÍFICAS.
3. Apreciaciones o informaciones que contengan conceptos desfavorables cuando sean realizadas por un funcionario público en cumplimiento de sus obligaciones.
————
¿Es el blog un medio de comunicación social o puede dársele ese status? Claramente si. ¿Entonces el escritor de un blog puede ser pasible de una denuncia? Claramente si. ¿En cualquier caso? Pues sí, dado que cualquier persona puede denunciar a otra si lo cree conveniente. Otra cosa es si la denuncia tiene sustento válido amparado en la Ley o no. Si tiene sustento será declarada admisible, de lo contrario será declarada improcedente. Al ser declarada admisible se inicia el proceso y uno puede ser absuelto o sentenciado a una determinada pena.
¿Entonces al escribir en mi blog corro el riegso como cualquier otra persona de ser procesado (y posiblemente sentenciado) si sobrepaso mi libertad de expresión y calumnio o difamo a alguien? Claro, a no ser que no estés identificado, ya que en ese caso se tendría que hacer una investigación más profunda para dar con la IP de donde normalmente escribe el adminitrador del blog, situación que es permitida cuando existe de por medio pruebas que así lo ameriten.
¿Osea que la libertad de expresión tiene límites? Pues, claro. Tú puedes decir lo que te venga en gana en tu blog pero sin caer en algún supuesto tipificado en el Código Penal, de lo contrario serás pasible de ser denunciado como todo el mundo.
¿por qué no te callas?
A mi a veces me sorprende como gente que se supone informada, defensora de derechos, se cierra ante la posibilidad de enfrentar responsabilidades. Llamar ladron a alguien, sin pruebas, es una calumnia. Creo que en el fondo hay una actitud adolescente. Mi mundo blog.
La intolerancia puesta de manifiesto en un treintañero que, frente a un comentario que no es de su agrado, demuestra su escasez de valores y poco sentido de la ubicación.
Respetos guardan respetos, Robertito.
Slds
No te quejes Morsa que asi es la verdad de la milanesa y del caso de Carlin que por “divertido” frego una investigacion de La Republica.
KTC: jajaja. esa respuesta casi parece salida de la penúltima persona a la que se le dijo lo que te dijeron.
Ocram: Esa reaccion tuya es de alguien que desconoce que los derechos tienen un limite y no son absolutos.
Marco/Ocram: Sin comentarios.
No jodas manrique, quien te va a demandar a ti si tu eres monse,
hola, chicos como peruanos pienso q deberian poner una web donde apoyar y mostrar mas SANDRA MUENTE, EN LAI, chicos ella se vale de los mensajes se q podra conseguirlo si todos le apoyamos porfas!