La jorobita, Luchito

Bien Marco, estas son las cosas que uno debe recordar siempre… ese lirismo juguetón, fresco, conchudo, límpido de Hernández. ¡Gracias!

http://perufotolibre.blogspot.com/2007/10/ms-noticias-de-la-semana.html

el texto remembranza de betoortiz dio la hora

ahi ah

Hola a todos: no es mi intención pecar de hereje o aguafiestas, en todo caso diré antes que me empiecen a llover insultos (eso sí, alturados e intelectuales, por favor) que no tengo temor de exhibir mi abierta ignorancia en materia de poesía…

Aprecio mucho la obra de Luis Hernández, aunque debo aclarar que no soy ni por asomo un buen lector de poesía ni me considero fan arty de su opción creativa, por cierto muy llena de libertad y de locura…

Lo poco que he leído de Hernández me parece muy bueno, es poesía limpia, diáfana, que no necesita de la elucubración ni la dificultad en el lenguaje para impactar en la sensibilidad ni para demostrar su honda cultura… pero de ahí a la veneración que veo se le profesa creo que hay un poco de mitificación, producto más de su actitud hacia las cosas, de su vida – más aún, de su muerte – que de la poesía en sí misma…

Luis Hernández era un ser humano atormentado por lo que he leído, como suelen ser los creadores (grandes o pequeños) y sus declaraciones tienen esa onda transgresora e infantiloide que le permite contradecir todo. Como ícono contracultural me parece notable y también creo que él no calculaba esas cosas. Como leí por ahí, lo más probable es que él no se habría sentido cómodo con tanta devoción…

Pero más allá de que su rostro y sus cuadernos y las imagenes digitalizadas de papeles pegados sobre su ropero (¿?) sean hoy artículos de colección y fetiche de muchos de ustedes, es definitivamente una injusticia que su nombre no sea mencionado entre los personajes más representativos de nuestra poética.

Aclaro: no estoy de acuerdo con que miríadas de jovenes se cuelguen ahora del arte particular de Luis Hernández, convirtiéndolo en una etiqueta que te asegura ser considerado culto, bizarro o “periodista beat” como menciona Beto Ortiz. Si cultivan un real fanatismo por Luis Hernández en buena hora pero por favor… no lo expongan a que se convierta en una pose de aquellas… eso dañaría su memoria…

PD: Noto en sus poemas, cuadernos, entrevistas, etc., que manejó el principio de la “continuidad conceptual” de Frank Zappa (quizás sin conocerlo)… según el cual su obra es concebida como un todo interconectado a cada paso nuevo. No se divide en libros ni en etapas sino que se va desarrollando con cada creación, con cada composición, con cada verso, con cada color…

Saludos

Y ya que de jorobas hablamos, una fuerte llamada de atención para los lectores de este blog que se olvidaron de celebrar el 19 de Septiembre, día sagrado para los Pastafarians (para los que no saben a qué me refiero, una pista al final de este comentario).

Luego no digan que no hay manera de detener el calentamiento global.

Arrr, mateey!

jajaja definitivamente el poeta en mencion no buscaba esa notoriedad, lo q lo buscaron luego de su muerte fueron sus amigos poetas de esa epoca pesssss, q lo ensalzaron hasta la sopa pa q no quedara todo en cuaderno y faber castell, y de hecho me parece que si esta en el parnaso gracias a esos mismos amigos, pues si sus poemas aparecieran sin nombre propio en cualquier concurso de poesia, serian negados y puestos de lado, A QUE SIIIIIIIII !!!!!

se fue Luchito,pero queda Luching

Hola Buen día

Leí sobre Luis Hernández en un extenso artículo de El Comercio…excelente artículo dicho sea de paso…digo, muy humano.

Hoy en la tarde recordaba ese poema, o quizás se debe decir Epígrafe: Te amo \/-1 / Eres un amor / Irracional

Mientras recordaba ese poema, yo decía con mi interlocutor…ese epígrafe, no es real, \/-1 , no es un número irracional, es un número imaginario. Irracional, son los números que no tienen una raiz exacta…son aquellos, que no se pueden ubicar con exactitud en la recta numérica…quizás es mejor decir: \/-1 A pesar de ser un imaginario eres para mi un amor real.

Perdón por mi atrevimiento, de corregir un poema. Y tal como me dijo mi amigo interlocutor…un poema, la mas de las veces, no tiene racionalidad de lo convencional, sobre todo si es de amor.

Saludos Ocram

con respecto a la corrección, ya en el primer número de la revista literaria Ajos & Zafiros hicimos la misma, en 1998. Muy buena idea hacer este homenaje. Saludos.

Buen recuerdo. La PUCP debería difundir más sobre la existencia del archivo.
Una anotación. El artículo de Beto del miércoles es, salvo el párrafo inicial, la reedición de uno que escribió hace varios años y que pude leer en su libro de crónicas Grandes (S)obras.

Luchito Hernández es, con perdón, poeta de cachimbos. Igual que Alejandrita Pizarnik.

de lejos, uno de tus escritos más tiernos y simpáticos