Ah, verdad, el mensaje…
Francamente, esa necesidad pavloviana de “analizar” el Mensaje Presidencial cada 28 de julio me atosiga. En esta temporada del año, de pronto, todos los columnistas -y ahora los bloggers- se ponen super serios y se revelan omniscientes, como si la Historia de los Mensajes no nos hubiera enseñado que lo más provechoso es emplear las Fiestas Patrias en uno mismo y no en el Presidente.
(Salvo, claro, que el Presidente se apellide García, sea un treintañero imprevisible y decida estatizar la banca un 28 de julio, improbabilidad histórica que sí justificaría los ríos de tinta dedicados al análisis de tal hipotético discurso presidencial.)
Pero en esta temporada de mare magnum cerebral , a veces, uno puede encontrar un punto de vista al que no le quitaría una coma. Dice Alfredo Bullard:
Está gordo
Fue lo más notorio del discurso: Alan tiene varios kilos de más. Y como anotó el periodista Gorriti, esta imagen contrasta con la pobreza que hay en el país. Lo mismo pasa con el Estado que describió el presidente en su discurso por Fiestas Patrias. Nunca hubo un Estado con tantos recursos. Pero se los está comiendo y está cada vez más obeso. A un gordo le pediríamos que se proponga adelgazar, que se ponga a hacer dieta y que haga ejercicio. Sin embargo, de la reforma del Estado no dijo virtualmente nada. García no nos afirmó que iba a ‘comer’ menos. Tampoco nos explicó cómo iba a hacer ejercicio y a tornarse más ágil y efectivo con la calidad del gasto. Lo poco que dijo el presidente se parece más a un gordito que ofrece comerse una ensaladita el fin de semana y caminar la vueltita a la manzana de vez en cuando. Las tediosas cifras de obras públicas y de acciones tomadas parecían más la lista de calorías de un cereal antes que un programa efectivo de Gobierno. Ojalá que el próximo 28 de julio veamos un Estado -y un Alan- más flacos. Eso va a ser bueno para la salud de todos.
Y ahora, el análisis de los comentaristas…
hazte famoso
Additional comments powered by BackType
16 webeos
(Por cierto, la víctima más visible del síndrome del Análisis del Mensaje Presidencial ha sido El Otorongo, que ayer sacó su peor edición ever.)
Tienen que estar bromeando.
El peso del presidente fue lo mas resaltante ?
Entonces pongamonos al mismo nivel… Que hace entonces otro gordito como Gorriti criticando a otro gordito.
La proxima vez, quizas, una comparacion de la marca de sus zapatos y el precio en contraste con el nivel de ingresos del resto del pais.
Y no…
No lo defiendo.
Pero hablar de los kilos de mas?
pero si el dibujito de la globalizacion del fujimorismo ha estado liiiiiiiiiindo.
Victor Raúl vive !!!…decepcionado.
Que viva Alan !!!….pero que viva lejos.
Alberto Fujimori….a la reja !!!
eh… alfredo, ¿leíste algo a partir de la tercera línea?
No me gustó el comentario de Bullard. No por las alusiones al peso presidencial, sino porque termina con la cantaleta de toda la vida de menos Estado.
¿No se ha dado cuenta de que justamente necesitamos más Estado en muchos lugares del país?
pero, Godoy, la figura es perfecta: el Estado está gordo, que haga ejercicio: o sea, que chambee y que saque punche. porque el reclamo de “más Estado” no significa “más burócratas”, sino un Estado con más punche, o sea, citando a Bullard “más ágil y más efectivo en la calidad del gasto”. ahora que las cifras son tan bonitas, lo que falta es una reforma del aparato, una reforama que es lo único que puede asegurarnos que chorree. finalmente, vamos, es un mérito que un liberal como Bullard reconozca el rol capital del Estado en la redistribución de la riqueza.
en realidad, Bullard, desde un ángulo distinto, básicamente está diciendo lo mismo que Tanaka hoy:
Marco, coincido con Tanaka. Es más, firmo plenamente su columna.
Pero no creo que Bullard vaya por ese camino, a pesar de los matices que señala. Leo la columna de Alfredo constantemente -es profesor en Derecho de la PUCP - y veo que su visión de Reforma del Estado sigue siendo la de “estado mínimo”, debate que ya ha quedado desfasdo hace algunos años.
Actualmente, las tendencias sobre este tema van más allá, e implican el fortalecimiento institucional, como lo señaló brillantemente Cotler ayer con la competencia. Bullard no ha mirado este tema y lo sigue viendo desde una mirada economicista que sigue impidiendo ver conexiones con el fortalecimiento democrático y con vigencia de derechos fundamentales.
de acuerdo con bullard. el riesgo de alan al ser un fujimorismo sin fujimori es repetir el “pecado” de toledo (el quizo ser el segundo piso, ¿se acuerdan?) y no arriesgarse a realizar reformas urgentes, ahora que tiene plata para hacerlas.
pero claro, para hacer reformas, hay que romper algunos huevos.
Segun estadisticas mundiales, un grueso porcentaje (mas del 50%) de personas que han ganado la loteria (lotto, tinka o cualquier nombre que sea) luego de unos pocos años (5 como promedio) vuelven a ser pobres como antes de ganarsela. Ello se debe, principalmente a la incapacidad de gerenciar un monto importante de dinero. Es decir, son pobres por que no tienen la capacidad para ser ricos, aun contando con importantes sumas de dinero.
Algo similar está ocurriendo en el pais. Las estructuras del estado (leyes, instituciones, programas, politica, etc.)estan diseñadas para administrar pobreza. Obviamente los administradores del estado, se han acostumbrado secularmente, a una gestion de la pobreza. Ahora que el pais tiene recursos, sus funcionarios gubernamentales estan, no solo sorprendidos sino incapacitados para gerenciar esta abundancia de recursos. Lo unico que queda es voltear la mirada hacia los miles de gerentes que si administran o han administrado empresas con exito (para ello, obviamente se debe eliminar esa mal llamada “austeridad” que solo nos lleva al fracazo).
De lo contrario, el pais, en alguno pocos años, se encontrará lamentando “la mala suerte” de no haber podido llegar a ser una potencia economica como otros paises que sin tener la cantidad de recursos que tenemos, los saben administrar mas sabiamente.
.
Jose Alejandro: No seas prejuicioso. Los liberales no postulan la desaparición absoluta del Estado o su reducción a un mínimo absurdo. Ese es un mito mal vendido por el neo-marxismo.
Rosa María
Rosa María:
No creo que los liberales postulan la desaparición absoluta del Estado o el anarco-capitalismo. Es más, de alguna manera me considero liberal. Lo que si critico en Bullard es que justamente por fijarse demasiado en la economía pierda a veces de vista los otros aspectos del liberalismo: el respeto a los derechos y la institucionalidad. Además, claro, de cierto sentido de justicia social que no es patrimonio de la izquierda.
Pero y entonces si el anarco-capitalismo no desea la desaparición del estado dejaría de ser “anarco”capitalismo y por ende liberalismo nato, simplemente el estado es ilegitimo y es legitimo un estado que no gobierna nada en lo absoluto -como afirma Francisco Capella-
No se puede decir que el estado mínimo ya es desafasado si aún no se da, además que para llegue a suceder se tiene que hacer una reforma radical, cosa que dificilmente sucedera en nuestro perucito porque se cree que “ya es desfasado” algo que no se produce aún.
Más fiscalización… pff… menos burocratización creo yo.
Estimada Rosa María:
Diste en el clavo, Godoy es demasiado prejuicioso en sus conceptos e ideas, de eso te lo garantizo, por ello es que critica, critica y critica a todo el mundo aquel que no le caiga personalmente y/o políticamente, muchas veces por puro capricho y bajo su excesivo puritanismo abstracto e ideológico.
Además no entiendo por qué tanta pelota le dan a un pobre chibolo que recién se esta iniciando en su carrera como peridoista, yo no leveo nada de malo y si ademas critican que ha sido por influencias….Que tire la primera piedra quien no ha hecho alguna vez algo sin haber recurrido a algun tipo de influencia para poder hacer algo desarrollar alog por más mínimo que este sea???….Las cosas como son señores, y no sean una sarta de envidiosos que critican a este mozuelo que recién da sus primeros pasos en su desarrollo como peridista.
Por otro lado QUE PELIGROSA ES LA MEZCLA DE UN CAVIAR O LIBERAL DE IZQUIERDAS OENEGERO + UN NEOMARXISTA.
DIOS NOS COJA CONFESADOS!!!
Dejo constancia que no comparto sus críticas a José Alejandro Godoy.
RM
ruego a Dios q nunca me convierta en un abogado igual a bullard