Nos hacen cholitos x 3
Tres notas sobre cómo desde el primer mundo se manosea nuestro patrimonio histórico y nuestra Historia.
1. Si a estas alturas no han leido el especial del New York Times sobre Machu Picchu, corran y léanlo (porsiaca, también lo he colocado en los anexos del útero). Es un buen reportaje, largo y detallado, sobre el conflicto Yale vs. el Estado Peruano sobre la devolución de las piezas que Hiram Bingham se llevó del santuario (no se pierdan la escena en la que Eliane basurea a Toledo y lo manda de vuelta con su gabinete: casi un sketch de Carlos Álvarez y JB).
Lo malo es que -en ese estilo tan gringo de periodismo- aunque el reportaje acepta que el Perú tiene razón legalmente, aduce que la mejor salida es la que acaba de proponer Yale:
Choosing to be more conciliatory toward a government that might be open to compromise, Yale last month extended a new proposal to the García administration. The university showed me two letters sent to Peruvian officials in which Yale offered to send back “the museum-quality (that is, whole) objects excavated by Bingham at Machu Picchu” for display in a “state-of-the-art museum exclusively dedicated to Machu Picchu” that would be opened in Cuzco in collaboration with Yale on the centennial anniversary of Bingham’s 1911 discovery of the site. To help raise money for the museum, Yale would resurrect its touring exhibition, which — including dioramas and ceramics — would end up permanently in Cuzco. This represents a significant concession over Yale’s past proposal to divide possession of the approximately 300 display-worthy objects. The research collection, however, would continue to reside in New Haven.
O sea, nos devuelven espejos y cuentas de cristal, nada con verdadero valor histórico o académico. Y ojo con lo que sigue:
Whether Peru will consent to those terms — indeed, whether the García government is at liberty to do so, legally or politically — is uncertain; but earlier this month, Peru told Yale that it was prepared to resume talks, with Housing Minister Hernán Garrido-Lecca, a former investment banker who did postgraduate work at Harvard and M.I.T., as its lead negotiator. “We have clearly stated that we would like to proceed in these negotiations, but first we would like a complete list of the pieces that were taken by Hiram Bingham in his expeditions to Peru,” Garrido-Lecca told me. “We want to have a friendly negotiation. In the end, we would like to have every piece in Peru, of course. But we would like to have a long-term relationship with Yale. We have a totally different attitude toward this matter than the previous administration.”
¿Qué demonios tiene que ver Garrido Lecca con Macchu Picchu? ¿Lo va a integrar al Plan Mi Techito? ¿Qué arreglo bajo la mesa se va a cocinar entre Yale y Marcahuasi?
Blog: «(El artículo) está lleno de comentarios insidiosos» (Martín Tanaka)
Blog: «El argumento de la falta de condiciones en el Perú es insostenible» (Roberto Bustamante)
Link: El Comercio se pone la camiseta
2. Lo voy a decir: NO VOTEN POR MACHU PICCHU. Bueno, allá ustedes si votan, pero no se emocionen. Es una trafaza. Un concurso de popularidad sin ninguna consecuencia real. Una encuesta online que cualquiera de nosotros podría colocar en su blog (sólo que esta la ha armado alguien famoso: Bernard Weber, un aventurero a lo Howard Hughes). Parafraseando a Vargas Llosa, «esas encuestas están bien para futbolistas».
Digo, recuerdo perfectamente haber votado en esa web en el 98 o 99. ¿Ocho años para hacer una encuesta? Ni Farid Matuk. Hasta la UNESCO ha deslindado de la New Open World Corporation, la empresa con fines de lucro detrás de la votación. Vía La Jornada
La UNESCO tiene como objetivo y mandato ayudar a los países a identificar, proteger y preservar el Patrimonio Mundial. Para la organización, no basta con reconocer un valor sentimental o emblemático a ciertos sitios y clasificarlos en una lista nueva.
»Es necesario definir criterios científicos, evaluar la calidad de las candidaturas, definir marcos legislativos y de gestión, además de conseguir que las autoridades responsables se comprometan a ponerlos en marcha, facilitando también un sistema de seguimiento permanente del estado de conservación de esos sitios», precisó.
En fin, por ahí que levanta el espíritu de identidad nacional… Lo malo es que es una pésima política turística del Estado peruano concentrarse en la ultraconocida Machu Picchu, en vez de promocionar las otras decenas de atractivos de nuestro querido Perú.
3. Gánense con la última gracia de National Geographic, vía Amautacuna:
Sinceramente, con esto tocó fondo la National Geographic. A estas alturas, luego de presentar varios documentales de especulaciones más sensacionalistas que científicas (End Day, la tumba de Jesús y la avalancha de especiales «tras la pista del Código DaVinci») ya debería estar suficientemente mellada la credibilidad de NatGeo.
Pero no.
Ahora tienen el descaro de presentar como gran historiador a… ¡¡Efraín Trelles!! Un sujeto ahora reciclado como comentarista deportivo de RPP luego de haber sido director del chicha «Extra» en la peor etapa del montesinismo. Un tipo que, desde ese diario, le editó un libro a Laura Bozzo ¡¡con auspicio del INC montesinista!! ¿Qué clase de credibilidad puede tener un patita como éste para cualquier tipo de labor, más aún la académica?
Francamente, prefiero ver Discovery Kids.
tags: video youtube machu+picchu peru natgeo new+york+times new+seven+wondersyale
