corrupción , politica Lunes, 18 junio 2007

65: The Answer to Life, the Universe and Everything

Ok, se anuló el proceso para el Tribunal Constitucional. Pero si a alguien le quedan dudas de que este proceso estuvo arreglado, miren las notas de las evaluaciones que hoy publica El Comercio:

Evaluación curricular
Ricardo Beamount 40
Elías Mendoza 13
Vladimir Paz de la B. 32
Julio Quintanilla 31
Gerardo Eto 32
Fernando Calle 32
Humberto Uchuya 30
Javier Ríos (*) 28
Camilo Carrillo 26
Luis Alarcón Quintana 28
Ernesto Álvarez 38
Cilos Henríquez 32
Óscar Urviola 35
Ernesto Blume 38
Elvito Rodríguez 27
Rocío Villanueva 30
Carlos Ramos 38

Entrevista personal
Ricardo Beamount 25
Elías Mendoza 52
Vladimir Paz de la B. 33
Julio Quintanilla 34
Gerardo Eto 33
Fernando Calle 33
Humberto Uchuya 35
Javier Ríos (*) 37
Camilo Carrillo 39
Luis Alarcón Quintana 37
Ernesto Álvarez 27
Cilos Henríquez 33
Óscar Urviola 30
Ernesto Blume 27
Elvito Rodríguez 38
Rocío Villanueva 35
Carlos Ramos 27
(*) Congreso aceptó su renuncia.

¿Lo han notado? El Comercio no lo notó, pero Jerónimo Centurión acaba de pasarme la voz: TODOS SUMAN 65.

TODOS. 

LOS DIECISIETE CANDIDATOS SACARON LA MISMA NOTA.

¿Para qué? Evidentemente, para que la elección sea meramente política, en vez de basarse en las calificaciones. Esto lo confirma: todo el proceso de elección la máxima instancia de justicia fue una vulgar trafa. Aurelio Pastor, el presidente de la comisión de Constitución, tiene que responder inmediatamente.

POSTDATA (11:38 p.m.): Falsa alarma. Un error de El Comercio. De un comentario de Rosa María:

La evaluación curricular es correcta. La de la entrevista personal no.
La confusión viene de una tabla que preparo personal de la Comisión para ver cuanto era lo minimo que debía tener cada postulante para llegar a 65 puntos (que era la nota mas baja admitida). La evaluación es sobre 100. 40 puntos por curriculum y 60 por entrevista.

Pero esto también es grave. Énfasis son míos:

Cada uno de los 7 miembros califico sus 19 entrevistas sobre 60. Esos puntajes debían ponderarse en la última sesión de la Comisión. Eso nunca ocurrió por el apuro. Lescano denunció esto en PL la semana pasada.

Que, francamente, es casi lo mismo.