65: The Answer to Life, the Universe and Everything

Ok, se anuló el proceso para el Tribunal Constitucional. Pero si a alguien le quedan dudas de que este proceso estuvo arreglado, miren las notas de las evaluaciones que hoy publica El Comercio:

Evaluación curricular
Ricardo Beamount 40
Elías Mendoza 13
Vladimir Paz de la B. 32
Julio Quintanilla 31
Gerardo Eto 32
Fernando Calle 32
Humberto Uchuya 30
Javier Ríos (*) 28
Camilo Carrillo 26
Luis Alarcón Quintana 28
Ernesto Álvarez 38
Cilos Henríquez 32
Óscar Urviola 35
Ernesto Blume 38
Elvito Rodríguez 27
Rocío Villanueva 30
Carlos Ramos 38

Entrevista personal
Ricardo Beamount 25
Elías Mendoza 52
Vladimir Paz de la B. 33
Julio Quintanilla 34
Gerardo Eto 33
Fernando Calle 33
Humberto Uchuya 35
Javier Ríos (*) 37
Camilo Carrillo 39
Luis Alarcón Quintana 37
Ernesto Álvarez 27
Cilos Henríquez 33
Óscar Urviola 30
Ernesto Blume 27
Elvito Rodríguez 38
Rocío Villanueva 35
Carlos Ramos 27
(*) Congreso aceptó su renuncia.

¿Lo han notado? El Comercio no lo notó, pero Jerónimo Centurión acaba de pasarme la voz: TODOS SUMAN 65.

TODOS. 

LOS DIECISIETE CANDIDATOS SACARON LA MISMA NOTA.

¿Para qué? Evidentemente, para que la elección sea meramente política, en vez de basarse en las calificaciones. Esto lo confirma: todo el proceso de elección la máxima instancia de justicia fue una vulgar trafa. Aurelio Pastor, el presidente de la comisión de Constitución, tiene que responder inmediatamente.

POSTDATA (11:38 p.m.): Falsa alarma. Un error de El Comercio. De un comentario de Rosa María:

La evaluación curricular es correcta. La de la entrevista personal no.
La confusión viene de una tabla que preparo personal de la Comisión para ver cuanto era lo minimo que debía tener cada postulante para llegar a 65 puntos (que era la nota mas baja admitida). La evaluación es sobre 100. 40 puntos por curriculum y 60 por entrevista.

Pero esto también es grave. Énfasis son míos:

Cada uno de los 7 miembros califico sus 19 entrevistas sobre 60. Esos puntajes debían ponderarse en la última sesión de la Comisión. Eso nunca ocurrió por el apuro. Lescano denunció esto en PL la semana pasada.

Que, francamente, es casi lo mismo.

  • anto

    Que buena! Seguro vieron la pela de Jim Carrey 23! antes de las evaluaciones. ¿Cuánto vale el Perú? 65?

  • Walter Villegas

    No te olvides OCRAM ,que la elección de los magistrados del Tribunal Constitucional tiene naturaleza política.
    Así que no hay motivo alguno como para poder indignarse al estilo del padre Maritin de: HORRORRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!

  • http://elmorsa.blogspot.com roberto bustamante

    me quito el sombrero por el hallazgo tío.

    claro, cualquiera que ha hecho entrevistas miraría como raro que elías mendonza haya sacado 13 en su cv y 52 en su entrevista personal. o que ricardo beaumont haya sacado tan baja nota en la entrevista…

  • http://ecparlante.blogspot.com Pablo

    El Perú para los políticos vale menos que 65.
    Para nosotros, los que tenemos que aguantarnos por aceptar la democracia (mal hecha) vale mucho más.

    Ahí se ve pues… ellos no tienen DESEOS de servir al país, sino tienen angurria de dinero y de poder.

    Ojo que al presidente se le dio una segunda oportunidad, no por su “cara linda” o por su buena palabra, sino porque Ollanta amenazaba con gobernar… Ahora, facil es llamar la atencion a sus culpables colegas, pero ¿por qué llama la atencion?, simple: porque le descubrieron la jugadita.

    Cambien de táctica que ya me aburro…

  • Rosa María Palacios

    Vasco Mujica del Ideele firma la nota que envía el Consorcio Justicia Viva con la misma información. Estoy tratando de encontrar una explicación lógica porque parece un disparate completo.
    Conocía el puntaje de la evaluación curricular y conocía también de un orden (extraoficial) de los resultados totales, pero esto no tiene sentido. Averiguo y les cuento.

    Saludos

    Rosa María Palacios

  • Darwin

    El colmo, hasta dónde puede llegar el descaro de los apristas y fujimoristas ¿y qué dirán ahora? ¿qué estarían planeando alan-mantilla-fujimori-montesinos?

  • Walter Villegas

    El Sr. Vasco Mujica, hasta donde yo sé, aun no ostenta el título de abogado sino que todavía sigue siendo Bachillwer de la Facultad de Derecho de la PUCP, por lo que el diario “La República”, cometió un gravísimo error al publicar en la semana anterior que Vasco Mujixca era abogado del Ideele
    (por cierto, organización no gubernamental de origen y de corte “CAVIAR”:

  • http://elmorsa.blogspot.com roberto bustamante

    la casualidad existe, pero no a este nivel. dios no juega a los dados (aunque parece que en el congreso sí).

  • http://polietileno.blogspot.com Polietileno

    ¿Qué diría Marvin de todo esto?
    Yo propongo nuevo concurso, que se presenten nuevamente los candidatos, que antes de la votación se publiquen los resultados. Lo que me sorprende es que nadie, absolutamente nadie del Congreso, ni Estrada, ni Vitocho, ni nadie, hayan dicho: “Todos suman 57, qué tontería”

  • Rosa María Palacios

    Ya averigue. Fue un error de El Comercio. La evaluación curricular es correcta. La de la entrevista personal no.
    La confusión viene de una tabla que preparo personal de la Comisión para ver cuanto era lo minimo que debía tener cada postulante para llegar a 65 puntos (que era la nota mas baja admitida). La evaluación es sobre 100. 40 puntos por curriculum y 60 por entrevista.
    Cada uno de los 7 miembros califico sus 19 entrevistas sobre 60. Esos puntajes debían ponderarse en la última sesión de la Comisión. Eso nunca ocurrió por el apuro. Lescano denunció esto en PL la semana pasada.
    Prometo mas esta noche. Me tengo que ir al canal.

    Rosa María

  • http://prendetusojos.blogspot.com KTC

    ¡Increíble! Ya decía cómo pueden haber tantas diferencias en los casos, por ejemplo, de Beamount y Mendoza. Buen apunte de Jerónimo, pero claro, no tenía sentido.
    Veremos qué novedades tiene Rosa María más tarde.
    Igual, esto necesita aclararse con urgencia.

    KTC

  • Santiago

    No fue ‘trafa’, sólo estuvo ‘arreglado’ políticamente, porque es una elección POLÍTICA, al menos ése es el procedimiento estbalecido por la constitución fujimorista. A estas alturas, todos va ha ser ‘antisistema’, dejemos de ser mal pensados en todo y seamos más constructivistas: ¿Cuál es nuestro aporte para que la elección del TC no sea política? ¿Sólo criticar? ¿Ser mal pensados? Bahhhh

  • http://marcayuq.blogspot.com marcayuq

    Lo curioso es que si bien ese error es cierto, la explicacion que acaba de dar rosa maria en su programa es igual o peor de alarmante, se supone que Pastor afirma qe la comision no sumo los puntajes de la entrevista personal, entonces ¿bajo que criterio se eligieron a los 17 seleccionados? y el resto, ¿tuvo menor votacion en el curriculum? Parece que no… ¿por que no publican las evaluaciones de todos los candidatos? Todo refleja un proceso viciado

  • Snuff Doj

    Are! Ajo! De qué se sorprenden? Acaso ya se olvidaron el viejo dicho: “el apra siempre tira pa’l monte”?
    ¡Ta’ke parecen nuevos!

  • Apolitico

    Lo mas saludable sera que la eleccion de los mienbros del TC fueran relaizados por un organismo indepentiente como las universidades mas serias.

  • palmer

    Deberian nombrar alos 3 primero ,sacando a Eto cruz ,por que ya esta digitado ,no creen? por que creanme los apristas encuantran simpre la manera preguntele al LOco ALan por muchos ans ellos hacen las cosas turbias por eso son mas conocidos como los APRANOS .

  • http://uterodemarita.com ocraM
  • http://prendetusojos.blogspot.com KTC

    Ayer Rosa María sacó los promedios y quienes serían los cuatro primeros.

  • Manito de cuy

    Totalmente de acuerdo.

    Una de las cosas mas risibles que he escuchado en los ultimos días es la ardorosa defensa de Alan García respecto de la naturaleza política de la elección del tribunal.

    Pero si lo que necesitamos no son Jueces políticos. Unicamente queremos jueces probos, honrados y eficientes.

    MANGA DE SINVERGUENZAS !!!

    QUE SE VAYAN TODOS !!!
    QUE SE VAYAN YA !!!

    .

blog comments powered by Disqus