José Alejandro Godoy  el 7 Junio, 2007 12:11:36

Son 10 días. Alvarez había ampliado una licencia médica.

Dr. Vill  el 7 Junio, 2007 15:10:59

El Estado peruano ni los “caviares” de corazón, aún no puede cantar la victoria final, tal y como digo en el blog de LUX ETERNA:

“Sin embargo, hemos de dejar bien en claro que el Estado Peruano no puede cantar victoria final sobre este proceso de extradicción, ya que la decisión casi final respecto al caso, la tiene el juez chileno o Ministro Orlando Álvarez, como llaman así a los jueces en el país del sur.
Por último los abogados de la defensa de Fujimori, podrían presentar como último recurso, la apelación de la extradicción ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de Chile, la cual sí tiene la última palabra respecto a este polémico y controvertido caso”.

Eterna Lux, dixit

Así que en nada contribuyen los plantones de los denominados colectivos civiles de los “caviares”; agrupados en la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Movimiento Para que No se repita, Forum Solidaridad, Movimiento Todas las Voces, Juventud por los Derechos Humanos, y Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), etc; entre otros; ya que la última decisión final viene desde la justicia chilena, y así hagan lo que hagan o digan lo que digan los “caviares”; los jueces chilenos tienen su propio criterio y razonamiento jurídico propio para poder decidir si es que Alberto Fujimori Fujimori es extraditado al Perú o no.

Sólo espero que una vez que se produzca el veredicto final de los jueces chilenos, sobre todo el de la la Sala Penal de la Corte Suprmema de justicia de Chile, como producto de la apelación de la defensa de Fujimori, si es que el Ministro Orlando Álvarez se pronuncia a favor de la extradicción de Fujimori, sea totalmente respetado y que no haya después lugar a quejas sea éste a favor o en contra de la extradicción de la extradicción de Alberto Fujimori, ya que si sale en contra de la extradicción, sólo espero ver a los fachistas caviares revoltosos de estas Ongs caviares, hacer tanta bulla ni escándalo al respecto, buscando el figuretismo ni el protagonismo político, con sus dizque llantos de dolor, de angustia o de indignación por el fallo chileno, a través de los medios de comunicación masiva, haciendo en realidad lo que siempre hacen: PURA PELICULINA BARATA.

Atte

The Dr.Vill

Gustavo  el 7 Junio, 2007 16:14:26

¿Caviares?, Dios mío, vaya que ha pegado esa manera tan estúpida de llamar a los demócratas y defensores de los Derechos Humanos.

¿Fascistas? Dr. Vill ya linda con lo surrealista (y estúpido), podría señalar ahora mismo 20 razones que demuestran su equivocación, pero creo debo citar el viejo adagio popular: “el burro hablando de orejas”.

Aunque quizás tenga razón, por qué no abandonamos esas ideas tan fascitas y totalitarias como defender la vida, la libertad, la democracia; y en cambio aceptamos cual corderos, lo que nos diga el caudillo de turno, a fin de cuentas, con su infinita sabiduría, sabe lo qué es mejor para nosotros.

Dr. Vill  el 7 Junio, 2007 17:50:20

Gustavo:

Valga la aclaración del caso, no todos los demócratas ni los defensores de los Derechos Huamanos, somos “CAVIARES” o NEOSOCIALISTAS, O LIBERALES DE IZQUIERDA, O SIMPLEMENTE JACOBINOS CON METODOS FASCISTAS, de hacer política.
Acaso el PPC, por ejemplo es un partido “CAVIAR”, el APRA, es un partido “caviar”???, Acción Popular, malo que bueno aunque casi inexistente es un partido “caviar”….Claro que no.
Y todos estos partidos políticos acaso son “CAVIARES” o tienen métodos fascistas con estilo jacobino???
Claro que no.
“Caviares”, se les dice en el Perú, a todas aquellas personas que son una sarta de hipócritas, de falsos profetas, que se hacen llamar “democráticos”, cuando en el fondo lo único aspiran es al poder político y al dinero fácil, que les viene de las donaciones del extranjero, a través de sus ONGs, que exigen 0 tipo de fiscalización por parte del estado en cuanto a su manejos económicos y contables, que marchan gritan vociferan, insultan difaman y vituperan a todos aquellos que no estemos de acuerdo con su ideología ni mentalidad absurda.
Es decir son gentuza, que simplemente manipulan y utilizan el tema de los Derechos Humanos y de la Democracia, como bandera política para ocultar cuáles son verdaderos intereses monetarios como políticos.
Sus intereses políticos radican en tener un concepto distosionado de la realidad a través de un programa político de izquierda, siendo capacesinclusive de ser posible para sus oscuros intereses, de establecer alianzas secretas con la dictadura del orangután de Venezuela, Hugorila Chávez.
Prefieren reciclarse en ONGs,de corte “caviar”, por supuesto ya que no todaqs los ONGs son “caviares”, porque saben muy bien en el fondo de su conciencia que como políticos de verdad, no la hacen por nada del mundo porque su discurso, plagado de rencor, odio y resentimiento social, no “pega” entre la población peruana.

Por sino lo sabes, Gustavo no soy un abanderado de las dictaduras, por si no me lo crees revisa mi blog, eternalux; en el que tengo contundentes artículos contra la dictadura de Hugo Chávez y mi pronunciamiento es claro y manifiesto, en el que rechazo totalmente el cierre matonesco de Radio Caracas Televisión, y eso de estúpido, Vaya!!! que buena forma de conducta bloggera tienes, gustavito, de insultar a las personas cuando éstas no coinciden mas que seguro con tus ideas “caviares”, tildándolas de “estúpidas” o de “surrealistas”.
En fin cada uno, es dueño de su propia cultura y educación a la hora de transmitir sus ideas a través de un medio de comunicación, como éste.

Atte.

Kenji F.  el 8 Junio, 2007 11:49:13

Leí en un post donde alguien escribió : “Aunque yo sé que todos los caviares, caviarcitos, caviarones y caviarazos me odiarán per secula seculorum. Amen” ….No sabía que esa palabra se podia conjugar tanto!!?? La definicion dada por Dr. Vill es mas que precisa, como dice no se puede comparar a un accion populista o pepecista con un “caviar” aunque los tres grupos se encuentren en la clase media alta y alta, las diferencias saltan a la vista.
Es una pena que este grupito por si mismo se halla hecho de su mala fama, pues representaba una alternativa en la variopinta politica nacional. Su maximo representante Fernandito Ropigliosi ahora se hace el loco luego de difamar a la fiscal de la nacion, el CNM le ha dado de plazo 5 dias y ya vence para que presente las pruebas q vinculan al narcotrafico con la fiscal. El ala radical de los “caviares” son los jacobinos, aquellos que se creen tolerantes pero si los contradices o no estas deacuerdo con ellos, tratan de imponer su pensamiento a la fuerza.

J.L.Mejía  el 9 Junio, 2007 00:31:22

¿Procudradores? ¡Ají!
O atropellan o fracasan
(y hoy con la suerte se casan
—de chiripa—, ya la vi).
Si la fiscal dijo “sí,
por ladrón, por asesino”,
quien decirá el destino
de Fujimori es el juez.
¿Celebrarán esta vez
con la extradicón del Chino?

Farid Castro  el 3 Julio, 2007 16:18:39

Existe una evidente relación en la actitud transitoria de Fujimori con la perspectiva de conveniencias de Chile. Las sociedades son de dos tipos: La sociedad civilizada y la sociedad de barbarie. En la primera, se funda la civilización, en la participación voluntaria de todas las partes que la componen tanto lideres como liderados; su característica es su capacidad negociadora, las cual les brinda libertad y por ende dignidad; Es propia de la democracia. Su destino es la trascendencia en el bien, la verdad, y la lealtad. El segundo tipo de sociedad, la no civilizada, se fundamenta en el autoritarismo, quien obliga a que uno solo dirija a todos, tiene su referencia en la selección de especies en el mundo salvaje en la que es necesario eliminar al opositor y devorar al débil. El destino es la perpetuidad del ego autócrata. La madurez de esta verdad como concepto político ha pasado la difícil experiencia de la vivencia, como comprobación en esta parte del planeta. La madurez civilizada en el Perú es un logro desde sus raíces, la expansión y consolidación del imperio, tenia en su época la ambición correcta de unificación, lo cual daría poderío para todos. La conquista Española, no trajo la civilización, mas bien la destruyó, es cierto que trajo ventajas de modernidad, pero mas hace suponer que no fue en una capacidad negociadora, sino en una voracidad destructora en la que solo uno se beneficiaba. De esta mezcla de razas, somos producto, nosotros, quienes heredamos también una cultura de corrupción moral y así, nuestras ansias de libertad. Esta lucha continental dio el fruto de independencia y de civilidad para recomponer con nuevos elementos, principalmente la del Perú, que ya no seria el padre sino un hermano más de un nuevo orden político. Se recuperaría la dignidad de un estado libre, sin embargo el sueño era, los estados asociados, con la cual habría capacidad negociadora frente a otras sociedades. Por inexperiencia se optó por la soberanía no asociada. Grave error si se hubiese considerado que los reclamos geográficos inevitablemente vendrían, a modo de imperialismo extemporáneo, retrocediendo en el tiempo a niveles de crueldad para los derrotados, lo que es igual a barbarie que exige la eliminación total del que es inservible. Esta es la humillación y el atropello a la dignidad que sufrió cada persona de acuerdo a su conciencia e integridad, en aquella época. No habiendo forma, ni tiempo determinado para una reparación, era in evitable sucumbir con hidalguía, con caballerosidad, que en esencia era un arma más mortífera a través del tiempo: el perdón. Así, transmitiendo este carácter, quedaría la generación venidera protegida en el recuerdo del héroe y orgulloso de su civilidad. Pero ahora, sin contemplar la presencia continua de agresión, se considera como nuevas invasiones, los reclamos de mar y de tierra, de aquellos que acostumbrados a denigrar nuestros símbolos de heroísmo, estos son así, por tanto un símbolo de dignidad no arrebatada. Para ufanarse para siempre vencedor del símbolo que identifica la propiedad heredada de orgullo cultural, en este caso de orgullo de civilidad. Burlándose sea del Huascar, del Suspiro limeño, o del Pisco. Actualmente se comprende porque el país que logra bonanza, en su mayoría agradece al que puso el mármol sobre sangre de sus opositores y justificándose así, en que las acciones de mejoría superan a los inevitables errores. Olvidando que siendo remunerado el que brinda servicios, se debe al cumplimiento completo de la obra. Y aun cuando se brindara un servicio gratuito, este no debe conllevar perjuicios, y menos a sabiendas. La actitud cómplice del que sin verdadera vocación política de país hermano, aletarga la entrega de un criminal, se arroga la atribución de justicia social y moral de otro país; se llama hoy como ayer: deslealtad. Cuanto aun mas, nos intenta denigrar un cobarde, que lejos y bien pretejido huyó evadiendo su responsabilidad, dando así lastima y hasta perdón por su mísera condición, ahora propicia un alarde de osadía, cobijado en la hipocresía, como sombra vil de ese país no civilizado.

——————————————————————————–