¿Plagio o desliz?

cuetoimagen.jpgEs la pregunta de la sección Cultural del diario Correo de hoy, en una nota firmada por Manuel Eráusquin y Carlos M. Sotoymayor. “El Patriota” ataca de nuevo:

A nuestra redacción llegaron, vía electrónica, dos notas escritas por autores distintos y con demasiadas similitudes. Se trata de un artículo firmado por Alonso Cueto publicado en el diario Expreso el 2 de octubre de 1993 y un reportaje del periodista Hugo Beccacece aparecido en la revista dominical del diario La Nación de Argentina, el 12 de setiembre del mismo año. Ambos abordan el romance del célebre escritor Jorge Luis Borges con María Kodama, tema que tuvo relación en aquel momento con una megaexposición llamada El universo de Borges, primero exhibida en París y posteriormente en Buenos Aires.

El reportaje del diario bonaerense, que consta de un despliegue de cuatro páginas, tiene como título: “El amor que venció al laberinto”. En la última página de esta nota se evidencian párrafos idénticos a los que Alonso Cueto utiliza en su texto.

¿Alonso Cueto se une a la galería de Rafo León y Alfredo Bryce? Serenidad. A mí también me llegó el e-mail (asumo que es el mismo que llegó a Correo) del misterioso Patriota. En los anexos del útero he colocado los dos artículos escaneados, tal cual me fueron enviados, más una comparación gráfica elaborada por el remitente. Sería bueno que todos viéramos la evidencia antes de emitir un juicio. Eso incluye al mismo Alonso, que respondió así a Correo:

“Yo entré a trabajar a El Comercio el 1 de octubre de 1993, lo sé porque desde entonces contabilicé mi período allí de octubre a octubre. Alguien lo puede ver en los archivos del diario. Entré a trabajar al magazine del Dominical bajo la modalidad de factura. No podía por lo tanto haber publicado nada en otro diario el 2 de octubre. Incluso una semana antes de dejar Expreso, después de hablarlo con su director de entonces Manuel D’ornellas, dejé de ir al diario. Es posible, entonces, que si el documento que tienes es cierto, haya quedado mi nombre en algún cuadro o marco de los diagramadores y haya entrado allí el artículo que a lo mejor encargué a alguien pero que no escribí. Esto, si es cierto el documento”.

Asimismo, el novelista señala que “no es la primera vez que salen textos ajenos con nombres míos. En la sección editorial del diario La Razón salió una vez un texto ajeno con un nombre mío, lo mismo que en varios blogs y cartas. Uno ya no es dueño de su nombre, desgraciadamente”.

En estos momentos, Cueto se encuentra en Cartagena. Habrá que esperar, entonces, que regrese a Lima, se informe a cabalidad de lo sucedido y pueda ofrecer sus descargos con todas las de la ley, porque esta primera respuesta, lamentablemente, todavía suena muy brycesca.

Anexos del útero: Comparando a Cueto con La Nación

ACTUALIZACIóN (31/03/07): Alonso Cueto regresó a Lima y respondió a Correo. Según él, una alusión a la prensa argentina es una “clara y explícita referencia a la fuente de la que obtengo el material (que) muestra, a cualquier lector bien intencionado, que no hay ningún plagio ni intención del mismo en el texto”. Impecable respuesta. Supongo que autorizará a sus alumnos a usar el mismo argumento si alguno comete el mismo desliz en alguno de los cursos universitarios que Cueto dicta.

Blog: Martín Tanaka nuevamente llama plagio al plagio

tags:

  • Correo no consigna el detalle más obvio: el titulo de ambos articulos. La Nacion: “El amor que venció al laberinto”; Cueto: “El amor y el laberinto”.

  • Snuff Doj

    Asumiendo, como dice Cueto, “…si es cierto el documento”:
    1-¿OOOPS? ¿Secretaria = diagramador?(!)
    2–A pique el pobre diagramador fue echado del diario al dia sgte. pues no solo se olvidó de cambiar el nombre sino la “cabecita” del cronista. (!!)
    3-El texto en cuestión es, rochosa, conchudamente hablando, identico al parrafo mencionado! Se podria agumentar que el autor cita lo dicho por Kodama, por ejemplo, pero nops… (!!!!)
    4-Ah no… La culpa es de internet. >:) En 1993, qué se iba a imaginar un escritor que llegaria el dia en que con un solo clic (casi) todo estaria a disposicion de (casi) todo el mundo…
    5–Y esto solo es el principio
    Ojo, “…si es cierto el documento” (y los que aparezcan en adelante!)

  • Snuff Doj

    Me olvidaba (y esto no tiene que ver con que si es cierto el docuumento no):
    6-”…que a lo mejor encargué a alguien pero que no escribí.” (JUAAAAAAAT!!!!!!!!!!!!)

  • http://apocalipsisyrealidad.blogspot.com The last Apostle

    Luego de todos estos posts acerca del “plagio”, creo que sería necesario que nos des unas cuantas clases de cómo citar correctamente una obra ajena. Porque parece que ahora no se puede ni tocar con el pétalo de una rosa un texto que no es propio. ¿Citar, recitar a los evangelistas constituiría plagio en tu opinión?
    Más responsabilidad, menos sensacionalismo.

  • Aureliano B.

    Para “The Last Apostle”:
    No es plagio recitar a los evangelistas ni cantar una canción de los mojarras. Plagio es mostrar una creación ajena como si fuera tuya: firmar un artículo plagiado, poner tu nombre en la carátula de un trabajo bajado de rincondelvago.com, decirle a tu jefe que la buena idea de tu chupe es enteramente tuya. ¿Quién dijo que la internet era la solución para la primaria, secundaria, universidad y maestría?. A estudiar, ociosos.

  • http://none Carlos

    1. Con la frase “que a lo mejor encargué a alguien pero que no escribí” el mismo Cueto se ajusta la soga al cuello. ¿Firma lo que no escribe?

    2. Al principio dudé del plagio debido a las extensas citas que incluye Cueto en su columna. Pero viéndolas bien, no son citas, pues no incluyen fuente alguna. Cueto da a entender que ha entrevistado a María Kodama y que ella le ha repetido lo mismo que le dijo al redactor de La Nación. Algo imposible.

  • Thays deberìa armar un vano oficio invitando a Oswaldo Bryce, a Manongo Cueto, a Rafo Ping-Ping León, a Fernando Wasamandraki

  • azul marino

    Luego de todos estos posts acerca del “plagio”, creo que sería necesario que nos des unas cuantas clases de cómo citar correctamente una obra ajena. Porque parece que ahora no se puede ni tocar con el pétalo de una rosa un texto que no es propio. ¿Citar, recitar a los evangelistas constituiría plagio en tu opinión?
    Más responsabilidad, menos sensacionalismo.

  • azul marino

    estimado last apostle, espero te haya quedado claro qué es plagio.

  • Gabriel R-O

    miserables, miserables tanto Erauskin de Correo como ustedes, aves de carreño que esperan ver más muertos literarios para sebarse. Aquí lo único que hay es envidia de un verdadero creador como Alonso.

  • Snuff Doj

    Last Apostol: SI, citar los evangelios es plagio fragante rochos pecado venial mortal capital sucursal, etc asi que anda sacando todas las citas biblicas de tu pagoina blog o papalindo te caera con todas las de la ley. >:)
    Fuera de vainas, a ver si te quepa en el coco: el roche no está en cómo citar; el roche está en NO hacerlo, en NO mencionar que algo YA ha sido escrito por otra persona, en usarlo y hacerlo pasar por chamba propria, de uno.
    Aparte. ¿Donde has visto que alguien cite un pasaje de la biblia y lo haga pasar como suyo o le ponga su firma?

  • http://www.elfondodelvaso.blogspot.com Christian Manrique

    Creo que todo sobre el último apostol ha sido dicho.Ahora, a esperar a que lo entienda.

    Pero, en verdad, ya no se a quién creer ahora. Leo los casos de plagio perpetrados por – supuestos – eruditos y me siento como inmerso en la filosofía de Descartes o en la Matrix. Algo está mal aquí. Something smells fishy…

    Además, yo me pregunto: ¿Quién es el Patriota? En verdad, es un paladín anti-plagio. La PUCP debería contratarlo para que revise los trabajos de los estudiantes, para que así muchos se dejen de consultar el Rincondelvago.com

    Pero, mejor ahora que nunca.

    Nos vemos en la protesta de mañana.

  • http://tabo.aurealsys.com tabo

    Christian:

    En USA varias universidades estan utilizando turnitin, ha tenido sus críticos, pero al parecer funciona relativamente bien.

    La misma empresa que hace turnitin tiene un producto corporativo para detección de originalidad de documentos: iThenticate. No se si funcionará con el idioma español.

    Saludos.

  • Snuff Doj
  • Pedro

    Y qué dicen del Humberto Eco de la Copiandanga…..Fernando Iwasaki????????

  • http://www.desdeeltercerpiso.blogspot.com José Alejandro Godoy

    Hola Marco:

    Recien puedo ver los textos xq toda la mañana he hecho higado con Fujimori y el Congreso peruano.

    La verdad es que el caso me parece relativamente claro. ¿Hay plagio? Sí. ¿Quién lo hizo? Cueto dice que lo encargó a alguién. ¿Suficiente excusa? No: el texto es de su responsabilidad por llevar su firma, sea que un “bailarin” de “A Morena do Brasil”, digo “negro literario” lo haga, sea que él lo haya escrito.

    Lo cierto es que este “Festival del Plagio”, como lo he llamado, es una llamada de alerta para todos aquellos escritores – renombrados o no – o alumnos de universidades que hacen mero copy paste en sus trabajos. El hecho de que los casos tratados – Bryce, García Nuñez, Cueto – involucren a personas bastante conocidas, ayuda a visibilizar un grave problema: la flojera intelectual y el poco respeto que se tiene con los derechos de autor en nuestro medio.

  • Aureliano B.

    La piratería va más allá, trepa a las esferas del gobierno: muchos consultores, ONGs y especialistas son renuentes a mostrar ideas novedosas a los funcionarios gubernamentales, ya que el resultado previsto ya es conocido: por un lado bloquearán al de la iniciativa, y si es posible lo acusarán de cualquier cosa y por otro lado agarrarán la idea, la “voltearán” y la presentarán a sus jefes como propia.

  • http://tabo.aurealsys.com tabo

    Sobre el servicio turnitin que usan algunas universidades norteamericanas para prevenir el plagio que comenté hace unas horas: unos estudiantes afectados los demandaron por $900,000

    Mas info en el Washington Post.

  • Aureliano B.

    Tabo:
    El plagio no se puede prevenir así nomás.. Si tú mismo no te dabas cuenta del plagio de García Núñez, qué podría hacer el pobre turnitin, que debe estar hecho por mentes menos privilegiadas que la tuya…

  • http://tabo.aurealsys.com tabo

    Aureliano:

    Totalmente de acuerdo, si desconocedores en un tema técnico piensan que algo es plagio, imagínate lo que algo automatizado debe detectar.

    Como mencionaba en mi primer comentario, turnitin tiene muchos detractores (principalmente estudiantes). Tengo entendido que los profesores lo usan como una referencia rápida, pero no como veredicto. Mi comentario venía como un aporte a la discusión por un comentario sobre la prevención al plagio en las universidades por parte de Christian.

    Saludos.

  • El 301

    Amigos:Ya que Aureliano B. habla de ociosos, ¿cómo calificarían ustedes a quien o quienes prepararon el texto sobre los 300 (ahora que se estrena el film, han querido poner al tanto a sus lectores) en El Comercio del 25 de este mes?: una nota plagada de “erratas”. Tanto así que el diario ha tenido que disculparse hoy con una pequeña columna que dice mucho del tipo de “periodistas” que tiene bajo su mando. No quisiera estar en los zapatos de quien aprobó la bendita nota (una cosa es equivocarse en un dato o fecha y otra muy distinta hacer lo que hizo el autor o autores de dicho texto), dando luz verde a un verdadero estropicio. ¡Qué vergüenza!

    El 301

  • Neguijon

    Pues que me bloquearon un comment

  • http://en.wikipedia.org/wiki/Johnnie_Walker Johnny Walker

    blame raul chancay!!!!!

  • Snuff 300-Doj

    Ja ja tantas erratas que la info se lee a la “sonbra”. Mejor hagan otra info. Pa’ la proxima ya no envien a la secre o al diagramador al campo de batalla!

  • augusto

    Lo único que podría decir Cueto a su favor es que en la primera columna, hacia el final de la misma, menciona que la prensa argentina toca el tema Kodama-Borges.

    Pero no dice La Nación, Beccacece, “El amor que venció al laberinto”, ni nada similar. No cita la fuente: plagia. No hay excusas.

    Y encima, hace creer que ha entrevistado a María Kodama.

  • tabín

    te equivocas “augusto amigo” de Cueto. No está demostrado que Cueto mismo haya armado ese artículo estando ya fuera de Expreso desde un día antes. Eso es solo una suposición como las muchas que sueles hacer para alimentar el morbo de los felizmente pocos lectores de tu blog, que no pasa de media tabla, puesto 53.

  • LuchinG

    En mi limitada experiencia en esto de las deshonesitades he visto que el que la hace una vez, la hace mil veces. Si el plagio es real, ahoritita van a salir otros cien más, así que es cuestion de esperar no más.

  • http://uterodemarita.com ocraM

    a ver, a ver. lo dije en el caso de Bryce, y lo repito de nuevo: no se maleen. sin insultos ni alusiones a terceros que no vienen al caso, nos vamos a llevar todos mucho mejor.

  • Juan Carlos

    Amigo Tabin (Ibán T ?): quien está en la obligación de demostrar que no escribió el artículo que apareció en Expreso con su firma y su cacharro es el mismo Alonso Cueto. Lo presentado por Manuel Erásuquin es una prueba contundente; la explicación tetelemeque de Cueto, eso “es sólo una suposición” que veremos si puede probar: ¿dónde está la carta reclamando por la publicación de un artículo con su firma que él no había escrito? Ojo, chicos regios, que ya patinaron antes basureando las acusaciones de Herbert Morote y miren cómo terminó la cosa. Este es el primer plagio que le ampayan a Cueto: esperen un par de semanas para que vean cómo aparecen varios más.

  • Duendeinsomne

    Señores el plagio no existe. Sí, así es. Lo hecho por Cueto y Bryce y tantos otros es aquello que los teóricos literarios, muy seriamente por cierto, llaman intertextualidad, transtextualidad, polifonía, dialogismo, etc. (je je je). Más bien deberíamos agradecer a estos escritores el haber abierto para la literatura una dimensión superior que, hasta hoy, no existía.
    Además, ya hace rato que el autor, como figura social, ha dejado de existir. Aparte que, es una creación de las formas narrativas de occidente, deudoras, como no, del individualismo burgués, basado, éste, en el liberalismo inglés del siglo XVIII, etc, etc, etc.

  • Gonzalo Rojas

    Rossini Presidente (se siente, se siente)

    No me propongo hacer aquí leña del Bryce en desgracia, al contrario, quiero reivindicar su coherencia. Ha demostrado que es un peruano a carta cabal.
    Uno de los rasgos que mejor definen la identidad nacional está en esa manía enfermiza que tenemos de imitar. Nos definimos por imitación. Si Huaraz es bello, decimos que es “la Suiza peruana”; nuestros parlamentarios más brillantes copian descaradamente, sin cambiar una coma, proyectos de ley de otros países; los concursos tipo “buscando al Michael Jackson peruano” gozan de una enorme popularidad, no hay velada escolar o familiar en la que la niñita/o prodigio no nos endilgue una imitación de Shakira, Luis Miguel o Chayanne, trágame tierra; los personajes más queridos y los protagonistas de los programas con mayor rating son imitadores; tanto que cuando eres imitado por alguno de ellos (aunque la imitación sea grotesca y esperpéntica) todos te llaman para felicitarte, ya la hiciste compadre, todos se mueren por ser imitados; la industria del pirateo florece pujante e imbatible, 99 por ciento de las discotiendas han quebrado y nadie las extraña, todos compramos en el pirata la película que no pudimos ver en el cine, todo lo que se produce en el mundo formal tiene su equivalente bamba, desde las tintas para impresora, los programas o las máquinas, ¿por qué no las personas? Todo, desde el voto hasta la elección de compra, lo definimos no por afirmación sino por comparación, si queremos entender el comportamiento del presidente, diremos que está imitando a Fujimori, y este imitaba a Pinochet, hasta ahí llegan nuestros “analistas” políticos. Antes decían que AGP imitaba a Carlos Andrés Pérez y antes de eso que era una mala copia de Víctor Raúl. No nos preguntamos ¿qué es?, sino ¿a qué/o a quién se parece? ó ¿A quien está imitando? El exitoso centro comercial “El Hueco” producto de una invasión, en el corazón de Lima, tiene su food court que huele a úrea y a aceite quemado y abajo ofrece de todo, desde Nikee hasta Adivvas, pasando por pilas Durcell y DVDs y juegos y medicinas y ropa, todo “igualito al original” pero de menor calidad y a un tercio del precio. Todo, o casi todo, lo que hace el nivel de vida estilo Asia (minuciosamente copiado de otras partes), tiene su contrapartida, su símil en la subcultura Xerox. No interesa si la mujer de César es, lo que importa es que se parezca, que haga la finta, que pase piolín.
    A cualquier mujer de carácter fuerte le decimos “La Magaret Tatcher de…” Pamplona Alta o donde fuera y a la hora de votar preguntamos en la cola, ¿por quien vas a votar para congresista? Y copiamos, copiamos, copiamos. Subcultura Xerox, de espejos y espejismos donde al final de cuentas ya no sabemos dónde está lo real y dónde lo ilusorio. El país rueda maravillosamente sobre, gracias a, duplicidades, clonaciones, escopetas de dos cañones repetidas ad nauseum. ¿Con qué cara censuramos a Bryce mientras leemos una de sus novelas en versión pirata?
    Si revisamos nuestra historia veremos que, a excepción del Tawantinsuyo y de las culturas previas, siempre hemos vivido copiando. Taiwan y China son chancayes de a medio al lado de Juliaca, capital mundial del bambeo donde fabrican hasta Ipods, buen dato. Lima y la Colonia fueron forjados como mala copia de España, tanto que todos los virreinatos (que además suena horrendo, ¿por qué no filiales o, con franqueza, provincias?) eran siempre Nueva … algo. Y mejor no hablemos de la República y las deplorables imitaciones de una Europa “que aquí nunca pudo ser”, como dicen los Bacilos. Ver foto de Leguía con levita.
    Lo mismo, pero peor, ocurre si revisamos la historia de nuestra literatura o de nuestra pintura, arquitectura, música, o de nuestro periodismo radial, escrito y televisivo: de imitar a España pasamos a imitar a Francia y después a Estados Unidos. Para que un centro comercial tenga éxito en el cono norte o en Asia, tiene que parecerse a Miami, o por lo menos a la imagen que de Miami se hace la gente en la cabeza.
    Desde luego hay algo, mucho, de desquite catárquico en la imitación sobre todo cuando es consciente y parodia los supuestos defectos del imitado. Alguien me dirá, bueno pues, la emulación y la tendencia a seguir ejemplos existen en todas las sociedades. De acuerdo, pero aquí el asunto asume ribetes tragicómicos. Todos los resentimientos y complejos colectivos aparecen en la burda “imitación” que hace Alvarez del jugador Pizarro, condenado y acorralado por ganar mucha plata. Además, no imitamos cualquier cosa, no imitamos, por ejemplo, la costumbre de cruzar sólo por la esquina o por los puentes peatonales, ahí sí somos iconoclastas, creativos, competitivos: preferimos “ganarle” al auto o al tráiler o al tren de 800 toneladas. Espejos sí, pero deformantes.
    Ese mismo alguien añadirá que la unánime indignación que se ha levantado contra la estúpida torpeza de ABE demostrada en el hecho irrefutable de enviar a El Comercio, con su nombre, 8, 9, ¿cuántos?, artículos de opinión escritos y publicados por otros y la revalorización de lo nuestro que se ve todos los días en los medios y en la calle, entre otras señales visibles, prueban que algo está cambiando en la sociedad peruana. Me reservo opinión. Prefiero el pesimismo realista antes que el optimismo candelejón.
    Y desde luego, me pregunto, más allá de la historia y la cacha de la espada literaria, ¿de donde viene toda esta cochinada? Busco en el Google para plagiar la respuesta pero no encuentro nada, hasta ahora me había ido bien en esta nota porque estaba copiando un artículo mío escrito hace años ¿o fue de Beto Ortíz? Total, como diría Thalía, ¿A quién le importa? (Gonzalo Rojas Samanez)

  • http://www.pavelpuntosdevista.blogspot.com Roberto Pável

    Acabo de leer en Radio Alfil y Puente Aéreo que Cueto acaba de aceptar que el artículo fue suyo, solamente que ahora dice que fue publicado mutilado en el final. Versiones contradictorias en el deponente usualmente indica culpabilidad. Comienza a sentirse cierto viento favorable al afilamiento de hachas.

  • Derek Ramos

    La explicación de Cueto, lo enreda aún más, ya que, no sólo no desmiente nada, sino por el contrario confirma lo dicho por Correo. Dice Cueto que le mutilaron un párrafo, mentira, el párrafo estaba ahí. Dice que en un párrafo escribió que la prensa argentina había destacado algunas de las historias de la relación entre Borges y Kodama. Luego, cual Houdini, concluye:

    “Esta clara y explícita referencia a la fuente de la que obtengo el material muestra, a cualquier lector bien intencionado, que no hay ningún plagio..”

    Es increíble, pensé que Bryce era el rey de los conchudos, pero Cueto se lleva la medalla de oro.
    Es como si Bryce al final del texto plagiado a De Rivero, hubiera escrito esta frase:
    “..ya algunas publicaciones peruanas han destacado estos temas.”
    para luego refutar las acusaciones de plagio diciendo que ESA FRASE es una clara referencia a la fuente y por lo tanto demuestra que no hubo ningún plagio.

  • http://uterodemarita.com ocraM

    he tenido que borrar cinco comentarios -discrepantes entre sí, además- de la misma persona, escritos bajo diferentes seudónimos. si quieren hacer sus jueguitos a lo puertoelhueco, al menos háganlos desde máquinas distintas. hay que ser tabas…

  • Juan Carlos

    “Esta clara y explícita referencia a la fuente de la que obtengo el material muestra, a cualquier lector bien intencionado, que no hay ningún plagio..”

    Sólo un lector “muy bien intencionado”,se traga esa explicación. Tan bien intencionado, como para llamarlo “un caído del palto”

  • http://uterodemarita.com ocraM

    martín tanaka es el ejemplo de intelectual íntegro:

    http://martintanaka.blogspot.com/2007/03/un-comentario-ms-sobre-los-plagios-y-la.html

    “En el caso de Cueto, creo que lo que corresponde es simplemente pedir disculpas. La idea de la referencia es que el interesado pueda llegar al texto original; y el propósito de la cita es que el lector pueda distinguir qué es escrito por uno, y qué es escrito por otro. Lo que se debe evitar es presentar, como si fuera de uno, el trabajo de otro. Leyendo lo de Cueto, la conclusión para mí es evidente: hubo plagio. Todos nos equivocamos, no se trata de lapidar a nadie: pero la cosa es aceptar la culpa, hacer propósito de enmienda, y seguir adelante. Pero si la culpa no se acepta, el error se puede cometer una y otra vez, y lo que es peor, se confunde a los demás, se da un mal ejemplo. Esto sucedió también con el caso de plagio de Rafael León.”

  • víctor

    y si simplemente hubo equivocación en la diagramación de Expreso? O si Cueto envió su original bien escrito y alguien, para hacerle daño, cambió el texto aprovechando su ausencia, pues ya estaba en El Comercio? Lo primero que debe hacerse es probar el plagio. Y eso tienen que hacerlo los acusadores. Luego, si se prueba, vienen las disculpas, Martín. Sé que algunos bloggers y periodistas adolecen de angurria de éxito en sus investigaciones, pero en casos tan delicados hay que tener paciencia. Saludos.

  • Juan Carlos

    No pues Vico, nadie necesita ya probar nada, si el mismo Cueto ha aceptado que ese, tal cual, es SU texto original. Lo que sucede es que según él, no habría plagio porque incluyo un párrafo en el que decía que la prensa argentina había destacado estos temas. Ilústrate leyendo el post que ha escrito Martín Tanaka al respecto, en el comentario de Ocram está el link

  • terracota

    el problema no está, Juan Carlos, en que el texto sea de Cueto, eso ya se aceptó. El problema es probar que se publicó mutilado por culpa de los diagramadores, de un tercero o del mismo Cueto. Es lo que yo entendí de lo que dijo “víctor”.

  • Luis

    Sin duda el blog de Tanaka se está convirtiendo en un buen lugar a donde ir cuando aparecen personas que desean confundir o distraer.

    1. Cueto admitió que el texto fue suyo

    2. Dice que el plagio no fue plagio, sino que consignó la fuente (esa frase vaga de “la prensa argentina”). Pero que su error no fue ser más explícito ni colocar comillas. Dios mío.

    3. De nuevo me permitiré una lisura Ocram. ¿Es que estas personas juran que somos cojudos?

    4. Lo más preocupante para mí es que con estos casos mínimos -bueno, un intelectual y profesor universitario no consideraría todo esto moco de pavo si tuviese algo de decencia-, donde hay que tomar posición, a algunas personas se les complica mucho, pero muchísimo distinguir el bien del mal. Lo curioso es que quien sea que esté sacando estos plagios comprobados y contundentes no lo hace para “hundir” a los escritores. Lo hace para saber cómo reacciona el entorno. Y ya sabemos cómo lo hace: apañando, desviando, confundiendo.

  • Juan Carlos

    Terracota:

    Cueto no dice que los diagramadores de EXPRESO hayan mutilado su texto, sino que Sotomayor y Eráusquin, en su nota muestran una versión facsimilar mutilada, lo cual tampoco es cierto, y que en alguna parte su texto decía que “la prensa argentina había destacado este tema”. Esta frase sí apareció en el texto publicado en EXPRESO, pero no constituye, como pretende Cueto, una referencia explícita a la fuente de donde se documentó.

  • http://www.tecnatrop.com Enrique Castañeda Tuesta

    Los saluda Enrique M. Castañeda Tuesta de Lima – Perú

    Es lamentable que exista la PIRATERÍA, los infractores a los Derechos de Autor y Propiedad Intelectual, y mas lamentable es que los que cometen estas infracciones, se escuden en su Poder, Prestigio e Influencia, para justificar su falta. Esta es la razón por la que no hay ninguno en la cárcel.

    Apoyamos totalmente la modificación del código penal para frenar la PIRATERÍA en nuestro país. Con estas modificaciones las sanciones serán ejemplares para los que infrinjan la propiedad intelectual y los derechos de Autor, se trate de quien se trate.

    Es grato dirigirme a Ustedes. Para comentarles sobre nuestro caso de infracción a los Derechos de Autor. Hemos denunciado ante la Oficina de Derechos de Autor ODA del INDECOPI, (Enero del 2003) a la Pontificia Universidad Católica del Perú – PUCP.

    Detalles de nuestro caso.

    La Pontificia Universidad Católica del Perú – PUCP, con su Instituto IDEAS, (www.pucp.edu.pe/invest/idea/surcafe.htm) trabaja el proyecto denominado SURCAFE, en la zona cafetalera de San Juan del Oro en Puno, financiado por FONDOEMPLEO.
    http://www.fondoempleo.com.pe/proyectos_marcha_r7.htm

    Ellos elaboraron las “Guías Didácticas para la Enseñanza de la Caficultura” – como una propuesta educativa para el curso de caficultura – 5 libros para educación secundaria. Para la elaboración de las guías tomaron de nuestro manual “El ABC del Café: Cultivando Calidad” (premio Creatividad Empresarial 2000 – Comunicaciones) sin permiso alguno del Autor Ing. Msc. Enrique Castañeda Parraga y TECNATROP SRL (propietario de los derechos de Autor) http://www.elabcdelcafe.com http://www.upc.edu.pe/plantillas/0_0.asp?ARE=0&PFL=0&CAT=10&SUB=75&SSC=279

    Lo que Tomaron

    - 299 Caricaturas de los personajes: Juancito (representa a un agricultor),
    y Cafecito (representa a un grano de café)
    - Le cambiaron el nombre a nuestra caricatura Cafecito por Feca
    - 33 dibujos
    - 28 párrafos(textualmente copiados)
    - 8 cuadros
    - 3 gráficos
    - 23 fotos
    - 19 fotocopiar*

    * Indican que las paginas siguientes las pueden fotocopiar para trabajos
    posteriores.

    La Pontificia Universidad Católica del Perú – PUCP indica en la presentación de sus Guías, que estas fueron resultado de un trabajo en equipo de los docentes de colegios de los distritos de San Juan del Oro, Alto Inambari y Yanahuaya, Sandia, Puno, e investigadores del Área de Capacitación del Instituto IDEAS de la Pontificia Universidad Católica del Perú, en el marco del Proyecto SURCAFE.

    La PUCP dice: que indican que las caricaturas, dibujos y fotos, pertenecen al autor del manual “El ABC del Café: Cultivando Calidad”.

    La referencia que ellos hacen es:
    Imágenes, fotos y gráficos “El ABC del café” (Castañeda, Enrique: 2000)

    Lo correcto hubiera sido:
    Imágenes Fotos, gráficos, Caricaturas, dibujos, Párrafos: “El ABC del Café: Cultivando Calidad” Enrique Castañeda Parraga 2000

    Según la ley de derecho de Autor, esto no es suficiente, porque si alguien hace uso de alguna Fotos, gráficos, Caricaturas, dibujos, Párrafos, debe citar correctamente el origen de la misma (derecho de cita), esto quiere decir que debajo de cada Fotos, gráficos, Caricaturas, dibujos, Párrafos, la PUCP debería haber citado correctamente al autor.

    La ley de derechos de autor indica que tampoco se puede abusar del derecho de cita, solo se usa para aclarar o para ser mas didáctico con algún concepto o tema

    La PUCP justifica esta infracción por ser una institución educativa de mucho prestigio y además que las “Guías Didácticas para la Enseñanza de la Caficultura” no las vendió, las regalo y que tampoco tenían porque pedir autorización al autor, porque es con fines educativos.

    Hemos ganado el caso en Primera instancia (Resolución Nº 126-2003/ODA-INDECOPI) y Segunda Instancia (Resolución Nº 1230-2003/TPI-INDECOPI)Exp. Nº 00011-2003/ODA. La Resolución Nº 1230-2003/TPI-INDECOPI, indica que la PUCP, tiene que pagar al INDECOPI por concepto de multa 5 UIT. A nosotros S/ 2,075.00 por concepto de Derechos devengados y también pagarnos las costas y costos del proceso.

    El 1 de marzo del 2004 nos reunimos con el Secretario General de la PUCP, el Dr. Rene Quispe, gracias a gestiones realizadas por la oficina de la Sra. Congresista, Elvira de la Puente. El motivo de la reunión era saber si las altas autoridades de la PUCP estaban enteradas del tema y saber si Querían llegar a una conciliación. Al terminar la reunión el DR. Rene Quispe nos dijo que querían llegar a una conciliación, pero que tenía que consultarlo con 2 personas mas, que nos volviéramos a comunicar en 7 días. Esperamos como 15 días y no se dio la respuesta, le remitimos una carta indicándole que nos de una respuesta en un tiempo de 48 horas, caso contrario seguiríamos con el proceso (denuncia penal). A las 24 horas nos llama y dice que no van allegar a ningún acuerdo porque nosotros le hemos dado una versión de los hechos, diferente a la versión de sus abogados, y que además el caso no le parecía algo tan grave.

    Actualmente la PUCP a iniciado un proceso contencioso administrativo, ante el poder judicial para pedir la anulación de la resolución del INDECOPI, Justificando nuevamente lo hecho porque:

    - Son Una Institución Universitaria de mucho prestigio

    - Que las publicaciones que realizaron no las vendieron

    - No tenían porque pedir autorización al autor para realizar

    - Que actuaron de forma inocente, y que su intención no era tomar algo que no les pertenecía

    Nunca la PUCP actuó de manera inocente, porque en la manifestación del Gerente de la imprenta que diagramo e imprimió las Guías didácticas, dijo que la PUCP le indico que partes (figuras, texto, fotos, gráficos, etc.) debería tomar, y que el suponía que para este tipo de trabajos la PUCP, contaba con la autorización del Autor.

    Como es posible que pueda estar pasando todo esto. No es necesario saber de derechos de autor para darse cuenta de la infracción que ha cometido la PUCP.

    Es así como queremos:
    Que Nuestro país se desarrolle,
    Que Nuestro país sea un País de oportunidades
    Entonces que seguridad tendrán los autores de soñar, para crear y producir nuevas obras, si es que se justifica a la PUCP.

    O al final se impondrá el que tiene mayor poder y mayor influencia, es el que triunfa en nuestro País.

    Este es el ejemplo que les daría la PUCP a: sus alumnos, a los egresados y a los que quieren postular.

    La PUCP cuentan con facultad de: Arte, Comunicación, Derechos, etc. Podrían haber organizado un concurso entre los alumnos para que diseñen una caricatura de un café y un agricultor, que a lo mejor hubiera sido mas Creativo que las caricaturas del Autor y no tomar partes de nuestra obra para crear una nueva y presentarlo como su trabajo de investigación

    Pueden leer todos los detalles en la sala de lectura del INDECOPI, el expediente 0011-2003/ODA

    Muchas gracias por su tiempo.

    Atentamente
    Enrique Castañeda Tuesta
    TECNATROP

  • http://www.lapucpcopio.com Enrique Castañeda Tuesta
  • sofia linares

    Cueto sería incapaz de un plagio. ¿Ahora son cazadores de brujas prohbiendo el derecho de citar? Hay mucha ligereza al hablar de alguien, quiénes se creen para mandar al banquillo a un escritor. Lo honesto es que primero ustedes investiguen y luego suelten bolas de nieve.

blog comments powered by Disqus